为什么不能让企业把审计费用交给国家，如国家会计师协会，然后协会再分配不同的事务所去给企业进行审计？ 第1页

如果题主想要收购一家钢铁厂，需要做审计。然后国家会计师协会给你分配一个刚刚拿到注册会计师资质的大学毕业生，题主准备怎么办呢？

这是一条有效查处财务舞弊的方式，我研究论文时也思考过这种方法，说实话你来知乎上提问，知乎的层次太低了，看不到什么有含金量的回答，但我也简单思考过，所以随便说两句，纯当抛砖引玉。

毕竟现在的事务所审计对于财务舞弊的预防几乎没有作用，真正因为出具了非标准审计意见而暴露出财务问题的企业每年都少之又少。讲几点如果所有的会计师事务所由国家统一管理会带来的问题吧，当然也有好处哈，只是这里只讲负面影响。

1.会给企业带来更高的成本

需要管理这么多的事务所给他们分配相应的业务，要么是忽视各企业和事务所的特点随机分配，那么就不能充分发挥每个会计师的特长，带来审计质量变差以及审计效率的低下。要么是人为的进行分配， 那么必然要投入相应的专家来评估和评选，最终这些成本都会落实到企业的审计费用上去。

如果只是针对上市公司审计统一管理尚且可行，毕竟全国也就几千家上市公司，但是非上市公司就没必要这样管理了，数量实在太多。

2.权力寻租问题

现阶段证监会、注册会计师协会等都可以毫无顾忌的去处罚涉事企业，即使越来越高的审计要求和越来越低廉的审计费用矛盾，他们也可以挥舞着大旗表示我不管这些，你们审计程序没到位，你们没有遵守相关法律，所以要处罚你们。

但一旦权力机关自身下场参与，那么相应的腐败问题会从事务所身上转移到相关的监管机构上去，届时他们的处罚也就很难像现在这样公正了。

3.审计质量降低

之所以现在各事务所的收费不同，是因为大家所能提供的审计质量是不一样的。统一分配统一报价的话，显然再追求审计质量变得毫无意义，大锅饭必然会导致审计质量的降低，审计人员素质的降低。

暂时想到这一些，但是总的来说会计师事务所全部收归国家管理也是有其好处和可行性的。