百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



乌克兰适用受害者有罪论吗? 第1页

  

user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

你大错特错。

比如说你有钱招惹了强盗,姑娘长的美招惹了色狼,我们不能说有钱或者长得美是罪。这是我们对受害者有罪论的正常解读。我们之所以认为这种理逻辑不合理,是因为长得美和有钱并不是一个有针对性的,必然导致恶果的特质。是不是所有有钱人都碰上了强盗,是不是所有美女都会碰上色狼,那显然不是,所以有钱或者美并不是招致犯罪的,唯一且直接排他的原因。在这个语境中,有钱,美,是一个中性特质。

但乌克兰不一样,加入北约是一个有针对性的排他的,必然会导致恶果的原因。也就是你有钱碰上强盗被抢,我不能说有钱是错。但是你有钱还要四处找强盗,找到了强盗还要主动挑衅,那不是你的错是谁的?

所以这两者是不一样的受害者有罪论的基础,是受害者不会去主动招惹罪犯。但乌克兰能一样吗?他要加入的是一个以俄罗斯为假想敌的军事同盟组织,这就基本相当于宣誓敌对了。离宣战也就一步之遥。

从更深层次看你犯了一个更大的错误,你在用私人的私德投射国家。比如你觉得受害者有在论,不应该去坚持,但你又觉得现在俄罗斯替我们拖住北约有利于我们中国发展,你无法逻辑自洽,觉得一个人没办法以这种双标的姿态存在。

这是很多网民都会犯的错误。

国与国之间决定行为的唯一动因是利益。是不是一贯一致,是不是逻辑自洽根本就不重要。没有人要求一个国家自始至终得秉承一套形式准则。

抗日战争的时候和日本人打的那么惨烈,后来该建交不是也建交了吗?1979年对越自卫反击的时候,我们和美国好的穿一条裤子,当时正在对抗苏联。现在你看看美国视我们为最大竞争对手。

一个国家选择的方式是对自己利益最大化的方式,这个方式在不同的时候可能是180度的差异。美国为了对抗苏联亲手扶植起的基地组织。但最后不得不亲手再把这个组织灭掉。所以在你所提及的这种问题上,国家利益最大化就是我们所需要坚持的唯一标准。

比如俄罗斯进入乌克兰境内算侵略吗?那当然算。但俄罗斯这么做,是否符合中国利益?当然符合。连外交部都委婉的说,理解俄罗斯对自身安全的合理关切。所以不因为抗日战争的时候我们曾经反侵略,现在我们就要一定反对那个形式上侵略他国的国家,因为在那个时候反侵略有利于我们的利益,而现在支持俄罗斯更有利于我们。

所以当你觉得自己不能保持逻辑的一贯性,有些时候有些难以逻辑自洽的时候,不要有什么思想压力。国家利益最大,是这一切背后永恒不变的逻辑自洽。




  

相关话题

  如何看待乌克兰军队违反国际公约使用反人道武器含磷弹药攻击俄军? 
  乌克兰拒绝平民疏散计划意欲何为? 
  如何看待#山东小伙娶回俄罗斯女网友#新闻底下女性对于小伙的辱骂? 
  如何看待乌克兰网上攻势猛烈,已经直逼莫斯科,而俄罗斯已经接近失败?是否说明现代战争网络舆论重要性? 
  车臣为什么要替俄罗斯进攻乌克兰? 
  如何评价俄罗斯T-90MS坦克? 
  俄罗斯有为苏联的恶行道过歉吗? 
  俄军截获乌克兰机密文件,乌克兰原计划 3 月进攻顿巴斯,对此还有哪些信息值得关注? 
  俄罗斯的GDP不足日本三分之一,甚至不如韩国,为什么仍然是世界上屈指可数的强国? 
  如何评价普京宣布军队主体从叙利亚撤军? 

前一个讨论
如果乌克兰拥核,有可能与除俄罗斯外的苏联解体国形成联盟,在北约和俄罗斯之间保持中立吗?
下一个讨论
为什么俄罗斯要入侵乌克兰?俄罗斯可以从中获取什么利益?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利