俄乌战争会不会是第三次世界大战的开始？ 第1页

如果没有核武器，可以百分之百的说第三次世界大战开始了。

但是因为有核平的存在，事情还没到一丝希望都没有的地步。

什么是世界大战？简单来说，当旧的世界秩序开始难以维系走下坡的时候，有新的列强对旧的世界秩序发起了挑战，这种情况下，我们就可以称之为世界大战的开端了。

要理解世界大战的概念，你需要上升到全球化和世界秩序的角度。我在16年写了一篇文章，里面就已经提前预言了美帝主导的世界秩序的崩溃，而且我还预测了崩溃可能会从哪几个国家发生：乌克兰，韩国，沙特。

今天的历史进程，证明我的预测大方向还是比较准确的。原因就在于分析问题时，抓住了问题的主要矛盾。

当今世界的主要矛盾是什么？就是美帝所主导的全球化3.0版世界秩序的崩溃。全球化从最早的西班牙荷兰主导的全球化2.0，也就是商品贸易全球化；到英国主导的全球化2.0，也就是殖民贸易全球化；再到美帝主导的全球化3.0，也就是金融全球化（实际上在冷战前半段有一个2.5版的全球化，也就是资本产业全球化，转向发生在里根时期）。

2008年的金融危机，实际上已经标志了美帝主导的3.0版本全球化秩序开始动摇。但如果世界上没有中国这么大块头的挑战者，美帝的秩序不会动摇的这么快。

当旧的秩序开始动摇，尤其是强力的挑战者已经出现的时候，很多在旧秩序下被压抑和剥削的国家就会忍不住跃跃欲试，试图火中取栗了。

第二次世界大战爆发，历史学家通常以1939年的入侵波兰为起点，但是我们如果全面的回顾二战前的历史，可以认识到，二战真正的起点，是918事变。因为918事实上意味着日本这个在凡尔赛体系下被压抑和不得志的列强，试图挑战世界秩序。1929年金融危机爆发，1931年日本就忍不住发起了满洲事变。当然这次事变具有偶然性，如果不是日本底层独走以及蒋介石的不抵抗政策，这次事变并不会这么快发生。对比下另外两个法西斯国家，意大利是1934年才发动入侵埃塞俄比亚的战争，而德国第一次试图正面挑战凡尔赛体系则是1936年的进军莱茵兰。所以正常来说，日本应该是等到34~35年再开始侵华（实际上31年日本高层都反对军事入侵，奈何张学良和蒋介石这对卧龙凤雏实在是软柿子到让人觉得不捏就是暴殄天物）。

另外，1936年爆发的西班牙内战，则是第二次世界大战的预演，共产国际阵营和法西斯阵营提前在西班牙隔空交了一次手。

有意思的是，第三次世界大战之前，也有类似的剧情，那就是叙利亚内战。叙利亚内战可以说是微型的世界大战，各方势力在这里也是隔空交了一次手。更有意思的是，最终胜利的，也是试图挑战当前世界秩序的一方（俄罗斯，伊朗）。

当然，历史不是简单的重复，只是时常压着相似的韵脚。下面说一说今天和历史的不同之处。

不同之处一：凡尔赛-华盛顿体系之下，英法作为主导世界秩序的力量，实际上相对的实力并不强。但是今天美帝作为主导世界秩序的力量，至少纸面上的实力（加上盟友的力量）比当年主导秩序的英法那可是强太多了。

不同之处二：当年针对英法殖民秩序的头号挑战者美国，与英国毕竟有着千丝万缕的联系，英国对美国虽然有打压（让美国愤然退出国联）但是并没有非常针对。但是今天，美帝金融秩序的头号挑战者中国，则是和美国在种族/政体/意识形态上面都完全不同，美帝民间的敌意也是极具上升。

不同之处三：大概也是最大的不同之处，那就是核武器的存在。核武器的存在逼得列强们被迫维持表面的斗而不破，至少是不要直接撕破脸的程度。冷战时期大家的潜规则就是列强之间不要直接开打，就算有争斗也是派遣小弟上场，自己背后使劲。越南战争美帝下场了，中国苏联就在背后支援越南；阿富汗战争苏联下场了，中国美国就在背后支持阿富汗；除了古巴导弹危机，还真没有两个列强亲自上场对抗的，但是古巴导弹危机毕竟只是外交危机，不是战争。

但是这次有点不一样，俄罗斯亲自下场，正面硬撼美帝的欧洲秩序和石油美元霸权，蕴含的潜在危险性非常大。因为现在的美国和冷战时期不同，今天的欧美都已经变得非常民粹，如果在民众的强大压力下，政客有可能做出非常不理智的选择。毕竟，今天的欧美政客都是一些只看选票的虫豸，对他们实在不能有过多的期待。反过来说，如果他们不是这样的虫豸，也不至于玩脱了把俄罗斯逼得鱼死网破，反过来也把自己逼到了墙角。实际上，美国国内那些现实主义的外交大师或者学者（乔治凯南，米尔斯海默，基辛格等），全部都反对北约东扩。奈何现在已经不是冷战了，严肃的国际政治已经让位于作秀的国内政治表演，现实主义也让位于意识形态的激情。

现在俄乌战争的情况，你细究会发行是一个非常难解的问题了。如果俄罗斯情况不利，比如说大部队反被围歼，那么普京可能下台，而上台的则有可能是更加激进的皇俄，直接宣布总动员并准备使用战术核武器的那种。而反过来，如果俄罗斯进展缓慢但是推进顺利，同样也有危险，欧美的民众可能对此极其不满，并且给政客施加压力要求更加积极的介入，直到最后北约亲自下场。而如果要乌克兰和俄罗斯双方会谈成功，也同样不容易，因为条件相差过大，乌东地区是没办法解决的死结，其严重程度大概就类似于当年的阿尔萨斯洛林，双方都不能失去这里。

归根结底，每一次的世界大战，首先都是世界各国的经济形势恶化，导致了各国的国内政治极化和民粹化，而极化的国内政治会把压力转移到对外上面，各国的外交都会失去弹性——一旦你让步太多（哪怕是名义上让步），就会在国内被“天诛国贼”。这种情况下，之前那些悬而未决的地缘问题，都会被民意挨个的加热引爆——乌克兰，台湾，朝韩，以色列，这都是潜在的引爆点。以前美帝实力强大，横压一世，什么问题都能用实力压住。但是现在不行了，一方面美帝自己实力下降，另一方面出现了强力挑战者，最重要的是美帝自己的内部精神分裂，没有冷战那种战略意志和凝聚力。看看当年肯尼迪在古巴导弹危机的时候多么钢，再看看今天拜登在乌克兰问题上多么软，就可以体会其中的差别。

俄罗斯只是首倡者，后续更多的秩序挑战者还在后面。真正的关键，是看那个最大的挑战者什么时候下场。 @持续低熵 有个理论我是很赞同的，那就是台湾今天变成了美国的战略负资产。因为某种程度上，台湾成为了美帝霸权地位的标志，失去台湾会起到类似《让子弹飞》里面杀死假黄老爷的效果。偏偏台湾距离大陆的距离太近，完全处于大陆的区域拒止/反介入的能力圈中，把美国的军事力量派遣到这里支援等于是让他们去送死。所以一旦大陆武统台湾，美国就会陷入两难的局面，派兵肯定是肉包子打狗，来一个彻底的战败；不派兵那么世界霸主的脸面就扔到地上了。这一点，大陆知道，美军知道，美国上层不一定人人知道但是核心决策层肯定制度，而台湾领导层也知道，大概就是台湾民众不知道。

不过美帝毕竟没有纸面上的对台湾军事义务，虽然有一个《对台湾关系法》，但里面都是擦边球，最接近的一条是第三条的几款：

A. 为了推行本法第二条所明订的政策，美国将使台湾能够获得数量足以使其维持足够的自卫能力的防卫物资及技术服务；
B. 美国总统和国会将（仅）依据他们对台湾防卫需要的判断，遵照法定程序，来决定提供上述防卫物资及服务的种类及数量。对台湾防卫需要的判断应包括美国军事当局向总统及国会提供建议时的检讨（应为建议）报告。
C. 指示总统如遇台湾人民的安全或社会经济制度遭受威胁，因而（应为以及）危及美国利益（的情况发生）时，应迅速通知国会。总统和国会将依宪法程序，决定美国应付上述危险所应采取的适当行动。

里面没有提到美国有协防台湾的义务，顶多说是提供各种物资，以及采取“适当行动”。什么是适当行动，我猜多半就是趁机卖点军事物资吧。（未完待续）

不会。

基本秩序仍在。俄罗斯所能得到的支持不够它挑战现有秩序。

俄罗斯的特别军事行动实际上是在冲击二战后的国际秩序。但很遗憾，军事的拉胯导致俄罗斯颜面扫地，一个月中屡次提及战略威慑武器，更暴露出普的色厉内荏。搞了这么久反而从全面进攻变成了重点进攻，明显是想尽快取得进展然后“得胜还巢”。

反观欧美，目前是经济制裁为主，军事援助为辅。北约虽已提升战备等级，更陈兵周边国家，但仍未直接参战。明显还有更多选择。

有消息说普总统已经在动员预备役人员，并已对欧洲采取部分“断气”的措施，看起来，至少在占据顿巴斯地区前，他不会停。这涉及到他的权威和面子。

而泽总统也没有多少选择的余地，现在即使乌克兰的上层想让步也很难，民众已经动员起来了，他们会打倒所有他们认为应该被打倒的人，无论是谁。

俄乌战争已经不可避免地走向长期化了。一场不应该发生在21世纪的残酷的局部战争。

最后，赛里斯没有明确支持俄罗斯，赛里斯一直从事情的是非曲直出发。各位孝廉请勿自误！

根据“老猫仙”的评论，是否“长期化”确实需要再观察。应该说，我个人认为战争暂时是停不下来的。

关于我的回答，我不会删去那些事后被认为需要修正的部分。我认为人的认识是一个渐进的过程，也不至于会认为自己曾经的错误认识是见不得人的东西。寻求进步，这就是我上知乎的目的。

可能性很低很低。

战争需要势力失衡——或者世界秩序已经混乱。目前，完全没有迹象。

格局：东方（中+印+俄+朝+伊朗+阿富汗）VS西方（美+加+日+韩+澳+欧），基本平衡（平衡很重要，代表不会有一个阵营愿意军事冒险）。

秩序：除俄罗斯外，基本所有大国力量都表示明确支持——包括我国。我国官方定义是：国际秩序的维护者，严格遵守联合国宪章。而俄罗斯已经被削弱，可能会在某一个时间段，暂时退出大国行列，但是依然有一定势力，可以保留多少，要看谈判结果（国际秩序共同对挑战者的惩罚）。所以，东方阵营依然维护目前秩序。

惩罚机制：经济惩罚+国际压力+孤立政策+武力威胁依然有效，甚至可以压制核武器+军事强国（俄罗斯目前改变军事目标，证明已经部分妥协）

国际调解与谈判机制：依然有效。比如中美贸易摩擦——我国表现得很好，美国未见明显对中国压制，中国反制裁策略一定程度上取得了成功（参考2018-2021我国经济增长指数）。中欧贸易摩擦也适用——未见双方矛盾升级。基本是有合作，有冲突，有谈判，有交流，有压制与反压制。

目标：世界大部分人民都是追求幸福的生活。几乎所有国家都追求的发展和稳定。

如果谈判、贸易，交流就可以解决的事情，没有人会选择打仗的。打仗是有成本的。一般参战国都是乐观的预测，认为自己会赢，持有较为乐观的态度，才会去打（俄罗斯对乌克兰）。或者，打赢收益很大。

目前，各方面的指标，都不太支持第三次世界大战。所以，我不太认可高票。此外，高票们夸张了中国和发达国家集群的矛盾——说中国和美加日韩英澳欧是你死我亡的关系，是危言耸听。可以强调她们对我们的敌视或者压制；也可以不提合作（其实合作也很多，为了反渗透，不提也可以理解的），但是没必要说你死我亡，我们会跟西方国家长期共存。

长期共存嘛，互相诋毁，互相抹黑，互相搞点儿小动作很正常；但是也要互相赚钱，互相学习，互相交流。互相看不上，不认可，不代表一定要互相厮杀，互相放核武器，没理由一起死。

---

补充一点，很多人认为俄罗斯失败，则怎么怎么样。俄罗斯的失败和衰弱并不是从这次战争开始，已经连续衰弱八年了——从拿克里米亚起，就注定了这是一场高强度的对抗。对抗的领域持续到：1.国际影响力；2.金融；3.贸易；4.人才贮备；5.政府收入；6.科技升级；7.信息舆论；8.军事实力等等等

所以，从世界格局角度来看，俄罗斯发动战争是一场军事冒险，希望可以通过占领乌克兰，减轻其其他领域所遭受的制裁。很明显，已经输了，但我依然觉得东西方阵营的势力不会差距太大。中国，印度等国依然会想办法保全其俄罗斯（会有部分伤害，但是不会那么严重，更不可能出现什么被肢解，外部力量没人肢解得动核大国）。而俄罗斯以后在经济上，也会跟中国和印度捆绑的更为密切，会需要一个较长的恢复期。可能需要20-30年左右，甚至更长，发展没有那么快（参考我国的发展大概用了40年）。

---

补充的第二点：

评论许多知友从各个角度质疑这个答案，并且帮我补充角度，我很开心，玩知乎真的很久没有这种感觉了。基本没有任何脏话，也没有立场，有的都是正面，互相促进理解的讨论——这在如今的知乎社区很难得。我列举大家质疑的几个问题，并且跟大家讨论。

一、世界阵营：

知友说，这个答案里划分的世界是简单的二级阵营，这种划分方法是错误的。比如，印度凭什么进入东方阵营，就因为支持俄罗斯？可是印度对我国的对抗，和军事紧张程度，经济打击程度，在某一个时间段内，超越了跟美国的对抗。可以说，是全方位的制衡我国，无论是军事，经济，舆论等等。所以，印度是否在东方阵营，不确定。

又比如：伊朗，委内瑞拉是否在东方阵营很存疑。比如华盛顿这次为了制裁俄罗斯政府，跟伊朗和委内瑞拉都加深了联系——并且，有可能会进一步改变对她们的策略，释放她们的石油生产潜能，取消一部分经济贸易制裁，使得她们的政治站队改变。所以，他们是否真的在东方阵营，也很存疑。

回答：东西方阵营的划分是根据意识形态(参见构建主义)。为了方便理解，而暂时性的忽略了地缘政治。我本身是认可世界是多级存在，互相制约的。但是制约事态依然均衡。这次对抗，也可以看成是一种文化级平衡。既在斯拉夫文明衰弱的时候，中东的伊斯兰文明为了避免使得基督文明坐大，有倾向性的保护俄罗斯（劝俄罗斯谈判的国家都是在保护俄罗斯——因为战争一定使得俄罗斯持续性长久性的走向衰弱，且很难短时期恢复）。

二、国际秩序是否已经混乱？

答：没有。这点是确定的。国际秩序是否出现混乱的标志观察联合国以及下属组织即可（参见新现实主义）。一些协调部门，比如联合国计划粮食署，或者亚洲投资银行，比如欧佩克+，这些职能部门依然在运作，证明联合国还在发挥应该有的职能，和协调功能。在一定程度上可以帮助各国协调，对话。没有国家愿意退出（包括俄罗斯也不愿意退出G20），证明俄罗斯破局失败——会被严惩。

三、俄罗斯战争是否动摇了国际秩序?

答：不知道。实话实说——看不到真实的资料，无法判断。但是美国作为国际秩序的守护者，其实力在某种程度上是衰退了。换句话说，俄罗斯政府敢发动战争，也是因为看到了美国的衰退——认为这是一个机会，所以才会采取冒险行为。但是想不到发达国家集群如此团结，反映如此迅速。

四、各种势力平衡，是否就一定不会爆发战争？

答：肯定不是。平衡，彼此牵制只是减少全面战争的可能性。在国家盘算进攻时，会想到，打不过，怎么办? 但是并不一定会阻止战争。所以，我才在文章里说，第三次战争的可能很小，不是说不爆发——只是很小很小(Highly unlikely).

评论区较精彩，欢迎知友继续讨论和补充。

---

  zhen-hao-yuan 网友的相关建议: 
      

也许，我的有生之年都不会看到第三次世界大战

只要中国坚持和平，这个世界总有稳定的力量。

---