如果刘备得到一个百分百可以（他自己也深知这一点）兴复汉室的机会，但代价是牺牲关、张二人，他会怎么做？ 第1页

这个机会曾经出现过啊，题主知道“许田射猎”事件吗？

《蜀记》：初，刘备在许，与曹公共猎。猎中，众散，羽劝备杀公，备不从。

《三国演义》将此事详细描写：

……谋士程昱说操曰：“今明公威名日盛，何不乘此时行王霸之事？”操日：“朝廷股肱尚多，未可轻动。吾当请天子田猎，以观动静。”
于是拣选良马、名鹰、俊犬、弓矢俱备，先聚兵城外，操入请天子田猎。帝曰：“田猎恐非正道。”操曰：“古之帝王，春蒐夏苗，秋狝冬狩：四时出郊，以示武于天下。今四海扰攘之时，正当借田猎以讲武。”
帝不敢不从，随即上逍遥马，带宝雕弓、金鈚箭，排銮驾出城。玄德与关、张各弯弓插箭，内穿掩心甲，手持兵器，引数十骑随驾出许昌。曹操骑爪黄飞电马，引十万之众，与天子猎于许田。军士排开围场，周广二百余里。操与天子并马而行，只争一马头。背后都是操之心腹将校。文武百官，远远侍从，谁敢近前。
当日献帝驰马到许田，刘玄德起居道傍。帝曰：“朕今欲看皇叔射猎。”
玄德领命上马，忽草中赶起一兔。玄德射之，一箭正中那兔。帝喝采。
转过土坡，忽见荆棘中赶出一只大鹿。帝连射三箭不中，顾谓操曰：“卿射之。”
曹操就讨天子宝雕弓、金鈚箭，扣满一射，正中鹿背，倒于草中。
群臣将校，见了金鈚箭，只道天子射中，都踊跃向帝呼“万岁”。
曹操纵马直出，遮于天子之前以迎受之。众皆失色。
玄德背后云长大怒，剔起卧蚕眉，睁开丹凤眼，提刀拍马便出，要斩曹操。玄德见了，慌忙摇手送目。关公见兄如此，便不敢动。
玄德欠身向操称贺曰：“丞相神射，世所罕及！”
曹操笑曰：“此天子洪福耳。”乃回马向天子称贺，竟不献还宝雕弓，就自悬带。围场已罢，宴于许田。宴毕，驾回许都。众人各自归歇。

（引文很长，但这个不怪我，大家以后找罗贯中抱怨吧）

以关羽之神勇奋迅，即使刘备、张飞不出手，当时干掉曹操也是十拿九稳。可是刘备仍然制止了关羽，后来被弟弟埋怨：

云长问玄德曰：“操贼欺君罔上，我欲杀之，为国除害，兄何止我？”玄德曰：“投鼠忌器。操与帝相离只一马头，其心腹之人，周回拥侍；吾弟若逞一时之怒，轻有举动，倘事不成，有伤天子，罪反坐我等矣。”云长曰：“今日不杀此贼，后必为祸。”玄德曰：“且宜秘之，不可轻言。”

在史书中，关羽的后悔和埋怨持续时间更长：

《蜀记》：及在夏口，飘飖江渚，羽怒曰：“往日猎中，若从羽言，可无今日之困。”备曰：“是时亦为国家惜之耳；若天道辅正，安知此不为福邪！

是关羽想错了吗？不是，国贼当然要除。是刘备想错了吗？更不是，国贼并非仅曹操一个，汉末的乱局，是天下成百上千乱臣贼子土豪劣绅积累数百年而形成的，如果只杀曹操一个，就会重蹈王允杀董卓的覆辙。

刺杀可以警示暴政，但如果没有完备配套的改革方法，那就解决不了国家大病，反倒可能引发更多的纷乱。刘备的可贵之处在于，他有尖刀而能藏之不用，有立场而能装傻充愚，在许田事件的前后都能好好挑粪灌园、低调处事，保存有用之身以待飞腾九天之刻。

世上若无曹操，不知几人称王。世上若无刘备，则曹操终将登基。

刘备早年一些事：