知道为什么不能碰A股了吧?
这就是我们国家人太多的后果。
这两天都被她母亲那句我家小孩一天睡10小时刷屏了。其他她这现象背后是非常残酷的社会现实,我等普通百姓看都没必要看,散了散了。
谷爱凌,助A股挺起脊梁!
很奇怪吗?
奥巴马当选,澳柯玛涨停;
李天一被抓,天一科技跌停;
特朗普当选,川大智胜涨停;
希拉里落选,西仪(希姨)股份跌停;
何洁出轨,红墙股份涨停;
小璐戴帽,红墙股份涨停;
强东被抓,红墙股份涨停,京东方跌停......
来来来,韭菜们,你来告诉我,你是什么个勇气相信自己在这个地方能赚钱滴?
这次的名字不如当年的“川大致胜”吉利。
看看中国股市这种反智的炒作,真是又好气又好笑,这股市啊真心不适合散户进场。
你们以为那么多手持从业资格证的博士、硕士和分析员智商掉线,居然用谐音梗来操作股票市场?
他们只是要找一个把股票拉高的借口,没找到,就不顾人民群的智商祭起谐音梗,硬拉股票。 股票的业绩、成长性、行业前景和市盈率,一切的一切不如别人编造出的一个完全不靠谱的故事。
谐音梗这种生搬硬套的套路屡见不鲜:
川普概念股:川大致胜,大吉大利。
文章出轨姚笛背叛马伊琍,大家支持马伊琍小姐,伊利股份大涨。
白百何出轨,大家热议一枝红杏出墙来,红墙股份大涨6%,百合花和梦百合下跌。
刘强东东哥出事,京东大跌,大家支持奶茶妹妹,香飘飘大涨。
我猜大佬们早就已经悄悄在底部布局吸好筹码,震荡洗筹,成本假定说是4块钱。
然后等好消息来可以拉高股价出佛,比如业绩好、并购、配送股、行业消息等。
咳咳 ,什么都没有怎么办?上谐音梗! 谷爱凌上。
股民:某某券商,为什么远望谷爆涨?
券商:这是人民群众对为国争光的冬奥会选手的热爱,爱屋及屋的爱国操作啊!
股民:我特么是信,还是不信?反正股票在涨。。。杀进去,不最后接盘就是
然后股票快8块钱了,短期可以放量出货。
那么谁来接盘呢?会有人的,总会有人的,绿油油特别健康的人。
然后市场对谐音梗还真有反应。。。真是。。。皇帝的新装。
我大胆猜测一下,过段时间查一查,估计还有代表广大基民资金的公募基金接盘。
嘿嘿。
我隐隐感觉这个势头不照。后市不看好,这种局面可能是昙花一现。
这算啥?当年奥巴马当选总统的时候,澳柯玛连续拉了5个涨停板。
有什么大惊小怪的,真没见过市面。。。
雷霆雨露,莫非天恩。
复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?
残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。
毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。
“加油”是吃不饱饭的。
如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。
而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。
毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……
那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。
同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。
如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。
无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。
不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。
复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?
残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。
毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。
“加油”是吃不饱饭的。
如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。
而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。
毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……
那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。
同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。
如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。
无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。
不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。