美国近年来是不是被中国的快速发展吓乱了阵脚，为什么新发展的新型武器基本都是鸡肋？ 第1页

先进武器装备的研制周期都在15年以上，而美国子1991-2016的25年间，作战目标经历了苏联（f-22、ddg、海狼、科曼奇）--------省钱(十字军等项目的下马、f-35)--------反恐(焊栅栏的大八轮)-------中国（目前还没有转身转过来）4次急转身，严重破坏了武器研发的序列（比如f-18和弗吉尼亚的持续改进完全是对f-14和海狼的省钱替代，大量浪费了设计资源和原本的时间优势，为了中欧准备的各种反装甲黑科技都进了博物馆），也做了很多失败的尝试。从成果上，确实是不进如人意的。

但从技术潜力和工业实力上，由于美国常年的巨额军费和长期的积累，美国的武器设计能力并没有遭到削弱，在平台定位摇摆的情况下，个个子系统仍然在稳定的进步，尤其在燃气轮机、航电子系统、配套武器、整合设计能力上，仍然在持续进步（比如f-35b这样的飞机，他的定位和外形有多失败，他的子系统、细节、飞控软件、整合设计能力就有多牛逼）。

现在美国就全电推进、电磁弹射和动能武器、全舰综合电力集成的研究方面，正在全力打造新一代的战舰；空中有变循环发动机；陆军回归沉默不搞事（因为中美冲突完全上不了场），只要美国给中国足够的战略重视，充分整合其设计优势，重新短暂拉开武器平台差距是大概率事件；而中国这段时间还需要用来把歼-20系统开发完全并开始投产，扩充航母量，把055拿出来，并没有余力继续抬高自己的科技位置。

客观分析，理性乐观，才是一个合理的视角。

美国的主力装备在冷战后的发展确实出现了很多问题，但中国的因素其实并不大，主要还是在美国自身。

个人认为有以下几个：

1、苏联解体后，很长一段时间内美军仅靠存量装备与遍布世界的盟友就足以完全压制其他任何潜在对手，所以未来装备的研发更多是基于自我超越的假设而非现实需求。这也导致没有了冷战时期装备发展的有针对性武器发展思路，开放性思维下装备研发上的反复与误区甚至异想天开就难以避免（滨海战斗舰、A12、FCS、上帝之杖天基动能武器）。

2、冷战后由于大规模战争的可能性变小，军事力量与军工产业规模按常理必然萎缩。但对于美国霸权模式来说，维持军事力量与军事工业的绝对优势又是必须的，因此不断引入革命性的技术与概念就成为说服国会拨款与安抚盟友、威慑其他国家的最好办法。但另一方面，这二十多年除了电子技术飞速发展之外，世界范围内基础工业并没有太大革命性突破，因此导致设想中的先进武器研发难产（朱姆沃尔特）或者性能先进但可靠性堪忧（鱼鹰）。

3、由于冷战时期的海陆空三军装备规模庞大，到今天大量装备寿命到期亟待更换，但绝对军力优势的需求与军力规模的缩减并存，带来了通用化或者多功能的高要求，也因此大大提高了研制的难度与复杂度。（F18系列替代各种舰载机、F35ABC系列、DDG电磁主炮对海也对地）

于是，对于其他国家和现有技术来讲各种超前甚至激进的设计被端出来（电磁炮、垂直起降、旋翼机）。

插一段：

054A是一款合格的大规模战争标准化产品，但对于美国来讲，其性能无法对他国形成优势、功能地位完全被数量众多的阿利伯克覆盖、面对低烈度、非常规任务的时候适应性也不强。

更重要的是如果大规模装备054a级别的战舰，即使现在暂时缓解了舰队更新困境，但长远来看，一旦这些中低层次武器占用了经费与编制，最起码二十年内技术与军力绝对优势将难以为继，这是美军无法接受的。

因此，过惯了好日子的美国海军宁可在显得落后的阿利伯克船体上继续改进，也一直不太情愿重新将护卫舰纳入作战体系。

但面对重回亚太的战略，濒海战斗舰的高不成低不就现状以及朱姆沃尔特未卜的前途使得美国海军又不得不重新考虑新一代护卫舰。但技术、金钱的投入、时间的流逝都是不可挽回的。

4、21世纪初的美国十年打两场不对称战争，也是导致军事装备研发进入歧途的重要原因。

三点：

a、战争数万亿的军费投入大大挤占了先进武器的研发资金，国力的透支给本来就面临预算压力的研发雪上加霜。

b、战争不对称的特殊性（治安战、特种作战）使得美军主力装备发展思路重心发生偏移。（斯特瑞克旅、濒海战斗舰）

c、俄罗斯军事力量的重新登场（格、乌、叙）与中国军力在亚太高速崛起使得美军装备发展的思路又不得不回归全面战争上（滨海战斗舰、伯克三、海狼级、X47b）。

5、由于美国制造业多年的空心化，大量的产业工人流失、工程师培养规模萎缩、一线人员理工科教育水平下降，这意味着作为制造业金字塔顶端的军事工业也失去了正常发展与维系的土壤。

（这一点上，中国军工业的环境就要好得多。）

反映在武器研发上就是：

a、维持生产线成本高昂（F22）

b、碍于成本工艺上因陋就简（福特生硬过渡的舰艏）

c、高技术下的低级小问题不断（F22供氧、座舱盖故障、F35尾流腐蚀）

d、大型工艺设备依靠进口（振华吊车）

e、各环节成本控制困难重重，无论规划里多么省钱的项目总会进入预算超支的漩涡。而适用于美国的尖端装备由于政治、技术保密考虑，又无法向盟友推销来摊派成本，如F22、朱姆沃尔特、福特、濒海战斗舰。原本为降低成本想出来的F35联合战斗机项目，结果却将众多盟友一起拉入大坑。

f、最要命的是军事工业整体上因为资本与媒体噱头以及政治的鼓动下失去了踏踏实实的实业精神，出现性能浮夸、数据夸大甚至造假的丑闻（F22）。

（同理在资本的驱动下其他制造行业这种现象也不少，最近最典型的就是硅谷估值90亿创业神话——Theranos名下的验血仪，号称使用了颠覆性的微流体技术，结果是数据涉及造假。）

经典的F16，才是一个健康的顶级军事工业拿的出手的优质产品。而如今的成型的F35，更像是政治与技术指标压力下用先进子系统堆砌的昂贵产物。

总结下：

1、没有现实需求而缺乏实际的指导思路

2、既要减量又不能降低军事威慑力带来的技术指标压力

3、两场战争耽误了时间与金钱

4、而为了争夺预算又不得不画出更大的性能大饼

5、制造业的萎缩与整体基础科技的缓慢发展加大了技术与资金压力

在以上种种因素下，还要加上历史以来的美军四军种以及各军种内部派系矛盾的掣肘。

问题归问题，研发成果及时不能成军也是宝贵的技术储备，但美军这个家真的是不好当啊。

谢邀。

近年来的一系列坑爹项目并不是被中国吓住了，恰恰相反，是当年不拿中国当回事的恶果。

上一次日本经过严密的计算，认为自己只要有美国海军7/10的力量就可以打败美国。然后勒紧裤腰带，硬是憋出了美国的7/10。那个时候，日本有最大的战列舰，还有类似于潜艇航母这种黑科技。原本以为，再把珍珠港一偷袭就能嗨皮的吊打美国。

结果罗斯福乐了，正愁就业率呢！美国政府宣布进入战争状态，然后藏在美国每个毛细血管里的富裕瞬间被调动起来，纷纷投入到了战争当中去。

从1941年偷袭珍珠港，到1945年，四年的时间里。美国造出了143艘航空母舰，9万多架战斗机，轰炸机。原本不怎么先进的海军，在这四年里变得越来越先进。玩过dota的人应该知道，光法师英雄在中后期跟幽鬼打是多么的无力。日本拼到最后把家底都拿出来了，凑了一把羊刀。结果幽鬼买了辉耀，撒旦之力，蝴蝶，飞鞋，直接上了两把圣剑（原子弹）。其效果就是，泉虐！

我想说的就是，和平时期的美国和战时的美国根本不是一个美国。和平时期美国研发上各种不正经，异想天开并不意味着打起仗来他们还会那么不靠谱。在国家安全没有任何问题的情况下，美国军事的思路就是要尽可能完成科技碾压让你们不敢打。而科技碾压一定有大量失败产品。然而等到站事一起，数量碾压就更加重要。美国在暴兵的速度和质量上是世界最强大的，没有之一！

中国目前的状态是军事科技跟美国差距缩小，所以我们不至于不敢打。然而近日中美的差距还是远远大于二战日美的差距。故而说“美国近年来。。。被中国的快速发展吓乱了阵脚”这个吓字实在太过于嚣张！局部战争兴许中国还敢打一打（比如收复台湾）全面开战那是绝对被虐的节奏。当然我们也不至于输，只是要被人家按在家门口，死活动弹不得。

中国目前军事上还是四平八稳，目标还是缩小跟美国的差距，而不是去做什么前所未有的新奇武器。所以失败的案例当然比较少。这种事就好比你解数学题，当你知道答案是什么的时候去解这道题的难度跟你连答案都不知道甚至连这道题有没有解都不知道去解这道题的难度是不同的。

美国显然是后者，中国是前者。我们绝对不能盲目地乐观。中国今天来之不易，不能因为有所发展就小觑了对手。美国依然强大，而且战时的美国比现在还要恐怖不知道多少倍，绝对不能拿国运去赌博。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这么多人关注，我始料未及。专门回答一下楼下评论里谈到的，“战争的中国也不是和平时期的中国”，这个问题。

同样是灾荒，富人可能是卖地卖房，而穷人则是要卖儿卖女。我行文中说道，美国的富裕是富到毛细血管的。一个工作四年的大学毕业生，可以付首富买一栋上下两层自带车库后院的别墅。在中国这是想都不敢想的。记不记得《唐伯虎点秋香》里面那段比惨的戏，唐伯虎说，我都几个月没有剪指甲了，你说我惨不惨。回顾一下朝鲜战争，我们的志愿军战士只能和着雪吃炒面，美国大兵吃着烧烤，咀嚼着口香糖，喝着可乐还骂着操蛋的战争。

大家想一想，如果真的像日本一样去作死，去把美国搞得上下同仇敌忾，搞得美国不惜一切代价。其恐怖程度肯定比中国更加恐怖。

所以我说，我们的脑子一定要清醒。打不过就是打不过，差很多就是差很多，利用自己的优势，在不彻底激怒美国的情况下，一点一点发展这才是真正应有的策略。稍微一发展就嚷嚷着要干这个，干那个，这不过是匹夫之勇罢了，不足成事。只要不是全面开战，只要美国无法上下一心，我们有的是空子可以钻。

至于军事力量，我们真的还不具备当年日本一样在太平洋跟美国争雄的能力，我们的国防这六十年的总策略都是防守。武器的研发和武器制造都是以这个目标来的！即便从现在开始转型，也至少要十年左右。当然在我们家门口打架，我们肯定表现得比日本当年要好不知道多少倍。然而真的到了太平洋上，对不起，我们连一个航母战斗群都没建好，说实力比当年有五个航母战斗群的日本还强，我是不认同的。

至于中国的工业能力，千万不要太自大！美国的产业空心化并不是美国人没有制造这些东西的能力，而是美国企业认为在本土生产这些东西不划算！战争如果开打，划算不划算就不是那么重要的因素，美国照样可以迅速开启工业制造。因为工业化的实质是“工业标准化”，这些设计标准统统都是数据，而且绝大多数的数据在美国人手里。中国的发展虽然很大，但是依然更多的在低端位置。

谢邀！

讲一个我过去看到过的寓言故事：

有个樵夫，天天进山打柴，然后背出去卖钱度日。有一日他打柴累了，于是找了块空地歇息下来，抽着烟斗，翘着二郎腿，心里不由想开了去：“你说皇帝家是怎么过日子的呢？皇帝可是天下最有钱的了，金银财宝无穷无数....所以......皇帝他老兄...每天...嗯！...肯定一定以及确定——是用金子做的斧子上山砍柴的！

这个故事说的，就是题主以及类似的人对国际局势理解的层次。