这就没道理了,啥时候互联网专栏作者有中立义务了?
他又不是央视主持人还别说举例子那个文章没有太明显的倾向性,就算有,有什么不可以吗?按这个逻辑,评论手机的都不能喜欢某个牌子的手机?评车的都不能喜欢某个车?评论啥的都不能有倾向性?啥时候有这义务的?
西方经济学这一百年左右,从美国大萧条开始,到这轮疫情导致的经济滑坡,逐渐失去魔力了,实际问题有两个。
一是理性人假设,二是很多理论在诸多限定之中。
理性人存在吗?他不存在。一篇文章,大多数人只要看到一个错误,甚至只是写错字了他就否定全盘,或者跳出来指点江山。比如我以前喜欢在文章里故意用错成语,评论就不请自来。
诸多限定那就更麻烦了,每一个不同时期不同社会政治情况几乎都有不同的理论和政策。从凯恩斯到克鲁格曼,从格林斯潘到鲍威尔,只要换了情况改了限定,他们以前翻手为云覆手为雨的智慧就不管用了。
你说这和写球有啥关系?
不理性的把自己限定为某种标签的球迷,能放出什么屁来?
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。