公众所接触的信息和看到的现象,大都已经是博弈后的结果,而缺少社会阅历的学生容易把博弈结果错当成博弈过程。
其实即使在今天,中央重大政策出台的背后,也要经过很多轮的征求意见、协商、修改,否则很难落地。成功的政策背后是成功的协商和妥协,而不是机械的命令与执行,所以理解利益冲突,理解协调和解决机制,是理解政策的基础[1]。
只要理解政策背后的博弈,就能理解这些关键技术同步推进的原因。
对隐私的重视正是时代发展带来的进步。
除开原本现实存在的事物,互联网时代增加了更多虚拟资产的隐私,个人信用、犯罪记录、行为轨迹通过数字化的方式记录下来,而这些内容会给用户带来海量的麻烦。
每个人能够获取的信息和自身暴露的信息都在成倍增加,而涉及的用户对其几乎无从感知。在我们享有大数据便易的强大功效时,我们也向它输出着我们的反馈。
从互联网、云计算、大数据等新技术的发展历程可以看出,任何一项新技术的发展和应用都存在着相互促进又相互制约的两个方面:
一方面,技术的发展能带来社会的进步与变革;
另一方面,技术的应用要以安全为前提,要受到安全保障机制的制约。
然而安全是伴生技术,往往会在新技术的发展之后才被关注到,因为人们首先会去享用新技术带来的红利,之后才会注意到新技术伴随的种种安全问题[2]。
我们享受到了数据共享的红利,从淘宝推荐到今日头条,从抖音到社交媒体,基层的健康码、人脸识别、智能语音输入法等,如果我们不需要这部分隐私,那这些便利即唾手可得。
可是,在使用时真的不会有问题吗?不是的。
套用一句最近备受嘲讽的话:At what cost?
Signal创始人莫克西·马林斯派克本周发文称“电报公司提供任何级别的额外网络安全的声誉被过分夸大了”。
马林斯派克对Signal最大的竞争对手提出了严厉的批评,他严厉抨击了电报全链路端到端加密的自我宣传,“通过电报发送的信息以原始形式或纯文本存储在电报的服务器上,没有任何形式的加密来保护私人用户数据和共享标记。”
电报将用户在其APP上发送的数据存储在云端,并以完全公开的格式存储:文本、共享媒体、联系人。任何想要查看这些内容的人,只要获得云端访问权限,就可以免费看个遍。然而,任何能够登录电报服务器的人或许都可以在数据库中直接访问所有用户的不受保护的数据和隐私[3]。
数据明文传输等于夜里在马路裸奔,就像是一盏灯在等扑火的飞蛾。
另一方面,数据存储到数据中心也并非安全。如何看待北美餐饮外卖平台 chowbus 于 2020 年 10 月 5 日发生的数据库泄露事件?,CSDN用户数据库泄露一事中最令你震惊的是什么?
数据的复制成本相较于其价值而言几乎为0,且被窃取后很难发掘和溯源,因此每一次数据泄露都将置数百万用户于危险中。
数据流通需求也推动者数据安全技术发展。
数字经济时代的特点之一便是将数据视作关键的生产要素,并通过跨领域、跨行业、跨地域的机构间数据流通释放要素价值。但是数据流通的安全风险高,且如何确保数据流通过程的安全合法合规尚需讨论[4]。
因此如何保证数据“可用不可见”以及互联互通成为了数据安全的任务。
互联互通 是 反垄断 的举措之一,更是为了能够降低交易成本、促进创新创业,推进平台之间的长远良性发展。
数据安全 保障 互联互通 的安全合规,防止用户数据泄露,提高数据流通。
唯一永恒不变的东西就是‘变化’。下一年,希望互联网能从抢占用户时间的娱乐应用中脱身而出,对内助农,对外出海,去攻克芯片、系统、啃下更多又硬又难的 硬科技。
互联网产业的未来不在此处,不在瑜伽和穿搭,也不在性别与信仰,星辰大海才是归宿。