百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



弱类型语言比起强类型语言是否几乎没有任何优势? 第1页

  

user avatar   he-shi-jun 网友的相关建议: 
      

个人意见:是的,弱类型比强类型没有任何优势。

包括一次性脚本这样的场景也几乎没有任何优势。

当然,这并不是说隐式转换就一定不可取,设计良好的隐式转换是可以带来一些便利,只不过相比设计不良的隐式转换造成的额外成本是得不偿失的。


【吐槽】

问题描述里已经明确了「弱类型」的意思,并举例python是动态强类型。但是很多答案还是混淆了「弱类型」和「动态类型」。「动态类型」相比「静态类型」当然是有自己的优势的(尽管随着类型推断在工业级语言中的逐步普及,这种优势在肉眼可见地逐步丧失),但这和「弱类型」无关。




  

相关话题

  如何评价中科院计算所发布的「木兰」编程语言体系? 
  各个编程语言都有哪些「黑点」? 
  怎么让一个Java黑心甘情愿学Java? 
  为什么国内创造不出很棒的编程语言? 
  使用 Visual Studio 开发的情况下 C# 的编程效率能否和 Python、Ruby 媲美? 
  学 C++ 是种怎样的体验? 
  有人说C语言过时了,要学就学Python,怎么反驳他? 
  如何通俗易懂解释 Java 语言所谓「一次编写,到处运行」的特性? 
  编程语言用let等关键字声明变量有什么好处? 
  有没有介绍C#这门语言的设计思想的书? 

前一个讨论
学者考证曹雪芹在曹家被抄家时只有15岁,但为什么学术界还是认为《红楼梦》是曹雪芹写的?
下一个讨论
《红楼梦》里有哪些很打动人的小细节?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利