为什么在知乎macOS用户只要黑半句Windows就招来围攻，而对待Linux却只有技术层面的反驳？ 第1页

许多比较 Mac OS X 与 Windows 优劣的辩论者在立论上犯了一个错误——将 Mac OS X 家族整体或最新版与老旧的 Windows 7 / Vsita / XP 相比。

Mac OS X 从2001年发布正式版以来，16年间共发布了14个版本。虽然都冠以10.x的小版本号，但除去最早的10.0和10.1版本，每一版基本属于在前一版基础上作了较大变更。10.6发布时宣称 0 Features ，却是历代表现最均衡、最受好评的一代——苹果在操作系统底层做了大量的更新优化。从2011年的10.7版开始，Mac OS X（即后来的 OS X 和 macOS）版本更新提速，达到了每年更新一代的速度。

而作为对比的 Windows，XP 2001年发布，2006年 Vista 才正式接班，2009年 Windows 7发布，又过了三年，2012年 Windows 8成为了接替者。从这一代开始，微软也加快了操作系统更新的速度——2013年的 Windows 8.1、2014年的 Windows 10，从 Winddows 10 开始，传统的大版本更新被定期更新取代。按照这样的步骤，迟早有一天微软会去掉“10”这个后缀。

所以在比较两个系统的优劣时，Mac OS X 到底是哪一版？

是兼容性问题让人头大的 PowerPC 版？

小问题和基本功能尚不完全的10.0版？

首个64位的10.4版？

UI 和性能最受好评然而依然小众的的10.6版？

界面大改但性能和 Bug 不少的10.10版？

修复了卡顿问题的10.11版？

修复了前一版丝般顺滑的10.12版？

以及最新的10.13版？

至于 Windows 对应的版本，XP 大致对应 Mac OS X 10.10——10.5，但别忘了同一代 Windows 针对不同的工作环境开发出不同的版本：桌面版、服务器版，XP 本身又有对应64位处理器的版本，这其中又划分为 AMD X86-64和 Intel Itanium 两类......相较之下，Mac OS X 只有桌面版和服务器版。

如果把两家公司最新版本的操作系统拉来比较，又要不可避免地牵扯到硬件问题上，相对于 Windows 平台丰富的硬件选择范围， Mac 平台无论从丰富度到高端产品线的性能都没有优势。通过 Hackintosh 同时运行 Windows 和 Mac OS X 倒是可以从侧面证明谁的综合表现更佳。

在系统安全上，不可否认， Mac OS X 虽然随着用户数量的增加，面临的安全隐患越来越多，但迄今为止总体上未出现大规模的安全事件，操作系统本身的安全性以及对用户安全隐私的重视和新技术的使用令人满意，但另一方面，Windows 平台只要按照系统建议的安全设置操作，例如打开内置安全保护程序和防火墙、使用系统建议的权限设置、定期更新系统安全补丁、关闭可能被利用的端口、不下载安装来源不可靠的软件或数据、使用可靠的浏览器......今年大规模爆发的 WannaCry 微软早就为其利用的系统漏洞发布了安全补丁。而上一次大规模爆发的 Windows 病毒要追朔到2003年夏天的冲击波了。一定程度上，XP 时代个人用户普遍对系统安全不予重视，同时操作系统自身安全保护措施的不足造成当时安全事件频出。从 Vista 开始，Windows 自身的安全保护程序已相当完善。

Linux 用户基本对操作系统有相当程度的了解，简单地说是战斗力足够高，论据不充分或不成立根本辩不过......

我在工作和生活中 Windows、Linux、macOS 并用，无论哪一种系统都有令我满意或不满意之处，不过并不至于到网络空间或实际生活中就各方优劣问题与人辩论。

硬要来几句的话，Windows 10 正朝着我所希望的方向进化，如果能尽早全面进入 Fluent Design System 时代并彻底解决中文 / 日文字体渲染和色彩管理就更好了。

macOS 的发展也很满意，但我还是希望名称换回 Mac OS X，UI 回归10.5 / 10.6时代。

Linux？指的是哪一版啊？