看了电影《跨过鸭绿江》，你有什么感受？ 第1页

先说结论吧。这绝对是一部好片子，虽然名字叫《跨过鸭绿江》，但实际讲的是整个抗美援朝战争。

影片虽然是同名电视剧精剪而成，但同时又加入了大量的真实历史场面和老电影的片段，节奏快，信息量大，浑然一体。

下面开始正文。

1.我是在昨晚的新闻联播上看到这部片子上映的信息的。按道理来说，新闻联播搞宣传，这绝对是天大的面子，但我去的那个电影院，今天一共排了三场，整个影厅加上我才六个人。

这说明什么？央视是真没给宣发投钱啊，新闻联播又如何，知乎抖音微博之类的平台没宣传，知道这片子的人太少了。

2.同样因为是央视出品，这电影有个特别重要的特点就是在政治上站得非常正，完全没有像《金刚川》或是《集结号》这类会引发争议的桥段。政治立场完全贴合官方立场。

坦率地讲，拿这部片子“打脸”《集结号》也是没有问题的。

3.还是因为是央视出品，有央视兜底，片前没广告，整部影片没有“商业考量”的元素，有煽情段落，但很少，而且不做作，不是硬掐着你逼你哭的路子。这电影就是很忠实地把抗美援朝中那些伟大的、英雄的、感人的东西还原出来。

你感动，你热泪盈眶，不是因为某种刻奇情绪，而是你能感受到志愿军精神绽放的力量。

4.剪辑师是真正的高手，在技术上和政治上都是。

5.大部分段落里的志愿军战士们，身上都是脏兮兮和黑乎乎的，这很真实！这才是对战士们真正的致敬！这跟那些粗制滥造的抗日片里军装笔挺头上二斤发油的路子所表现出来精神气质是截然不同的！

即便是脏兮兮又黑乎乎，乃至于浑身鲜血淋漓打着绷带，这些演员表现出来的气质仍然是昂扬的、挺拔的！

用片中彭总的台词来说就是

6.有海量的细节，但这些细节在两个半小时的片长中很容易被忽略掉，但你只要记住一两个就能咂摸挺久。

比方说影片前期，毛泽东等人讨论朝鲜局势的时候，地图是铺在地板上的，毛泽东是坐在小马扎上的，朱总和周恩来也要么是坐在小板凳上要么站着。

这种感觉就好像他们在讨论问题的时候一直是这种状态，共产党人是苦出身，不会因为解放了建国了就开始讲排场了。

又比如，政治局开会，讨论决定是否出兵朝鲜的段落，有一个很有意思的细节。先是林彪发言反对出兵，讨论结束后，毛泽东总结“现在不是打不打的问题，是怎么打赢的问题”，也就是决定出兵朝鲜了。

这时候所有人都是望着毛泽东的方向，只有林彪把头微微地朝另一个方向偏了偏。

这个镜头一秒左右，要传递的意思也很明白，就是林彪依然反对出兵朝鲜的决定。

但同时，是不是也有一种林彪已经不再“望向”毛主席的意味在里头呢？这还是很符合我们现在对林彪的态度，那就是不强调但也不忽视他叛党叛国的行为，同时不强调但也不忽视他是个军事家和中华人民共和国元帅的事实。

这个段落里还有一个细节，但是因为种种原因我就不说了，大家可以在看的时候留意一下。

7.影片没有刻意美化或丑化美方将领，李奇微打得好就是打得好，这点我们是承认的，麦克阿瑟就是个装逼犯，这点我们也是不会忽视的。

影片后期又有一个小细节，李奇微问麦克阿瑟“你能不能在你办公室里装一部电话？”，麦克阿瑟表示“不行，麦克阿瑟可不是能被人一通电话就找到的角色”。

影片过了几分钟，麦克阿瑟被解职，工作人员问李奇微有什么要求，李奇微表示“给我办公室装一部跨洋电话”。

看的时候给我乐了一下，但再想想，这个点对麦克阿瑟和李奇微两人的塑造和解读都是很妙的。

8.上面说了很多优点，接下来说说缺点。

这部片子最大的问题就是，篇幅太短，但要讲的事情太多。两个半小时，讲完整个抗美援朝战争，谈何容易，所以影片是把第一次战役到第五次战役中最出名、最有代表性、最重要的战役给顺了一遍，而且还通过地图动画和彭总口述的方式给观众细致地讲一讲。

但这还是不够的，对抗美援朝战史了解不深的观众还是不太能理解影片选出来的那些战役的战略意义，以及影片“选择的理由”。

我举两个例子。

一个是第四次战役，曾泽生和他的50军要在汉江抵挡敌军，伤亡极大，以至于彭总都无法接受。曾泽生的理由是“要在兄弟部队面前抬得起头来”，彭总表示“你们虽然是起义部队，但我们从来没把你们当成后娘养的”。

但，曾泽生是谁？50军是什么背景？不了解这个人和这支部队的观众可能就略过去了，也就不理解影片为什么单单拿出一段来讲50军。

简单来说，曾泽生原先是国军将领，滇军一系，算是杂牌军，抗战的时候经常是“送死你去”，然后被其他派系的国军将领“领功我来”。50军原先是国民党60军，军纪不好，战斗力弱，解放战争的时候在东北战场被锤得东奔西跑，在国军内部有“60熊”的“美誉”。

就是那么一支部队，起义之后到了朝鲜战场，却成了第一支打进汉城的部队，还全歼了英军一个重型坦克营，然后就是影片中说的，在西线和38军一起死顶美军的疯狂进攻，伤亡大半。

为什么，一支在国民党处处受排挤、战斗力差劲的杂牌军，到了共产党一边，就成了战功卓著的英雄部队？这就是影片专门拿出一段来讲曾泽生和50军的原因！

国民党的军队弱，不是弱在士兵，是弱在将领，弱在指挥，弱在组织，弱在思想，弱在国民党本身，共产党则是在这些方面完全优于国民党，所以这些战士才能在共产党的领导下取得如此巨大的战绩，所以，共产党才能把国民党赶出大陆。

另一个例子，是铁原阻击战。

铁原阻击战具体背景就不细说了，感兴趣的朋友可以自行搜索一下，简单来说就是志愿军在第五次战役后期，因为攻势太久以致弹尽粮绝，美军反扑，为免几十万部队被美军歼灭，必须有一支部队守住铁原“至少15天”，争取时间给其他部队撤离。

这支部队就是傅崇碧率领的63军。但63军也得花时间构筑工事，所以傅崇碧又要求187师顶住美军攻势“至少3天”，争取时间给其他部队构筑工事。

187师是不可能挡住五万美军的进攻的，于是他们采取了一个战术，整个师，化整为零，分成二百多个小组形成阵地，像钉子一样扎在无险可守的铁原，美军要想前进，就必须一个钉子一个钉子地拔过去。

这个战术真正伟大的地方在于，全世界可能只有志愿军能够用这样的战术。

如果是普通部队，比如南韩部队，又或是国民党部队，那都不是“守住”的问题，很可能部队一下化整为零变成二百多个单位之后，就有一大半的士兵逃跑了。

哪怕是朝鲜战场上的美军，把他们切成二百多个单位，每个单位的士兵则会因为失去了成体系的后勤保障和兵种配合而丧失大部分战斗力，那就谈不上是“拔钉子”，而是“拔蘑菇”，同样起不到阻击作用。

这个战术的要求是:

这支部队，化整为零后，所有战士严格按照命令死守阵地，不能逃跑。

所有战士，能在眼睁睁地看着一个又一个的阵地的战友被消灭，而自己的阵地毫无疑问就是下一个时，依然能够死守阵地，尽最大努力迟滞敌军进攻。

所有战士，必须有高超的战斗素养，以至于哪怕一个阵地只有几个人也仍能保持战斗力。

这就是这个战术真正伟大而悲壮的一点，它的优点是能在最大程度上充分发挥每一个战士的主观能动性，缺点则是要求每一个战士都有钢铁一样的意志，钢铁一样的战斗素养，以及最后大部分被消灭的命运。

就这样，187师守了3天，63军守了13天，2万多轻步兵硬顶了9万多美军13天，还歼敌1万多人，何等伟大！何等壮烈！

那彭总选择63军守铁原，是因为63军是“精锐中的精锐”所以“非他们不可”吗？同样不是！只是因为63军离铁原最近，其他部队赶不过去。

而63军在守铁原之前刚刚经历一场大战，甚至没来得及休整就直接去铁原了。

这就是电影会描写铁原阻击战的原因之一。

但遗憾的是，正如上面所说，篇幅不够，没办法深入地剖析和展现志愿军一次次战役背后最可贵、最光辉的精神。

这算是我觉得这部影片令人可惜的一个小缺点。

-

最后，我希望看这部片子的观众能多一些，不说中国影史票房啥的，至少别像现在那么寒掺，一点热度都没有。

好电影就该多宣传嘛。

-

无论是出于现实原因或是其他的原因，我们的电影和电视剧，如果能更多的从抗日转向抗美援朝，是件好事，至少混账剧组们没办法像抗日剧那样来糊弄抗美援朝了。

-

突然想起来一个非常、非常意味深长的细节，影片中拍到停战谈判的时候，短暂地给了两个人一个镜头。

一个是李克农，一个是乔冠华。

虽然是两个人，但我相信，这个镜头实际给的是某位没有露面的、奋战在隐蔽战线上的同志！

这可能是整部电影里最隐晦也最有韵味的细节了。

明知是电视剧版的精华剪辑，还是特意去看了这部电影，很快就沉浸其中了。

铁原阻击战后，彭总看望六十三军将士，全体指战员们在阵地上高喊【志愿军万岁！】【祖国万岁！】那一幕，

杨根思烈士、黄继光烈士、邱少云烈士……一个个熟悉的名字在大银幕上显现，慷慨捐躯，壮烈牺牲那一幕幕，

彭总画外音：【几百年来，西方侵略者只要在东方一个海岸上，架起几门大炮，就可霸占一个国家，征服一个民族的时代，一去不复返了！】

志愿军英烈永垂不朽！

那些之前一直觉得《长津湖》过于“商业化”，艺术创作与虚构情节过多的军迷影迷们，

不妨都去看看这部真正全景式描写伟大抗美援朝战争，各种战役决策，没有虚构情节，全是真实英雄人物事迹的【正剧范】【硬核影片】。

排片量不高（2%），迟了就错过了。