百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有人说薛宝钗和林黛玉的美被搞混了? 第1页

     

user avatar   qing-jiao-3-30 网友的相关建议: 
      

其实原著写的林妹妹是那种喜欢穿鲜亮衣服在长辈面前撒娇的生机勃勃的小姑娘,喜欢漂亮的东西,也喜欢把自己打扮的漂漂亮亮的,喜欢撒娇,还语言幽默会跟人逗个趣,喜欢跟人开玩笑,还喜欢跟人玩,没人搭理他会特别不高兴,相当有人气的一个人,描写他的很多举动也是有人气的,网上那些说他是仙子的洗脑包,基本上是胡说八道。只不过因为身体不好,所以大多数时候要卧病在床静养。

反而宝姐姐是那种大众眼里的林黛玉的形象,简简单单的一套衣服,头发就简单的一簪束起来,也不化妆也不搞些乱七八糟的,家里面也布置得特别的简单,那个金锁她都嫌沉,然后放在衣服里面,相当冷静淡然的人,会在旁边给玩野了的姑娘们打圆场,收拾烂摊子,是个玉一样的,温润有礼的,他身上的人气非常非常的轻,大隐隐于市的感觉非常重,像是那种看破世俗然后出世的半仙。


user avatar   jin-yao-99-93 网友的相关建议: 
      

讲道理,要不是黛玉体弱,你觉得大观园的混世魔王会只有宝玉一个吗?


user avatar   fu-da-ren-63 网友的相关建议: 
      

看原文就知道了。

实际上作者的审美很高级,完全没有标签化的庸俗感。这也是我觉得87版红楼美中不足的地方。宝姐姐山中高士晶莹雪,对于她自己的审美,作者通过她住的地方,(刘姥姥游览大观园),别人口中的描述(平时不爱这些花儿粉儿的),以及宝玉的视角(互相看金项圈和玉那块)完全可以脑补出来一个温润大气,常穿着藕荷色衣衫,不着粉黛,不饰花钗,却如玉雕一般的一个人。脱俗,雅致,自开自艳,丰腴灼灿。

对于黛玉的审美倾向我觉得变成现在大家印象里那种冷清感的原因,很大一部分是因为她住的潇湘馆,竹影森森,苍苔点点,但实际上黛玉是很喜欢打扮的,赏雪那节可见,再者在赏宫花时候,虽主写黛玉小性儿,但她是很喜欢这些东西的。且其形象是薛大傻子见了都酥倒半边的,所以黛玉的形象是很有性吸引力的,绝不是素得跟姑子一般。


user avatar   li-er-dan-62-90 网友的相关建议: 
      

书里的容貌和衣着描写很多答主举例,我就不再赘述了。

美人是要环境衬托的,衣着也是环境的一环,住所当然更是。

实际上,潇湘馆清幽归清幽,配色其实也是鲜艳的,竹子和青苔都是很浓郁的翠绿,银红色的霞影纱窗,内饰也精致非常。而蘅芜苑,水磨砖墙、青瓦花堵,进门就是石头假山,没有花木,只有牵藤引蔓的香草,没什么颜色,设计上通过淡化视觉来突出香草的香气。

潇湘馆和蘅芜苑给人的感官体验也是不一样的。到潇湘馆的第一印象是翠竹掩映的绿色,是视觉冲击,到蘅芜苑则是香草的香气,是嗅觉上的冲击。《有凤来仪》和《蘅芷清芬》两首诗也是分别强调“色彩”(绿)和“幽香”两个点。

所以说老曹的审美可比电视剧高级多了。抛开常年被误读的人物性格和精神不谈,就光看配色,黛玉的娇柔美,要用鲜艳的衣着和色彩浓郁的住所来衬托,方能灵动鲜活不寡淡。宝钗的明艳,反而要置于素雅的颜色之中,才更凸显美貌之优越、艳光四射。

而影视作品里的问题就在这里,严格来说其实不是搞反了,而是不懂衬托的道理,单纯根据外貌和身份在设计上走极端。林黛玉是可怜的孤女还是寂寞的世外仙姝,那衣服也得体现这种清冷寂寞啊,大红大绿多俗,淡雅配色搞起来。宝钗又是艳冠群芳又是金锁又是富贵,服装也得豪起来,各种饱和色和珠宝首饰给我堆上去。

结果淡配淡,浓配浓,不仅流俗,而且也扭曲了人物的自身气质。


user avatar   jing-hua-88-3 网友的相关建议: 
      

因为性格描写的原因,宝钗大气温柔,黛玉风流傲气,导致了很多影视剧里面,宝钗的打扮都是走雍容华贵的风格。

去看很多影视化,宝钗都是打扮华丽的,多用金,红等浓烈一点色。

黛玉都是打扮素雅的,多用青,蓝等色。

实际上,在少数的几次衣饰描写中,打扮素雅的是宝钗,打扮华丽的是黛玉。

比如说在宝玉去宝钗那里探病那节,宝钗的服饰是“先就看见薛宝钗坐在炕上作针线,头上挽着漆黑油光的籫儿,蜜合色棉袄,玫瑰紫二色金银鼠比肩褂,葱黄绫棉裙,一色半新不旧,看去不觉奢华。”

当时黛玉衣饰的描写是“宝玉因见他外面罩着大红羽缎对衿褂子”

在琉璃世界哪一章群芳服饰中宝钗的衣饰是“薛宝钗穿一件莲青斗纹锦上添花洋线番羓丝的鹤氅”

黛玉的描写是“黛玉换上掐金挖云红香羊皮小靴,罩了一件大红羽纱面白狐狸里的鹤氅,束一条青金闪绿双环四合如意绦,头上罩了雪帽。”

所以说,打扮素雅的应该是宝钗,打扮华丽的应该是黛玉。


user avatar   yu-you-rong-3 网友的相关建议: 
      

第一是因为电视剧里的衣着形象确实完全颠倒了,认真看过原著的人毕竟没那么多。第二是因为钗黛这种反差美由于我们对古代生活的不熟悉而难以具像化。

代入到现代环境其实很好想象嘛。

黛玉大概会是那种穿搭很有品味、从头到脚都很精致,连美甲都是bling bling的白富美小仙女。喜欢精心搭配发型、妆面、服饰,每天都要把自己拾掇出一个完整的look才会出门。大概率会喜欢轻奢名媛风,不至于每天背爱马仕但是会很偏爱独立设计师品牌。家装也会精心挑选奢华又有设计感的家具,不会按样板间布置也不会买俗气的水晶大吊灯。家里有很多生活情趣的细节,看得出认真经营生活的样子,会带着手账本随时记录随时创作,虽然久病在身但精神状态却生机勃勃。色彩鲜艳又轻盈飘逸有什么难想象的,高定多的是那种奢华又灵动的仙女裙子,随便搜搜Elie Saab的秀场就可以想象这种鲜艳又空灵的风格。

宝钗就是从衣饰到家装都是无印良品式性冷淡风格的清冷大美女,浑身上下不会超过三个,不,两个颜色,而且永远不会出现高饱和度。衣服只买基础单品,不穿坏就不买新的,反消费主义达人。头发不烫不染万年黑长直,平时要么披着要么随便扎个马尾。家装不是工业赤贫风就是原木极简风,家里除了桌面上的茶杯和书看不出任何生活痕迹,叫人好奇她是怎么打扫收纳的。可能会一直放本傲慢与偏见在桌面上装样子,但实际上正在读的国富论和共产党宣言放在书柜里。荆钗布裙难掩倾国色也不难想象,天仙不是有张著名的靠着医院病床的侧面图嘛,fbb也有张广泛流传的素颜遛狗图,极致的美貌就要靠素净的穿着反衬出那种肌骨莹润、丰神俊秀的感觉,就是披个麻袋也好看的意思。


user avatar   gan-luo-30 网友的相关建议: 
      

如果按气质的话,确实是搞混了呀。

其实看过原著的就知道,黛玉是红玫瑰,宝钗才是白玫瑰。

只不过很多人刻板印象,觉得黛玉是绛珠仙草转世的清冷仙子,又常年生病。加上影视化的黛玉多穿素,才觉得她不食人间烟火。其实她俩里黛玉才是有“人情味”的那个。她会笑会闹,会生气会打趣,其实是个很活泼的小姑娘。

而宝钗有“牡丹”的花签,大家都觉得她雍容华贵,是艳丽挂的美人,其实不是这样的。宝钗在书里有一种模糊了性别的大气,不是湘云那样的男孩子气,而是一种智者的感觉。她住的院子就很明显的表现出她的性格了。蘅芜苑跟个雪洞似的,啥装饰都没有。宝钗也从来不爱戴那些金的玉的花儿粉儿的。宝钗是个很理智冷静的姑娘,这也是她大气的原因。她从来都像一个旁观者,不入局。那才是真的“冷美人”,任是无情也动人。


user avatar   tian-jian-43 网友的相关建议: 
      

因为曹雪芹是古今中外最不流俗的作家。

我们可以想象下,普通小说人物设定:

【正义女主】

仙姿绰约——必然是清水出芙蓉天然去雕饰,着装淡雅,不爱施脂粉也美丽动人。

多愁善感——必然是温婉内向型,说话做事温柔不带锋芒,不到迫不得已不会生气发怒。

【反派女二】

雍容华贵——服饰必然艳到极致,喜欢各种富贵的装饰,享受成为关注的焦点。

积极入世——性格肯定是活泼热烈型,为人处事积极、很有能量,表面乐呵呵暗地使绊子/或者明着就使坏。

这里坏不坏取决于是否设定反派,也有可能仙女型是反派,玫瑰型是正派,但总有一正一反且人物形象大体如上。无非是淡雅美女/浓艳美女两种刻板印象。而实际上呢?

首先《红楼梦》算是真正意义上的双女主设定,前期黛玉戏份较多,后期(包括流失的后文)应该是宝钗戏份多,曹公对两位女主都是特别欣赏的态度,并不存在反派设定。其次,仔细看人物设定,完全不是流于世俗那种。

【黛玉】

仙姿绰约——但也是个爱美的小姑娘,很有生活情趣,收拾屋子&打扮自己都有一套,穿衣打扮并不朴素,美商很高。

多愁善感——但是言辞犀利,爱说笑打趣,有点傲气,性格并不是真正意义上的内向,相反善于直接表达自己的观点,也很享受成为关注的焦点。

【宝钗】

雍容华贵——却并不喜欢富贵装饰,也不爱打扮自己,住的屋子也跟雪洞一般,是真的天然去雕饰。

积极入世——性格并不算外向,不喜欢显山露水表现自己;虽然看起来八面玲珑,但内心很豁达、淡然,是君子范儿。

所以如果按照刻板印象,不好好读原著,get到黛玉宝钗几个关键词就先入为主,很大概率会误解甚至完全搞混两个人设。


user avatar    网友的相关建议: 
      

因为曹雪芹是古今中外最不流俗的作家。

我们可以想象下,普通小说人物设定:

【正义女主】

仙姿绰约——必然是清水出芙蓉天然去雕饰,着装淡雅,不爱施脂粉也美丽动人。

多愁善感——必然是温婉内向型,说话做事温柔不带锋芒,不到迫不得已不会生气发怒。

【反派女二】

雍容华贵——服饰必然艳到极致,喜欢各种富贵的装饰,享受成为关注的焦点。

积极入世——性格肯定是活泼热烈型,为人处事积极、很有能量,表面乐呵呵暗地使绊子/或者明着就使坏。

这里坏不坏取决于是否设定反派,也有可能仙女型是反派,玫瑰型是正派,但总有一正一反且人物形象大体如上。无非是淡雅美女/浓艳美女两种刻板印象。而实际上呢?

首先《红楼梦》算是真正意义上的双女主设定,前期黛玉戏份较多,后期(包括流失的后文)应该是宝钗戏份多,曹公对两位女主都是特别欣赏的态度,并不存在反派设定。其次,仔细看人物设定,完全不是流于世俗那种。

【黛玉】

仙姿绰约——但也是个爱美的小姑娘,很有生活情趣,收拾屋子&打扮自己都有一套,穿衣打扮并不朴素,美商很高。

多愁善感——但是言辞犀利,爱说笑打趣,有点傲气,性格并不是真正意义上的内向,相反善于直接表达自己的观点,也很享受成为关注的焦点。

【宝钗】

雍容华贵——却并不喜欢富贵装饰,也不爱打扮自己,住的屋子也跟雪洞一般,是真的天然去雕饰。

积极入世——性格并不算外向,不喜欢显山露水表现自己;虽然看起来八面玲珑,但内心很豁达、淡然,是君子范儿。

所以如果按照刻板印象,不好好读原著,get到黛玉宝钗几个关键词就先入为主,很大概率会误解甚至完全搞混两个人设。


user avatar   di-jie-27-88 网友的相关建议: 
      

因为曹雪芹是古今中外最不流俗的作家。

我们可以想象下,普通小说人物设定:

【正义女主】

仙姿绰约——必然是清水出芙蓉天然去雕饰,着装淡雅,不爱施脂粉也美丽动人。

多愁善感——必然是温婉内向型,说话做事温柔不带锋芒,不到迫不得已不会生气发怒。

【反派女二】

雍容华贵——服饰必然艳到极致,喜欢各种富贵的装饰,享受成为关注的焦点。

积极入世——性格肯定是活泼热烈型,为人处事积极、很有能量,表面乐呵呵暗地使绊子/或者明着就使坏。

这里坏不坏取决于是否设定反派,也有可能仙女型是反派,玫瑰型是正派,但总有一正一反且人物形象大体如上。无非是淡雅美女/浓艳美女两种刻板印象。而实际上呢?

首先《红楼梦》算是真正意义上的双女主设定,前期黛玉戏份较多,后期(包括流失的后文)应该是宝钗戏份多,曹公对两位女主都是特别欣赏的态度,并不存在反派设定。其次,仔细看人物设定,完全不是流于世俗那种。

【黛玉】

仙姿绰约——但也是个爱美的小姑娘,很有生活情趣,收拾屋子&打扮自己都有一套,穿衣打扮并不朴素,美商很高。

多愁善感——但是言辞犀利,爱说笑打趣,有点傲气,性格并不是真正意义上的内向,相反善于直接表达自己的观点,也很享受成为关注的焦点。

【宝钗】

雍容华贵——却并不喜欢富贵装饰,也不爱打扮自己,住的屋子也跟雪洞一般,是真的天然去雕饰。

积极入世——性格并不算外向,不喜欢显山露水表现自己;虽然看起来八面玲珑,但内心很豁达、淡然,是君子范儿。

所以如果按照刻板印象,不好好读原著,get到黛玉宝钗几个关键词就先入为主,很大概率会误解甚至完全搞混两个人设。




     

相关话题

  贾琏作为长房长子,为什么地位会低于宝玉? 
  为什么网上对于旧版《红楼梦》的评价比新版《红楼梦》好那么多,旧版红楼是否被过度神话? 
  曹雪芹有资格获得诺贝尔文学奖吗? 
  当代女性会喜欢没落后的贾宝玉吗? 
  并非刺绣世家的晴雯为什么能补半个京城都没人能补的雀金裘? 
  如何评价芳官用糕砸雀儿玩和司棋带领小丫头砸厨房的行为? 
  红楼梦里的探春更喜欢宝钗还是黛玉? 
  红楼梦的《好了歌》劝人放弃功名利禄,秦钟临死前又劝贾宝玉考功名。红楼梦到底是劝人放弃功名还是考取功名? 
  宝玉、晴雯、麝月睡在哪里? 
  为什么探春强烈反对搜检大观园? 

前一个讨论
如何评价「日本人有小礼而无大义」这句话?
下一个讨论
如何看待儿童乐园里铺大米让孩子玩,把粮食当玩具这种做法可取吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利