你觉得金庸的小说中哪个人物塑造的很失败？ 第1页

什么叫塑造得失败呢，就是想写英雄，写出来是奸雄甚至狗熊（陈家洛）；想写圣女，写出来是假人（喀丝丽）甚至茶艺师。

想写无可奈何，命运逼人，写出来是胡作非为，欲壑难填（袁紫衣）；想写情深一往，生死相随，写出来是作天作地，无法无天（温青青），这个叫失败（或者是不够成功）。

简而言之，就是第一：写作效果与作者意图大相径庭；第二，这个人物在整个故事行为中不符合情感逻辑。

最失败男主：

1号选手：陈家洛

金庸的本意是把陈家洛写得文武双全、风流倜傥。陈家洛的身上，也有金庸小说男主的几个“最”——出身最高（皇帝亲弟弟）、出场时身份最高（红花会总舵主，与作为丐帮帮主的萧峰平齐）、最有文化（能吟诗作赋，琴棋书画皆通）。

但是，陈家洛给人的观感，在所有的金书男主中是后几名。最大的缺点在于：格局不够，胸襟有限，作为政治领袖，政治眼光极其幼稚。尤其是把喀丝丽送给乾隆一事，让人无力吐槽。

陈家洛这个人物的失败，主要原因是《书剑恩仇录》是金庸的第一本武侠小说，此时传承多于创造。如果把陈家洛跟传统英雄传奇小说中的主角如宋江什么的比一比，陈家洛已经很天仙了。

比较有意思的一点是，陈家洛身上，还有不少金庸自己生活经历的影子，比如陈也是浙江海宁人，也是世代簪缨之族的出身，也与丫鬟有一丝情缘等。

2号选手：袁承志

金庸自己说了，《碧血剑》隐藏的主角是袁崇焕，袁承志这个人物的塑造，金庸自己也不是十分满意。

《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。袁承志的性格并不鲜明。不过袁崇焕也没有写好，所以在一九七五年五六月间又写了一篇《袁崇焕评传》作为补充。

主要的问题是：袁承志除了幼年遭遇父亲被杀的悲剧外，后来的成长线太顺利了。

顺利拜了天下一流高手为师，顺利发现了天下一流的秘笈，成年后下山，基本和“康熙微服私访记”一个套路：因年龄太轻、其貌不扬、辈份太高而各种拉仇恨，但之后就轻松虐菜，让各方心服口服。

在此过程中，袁承志表面老成谦虚，但心中也不无炫技得意处。

再加上与温青青的恋爱中，袁承志过于无原则加被动，更是消磨读者好感。而总体而言，这个人物也有扁平化之嫌。

最失败女主：

1号选手：袁紫衣

作为知乎知名袁紫衣黑，这个问题怎么能不提她呢！

可以这么说，如果《飞狐外传》的女主能重新写写，这本书在金书中的知名度和影响力还可以大大上升。（这本书的另一女主程灵素和男主胡斐都是写得很好的。）

但是，我看几遍《飞狐外传》，就有几次想撕书！袁紫衣实在太气人了！

如果金庸的写作目标不是“写一个人见人骂女主”的话，那么这个人物就可以说是极失败的。

2号选手：王语嫣

王语嫣这个人物，是金庸女主中最大的花瓶。

人设上除了“不会武功而精研天下武学”这点颇有意思外，其他属性，还不如一般金书配角，既无性格魅力，又无性格特点。

3号选手：温青青

读《飞狐》，凡有袁紫衣部分，观感是“愤然”；读《天龙》，大部分王语嫣戏份，观感是“无趣”；读《碧血剑》，凡有温青青部分，观感是“反感”。

温青青何德何能，作恶甚多、心胸狭窄而能善终？袁承志虽然不算很成功的人物，但是配她，可以说是一朵鲜花插在牛粪上。尤其是拿焦宛儿与温青青对比，更让人感慨。