如何看待李铁在 12 强赛国足对阵阿曼的比赛中的换人操作？是否直接影响了比赛结果？ 第1页

非常简单地谈几句个人的看法。一切内容，纯属个人主观感想，仅供娱乐。

这场比赛，从首发排阵，到基础打法，再到临场换人，处处可以看到李铁极其复杂、甚至矛盾的心态与诉求。而表面呈现出的目标混乱、逻辑不通，以及换人后造成的被扳平结果，便是这种复杂与矛盾的表层体现。而这一切，也暗合着李铁在接手国家队后的种种“莫名其妙”的发言，甚至有可能引导出他未来的末路结局。

在这场比赛中，李铁终于摆出了外界呼吁的前场进攻组合，让阿兰和洛国富这两位替补表现出色、却始终得不到主力位置的归化球员拿到了首发机会。相对地，在中锋支点的选择上，李铁也重用了张玉宁，将艾克森下放替补。这次调整本身，并没有太多的问题。此前，中场的威胁出球点是张稀哲，其他球员如吴曦、吴兴涵，都缺少足够的进攻组织能力，更多负责后排插上、提供接应，以及更重要的防守跑动覆盖，张稀哲却又缺少防守贡献。而由于位置有限与立足防守，除了对阵越南这样的“优势局”，张玉宁与艾克森很难获得同时出场的机会，二选一是必然，加上武磊的“弱侧抓漏洞，接球终结”定位，也就造成了前场拿球点的进一步减少。

而换上阿兰与洛国富，在二人体能充沛、态度积极的状态下，比张稀哲+艾克森/张玉宁的组合，无论是推进能力，还是逼抢强度，都更能兼顾攻防需求，且增加有球一侧的进攻人手。本场比赛，张玉宁完成了高达19次的对抗，触球39次（作为中场中转的吴曦也只有44次），对抗成功率超过50%，准确传球尝试了25脚（吴曦29脚），成功率也达到了52%，出色地完成了自己的接球、控制、中转的本职任务，也证明了他替掉艾克森的意义。而阿兰与洛国富在左路进攻线，更是发挥出了小组配合、推进进攻、吸引防守的任务，特别是洛国富，比此前的本土球员更具有攻击性，经常移动到左边大禁区边缘，甚至切入肋部活动，仅仅踢了60分钟就完成了40次触球，是中国队在前场有球一侧的重要环节。阿兰则更多地相对回撤，在左路的中前场与洛国富形成互动，8次对抗5次成功的表现，也让他成为了前场又一个能够发动就地守转攻、或进攻中拿球处理的可靠接应点。而在防守端，洛国富几乎填满了拼抢的数据栏，不仅能遏制对手的后场直接出球发动快速反击，也能让本方完成反抢后在威胁区域直接再开进攻。

当然，阿兰与洛国富的左侧配合，虽然打的风生水起，但中国队的终结杀招却在于另一侧。当双归化组合能够在左路搅动防守、将阿曼的兵力逼迫右倾之后，武磊就可以发挥自己的捕捉防守漏洞、快速启动反插禁区的优势。这是起到了作用的，可以看到，阿曼的后腰哈里布阿里萨伊迪的活动区域，就偏向于本方中后场的右侧，同时也压制住了阿曼的右边卫，没有让他太过激进地压过半场，缓解了中国队的防守压力。而一旦阿曼的后腰右倾，被拿球后即可产生威胁的归化组合通过跑动吸引，中国队就会将球权转移，由王燊超发动长传，连线武磊这一侧。为此，强力的支点张玉宁被放在了这一侧配合武磊，而武磊本人则在全场只有35次触球的情况下，完成了最高的4次射门。

两侧边后卫的压上传中，是中国队的进攻第一发起点。毕竟，在洛国富更靠前的情况下，最靠谱的起手式，依然是王燊超和张琳芃的两侧对角转移。相比张琳芃，王燊超的活动区域更加前置，甚至非常频繁地压过中线，63脚触球+足足10脚长传，尝试连线另一侧的武磊。而10中8的长传成功率，也确实证明了阿兰+洛国富在左侧的搅动牵制力，为武磊和张玉宁提供了相对宽松的接球空间。

这一切运转，都没有问题，长传转移后的定位球创造，也为中国队带来了进球。而在防守问题上，边后卫过于压上+两侧边中场的进攻定位也得到了一定的弥补。王燊超在进攻中的长传参与度更足，而同侧的洛国富则频频移动到大禁区与肋部，让阿曼队“警觉”，那么二人身后就会有空挡。虽然阿曼的右边卫被相对压制在本方半场，但依旧要提防快速起球反击，补漏任务就交给了吴曦。而在另一侧，由于武磊的反插终结任务较重，加上张琳芃的站中线传中，徐新也要同样进行这一边的身后保护。

然而，这里，其实已经有了第一层的“铁之矛盾”：如果就此赢球，那么之前李铁不首发归化的决断，就会坐实“非竞技因素”，至少也要落得一个“昏招“之名；如果没有赢球，固然证明了李铁此前决定的“竞技合理性”，但是国家队的出线形势基本无望，李铁也要面临更大的问责压力。当然，这里并不是确定地说“李铁一定主观上有此想法”，但至少在客观上讲，当排出双归化、比分领先的时候，是有这样的潜在内容浮现的。

随后，当比赛踢到60分钟，李铁便开始了争议最大的换人调整，它不仅自行破掉了这套运转不错的体系，也隐约体现出了李铁内心中的思维诉求之纠结。吴兴涵换下洛国富，其实并没有那样离谱。在王燊超靠前+武磊切入的强弱侧连线这一杀招依然要保持的情况下，1比0领先，预料阿曼队会更激进地全线压上，防守兵力便会弱化。此时，洛国富相对靠前的活动范围，就显得有些得不偿失了----牵制防守人的必要性下降，还会造成防守线的不稳健。再加上考虑到的“洛国富体能的下降”，换上吴兴涵，加强中场的跑动拼抢，哪怕弱化了进攻层次，也足够打阿曼压上后的反击了。事实上，吴兴涵的活动，也确实相对更多地守在中场线，增强中场屏障。

比分领先，增加防守，简洁反击，这个思路可能比较保守，但并不算错误。更让人不解的，是同时发生的另一个换人：蒿俊闵换下徐新。随着比赛的推移，由于大量的跑动任务，徐新的体能确实有所下降，而为了防守的维持将他换下，也没有太大的毛病。但是，换上的却是一个偏向于进攻的蒿俊闵。如果以吴兴涵换下洛国富的动机，那么此后的进攻实际上是“尽量少投入人数，维持一定威慑”的程度，阿曼的压上也让前场投入进攻兵力、破解/分化防守的必要性下降了。这时候，王燊超+武磊的对角连线，已经足以完成预定效果了。特别是，如果进攻手是摆在洛国富那一边，还能保持一些牵制力，情有可原，但在武磊的同侧投入蒿俊闵这样一个兵力，增加持球突破点，对于简洁反击的方式来说，多少显得有些人员溢出。

而更致命的是，徐新下场、武磊维持前插状态的右路，防守强度也必然严重下降，换人刚刚完成2分钟后，阿曼就在左路发动了一次有威胁的射门。并且，这也让仅存的覆盖型后腰吴曦只能拖着不多的体力，一个人同时照应左右两侧，结果只能是两侧都防守不力。而张玉宁在高强度持续使用下的体力耗尽，也让中国队失去了武磊一侧反击时的拿球分球点，防守中对后场发动环节的压迫延缓也不够了。艾克森替换的，或许不应该是更具有杀伤力的阿兰，而是张玉宁，起到维持前场支点续航的作用。而替换徐新的，也不应该是蒿俊闵，而是另一名维持覆盖面的中场。

这些调整，结合起来看，似乎表现出了李铁思路与目标指向上的极度自我矛盾。想抓阿曼压上后的反击、减少进攻人数、简洁转换，但却又偏偏上了进攻球员，且是在“终结即可”的武磊一侧。如果说这是为了强化反击一侧的进攻点，又偏偏没有换下体能耗尽的本侧支点张玉宁。

可能，只是可能，这似乎意味着李铁这样的一种混乱心态：一方面，从派上吴兴涵来看，他对于领先后的比赛解法，并非全然无头绪（是否会有效，暂且另说），而是有着一定的观点，而这个操作也是他想要拿下胜利的体现；但在另一方面，他却又不想完全地将胜利归因于洛国富+阿兰的首发，因为如上所述，那会让他此前几场比赛中的决策受到彻底的否定，因此他需要“体现自己的存在”-----换下阿兰，却留下张玉宁，甚至换下洛国富，而派上进攻型的右路蒿俊闵，让本土球员获得更大的舞台。甚至，李铁似乎在希望武磊+蒿俊闵的一侧打出更漂亮的小组配合，利用阿曼压上后的大把空当，而不再是“长传，转移，武磊”的单调，隐约之间想让这一侧的本土球员进攻，打出上半场阿兰+洛国富的风采。

想赢球，也对怎么赢球有一定的清晰想法---从开场的双归化+进攻打法，到吴兴涵换下洛国富的调整。但同时，又想自我证明，证明决策的正确，证明自身信任的土将的“不弱于人”。比赛的开启与进展，似乎总在体现着李铁的拧巴内心。而这种拧巴一旦落实到操作上，就会变成比赛的结局，痛失三分。

事实上，一定程度而言，这种拧巴，以及其所引导出的不佳结果，其实远远不止于本场比赛的微观层面，更融入了李铁在接任国家队主帅后的种种言行之上。对于管理团队，李铁一度坚持使用自己在武汉队时的班底，哪怕这个团队率领下的武汉队，只是中超的保级组一员。这便是“提高自身存在感、话语权”的一个局部表现，毕竟没有什么比老同事更如指臂使。而更为外人所知、争议也更大的，则必然是一系列的经典名言了-----“只有中国人才能带好国家队”“我们就像无家可归的小孩”“没有人比我更想赢，没有人比我更了解国家队。我和范志毅、朱广沪等指导都有交流，专业人士的建议我很想听”“如果有主场，我们或许就赢了”。

细看这几句话，其实都颇有深意。第一句话，似乎不仅仅是对着归化球员，更像是对准了前任里皮，试图让自己摆脱里皮的巨大阴影。第二句话，则似乎是在为球队发声，为球员伸冤，强化自己在球员心中的代表性与权威度。第三句话，则是针对质疑漫天的媒体与球迷的，强调着“专业人士”，以自己的专业属性来设置门槛----不是我不从善如流，而是你们不够专业----，依然是一个维系自己身份的发言。最后一句，则是在又一次自己绊脚（且明显是在实力不落下风而完全可胜的情况下）之后，下意识的一种本人开解。

当然，李铁不是不想赢，但另一方面，他也似乎一直在试图强化着自己作为主教练的权威性与话语权。客观上看，这也不是不能理解。前任里皮的光环过于巨大，而自身的执教履历又过于单薄，难以服众。放眼队内，这一届的国家队，又“不凑巧”地集结了多名巴西球员，眼界颇高，让自己在更衣室里的分量无形间又矮了一截。外界的眼光，队内的眼光，甚至再加上本土与归化并存导致的管理新课题，都会让李铁的心态、诉求，变得复杂起来。

李铁肯定想赢，没有人不想赢，而他也有一些思路去尝试“怎么赢”，但心态诉求的复杂混乱，却让他对于“怎么赢”实现的构思中，混杂入了过多的“竞技较量”之外的因素。

事实上，早在40强赛之时，足协便一直有意地强调“团结如铁”的信息，宣传国家队内部有多么和谐统一，李铁的地位有多么稳固，很可能便是一种“缺什么喊什么”的欲盖弥彰，也是为李铁做的一些力所能及的帮助了。然而，李铁自己一些毫无必要的发言，却让足协陷入了被动。它们对于李铁的强力支持，长年的大合约，都让自己与李铁紧紧地绑成了立场共同体，李铁的发言，在外界眼中也必然成为足协的意志。那么，事到如今，如果土帅不佳，那么如何请外教？归化感受到的“被区别看待”之主观感受（也可能是李铁无心为之的表错情之下的误会），又要如何对他们交代？而对外界，又如何解释实行了归化却又不放手用，在“狭隘民族主义”之下的又当又立？

在场上，李铁的混乱心态，引导出了比赛的丢分，出线形势的恶化。而在场下，同样的心态，则带来了自己本不存在的尴尬处境------原本堪称历史上最宽松的十二强赛任务目标，足协的鼎力支持，让李铁只要带队成绩过得去，都不至于失去地位，然而一系列的场下放炮、场上乱招，却给足协造成了不必要的舆论压力，也给自己带来了不必要的恶劣影响。

相比之下，吹刘海，简直是李铁身上最不值得一提，至多只算个“节目效果”的余兴娱乐了。

别指望了，现在彻查死路一条。

当初马科长说出别问了，别问了的时候你们说人家高情商，保护了当地的煤矿工人，现在说这句话的机会到了江苏省委调查组身上。

脉络早就理清了，是不是拐卖，是；为什么没人举报，因为整个地方都把这事当成和吃饭呼吸一样自然，整个地方都是知情人，你们能把整个地方人全抓了？你们心里装着九州万方，人家地方心里只装得下县城。

这个时候，徐州只能求你们了，别问了，别问了。

---

  yuan-yi-57 网友的相关建议: 
      

因为这些人根本不懂，如果没有父母亲人朋友，他们/她们可能压根就不会想死。

---