国产电影票房经常只不及一个明星的片酬高，为什么还有人投资？ 第1页

电影作为纯市场行为，演员片酬本来应该是以票房号召力计算，可是偏偏还是停留在用流量计费的方式。

2012年电影市场爆发，到2018年崔永元怒怼《手机2》影视行业补税后进入寒冬。

影视业被热钱定下的规则捆住，也让新生代明星高估自己的电影价值。

简单说就是明星片酬可以合理避税，比方说一千万片酬，本来按照现有个人所得税，应该上税25%—50%，经过地方财政减免后，可以上税5%左右，这一条就让很多明星补上大量税款。

但是真正导致问题的是以下两点。

第一点，真正的问题是返现，其实就是A上市公司年度宣传预算一亿，但是没花完，总经理想花出去必须要董事会审计，最好办法就是投资电影，明星片酬八千万，制片费两千万，但是明星实际到手一千万，剩下的要返给A公司总经理。

这就是套路，明星乐得拿钱，总经理用低成本拿回钱，A公司把这比钱计入投资，第二年如果赚了就算亏损，如果赚了，那就是盈利。

第二点就是明星名气和方案通过率

总经理报给董事会要提方案，董事会也不懂，于是谁名气大就用谁 ，这帮生意人用自己行业的生意思维套电影，搞不清名气和票房号召力的区别。

于是董事会通常会因为某个主演名气大通过方案，这个明星的让投资变得顺利，于是明星的价格水涨船高。那些年就会发现大量的流量明星们，参演大投资的一线电影，演技像屎，但是投资人买账，比如吴某凡、某晗、某baby等等。

因为上述两点就是投资人们不懂影视，各怀私心的情况下开始非市场行为，一切都在2018年秋天结束，但是后果还在继续。

这么干那些专门靠电影赚钱的人，前几年发现自己的影星资源被这些搞钱的人拿走了，还赚了好多钱，为啥自己不去赚这笔钱，于是他们也加入这个行列，票房演员和明星的价格彻底被搞混。

如果一个演员的电影证明他值片酬，他的电影票房和片酬就是正比的，如果吴京部部电影都是50亿，他的片酬可以是总票房的20%，因为这笔账是合适的。

例如沈腾、黄渤、吴京、易烊千玺这些用电影证明了自己价值的演员，片酬就要高。没证明过的就要拿入门片酬，即使粉丝再多，名气在大。

电影部部亏损，那么问题就来了，片酬该怎么算。

所以在电影市场成熟的国家，如美国、韩国、日本，对于流量明星的片酬是带着市场和“礼貌”的，这个礼貌就是很客气给一个不丢人的价格，比如小甜甜布兰妮当红的时候，也就演一下青春片证明一下，一旦证明不行片商转头而去，而片酬是一百万美元，片商拿得起，布兰妮也不丢人。

希尔顿爆火的时候，还是要靠小成本恐怖片证明自己，这就是成熟制片人不会为名气晃瞎眼，同时也没有人为了搞钱乱发片酬。

现在广电总局严令限制片酬，其实是不让热钱跑进来洗钱，对于票房明星们没啥影响，但是对于流量明星来说，好日子结束了。