这些女人会这么说:哪来的女士优先?什么叫处处让着女生?我没看到高考/招聘/升职/加薪/继承/购房/教育…这些人生大事上怎么女士优先了。我不要求什么特权,但你不能没有放水却标榜你放了!这是吃相难看!】
且不说各种性别一换评论过万的双标事件,且不说大环境下男人被潜移默化强化利女本能……
各种案例,假设我全都不知道,毕竟管理员不让发,不想损害女性形象。
这里不扯开,顺着她的思路推。
在人生大事上,她觉得没有女士优先,所以推而广之觉得男人没有放水谦让女人,毕竟日常小帮忙小礼让也只是不值一提的小事,绝不能说出来,或者说日常所谓的女士优先在她眼里完全是理所当然。这能说明什么?
她们认为:无非是拥挤的场合适当谦让一下女士,不用暴力争抢的礼仪而已。这和男女没有关系,完全就是体格强弱的问题。社会上尊老爱幼、礼让照顾残疾人等宣传同样十分普遍,从来就不是女性专利。】
这里不扯开,仍顺着她的思路推。
论点是“社会上尊老爱幼、礼让照顾残疾人等宣传同样十分普遍,从不是女性专利!”
现实里,礼让老弱妇孺确实普遍,其中包含了强对弱的礼让,所以这种强对弱的礼让当然是应该的。既然男礼让女和礼让其他老弱病残一样是礼让,这么理所应当的事。
你给这个乞丐a五块钱,又给那个拾荒者b五块钱,你本来是好心之举,乞丐a却认为,你这种照顾不是对她本人的专利。你这怎么算得上照顾乞丐a呢?你也帮助别人的啊!
她们说:我没看到高考/招聘/升职/加薪/继承/购房/教育……这些人生大事上怎么女士优先了。
为了不扯开,这里还是顺着她的思路推。
什么叫照顾乞丐?就这?就五块钱?呵呵!我没看到你让这乞丐去清华北大深造,没看你把乞丐a招进世界五百强做总理,没看你给这乞丐a什么终身福利,这些大事上你怎么照顾乞丐a了吗?能不能别给了五块钱就觉得你真照顾礼让了乞丐a多少一样?
她们会认为:你优先女士,这是你天经地义的本分。比如拿壮汉和老头子对比,肌肉女和瘦小的男童对比,都存在强弱之分,这些都适用相同的标准:强壮方不应该用暴力和瘦弱的一方争抢。这是最基本的社交礼仪,和男女无关。
这里还是顺着她们的思路推。
强壮的一方不该用暴力和瘦弱的一方争抢,当然了,只有拱手把自己的东西给瘦弱的一方自己饿死才对嘛。
比如你去公交车,给一个大妈让了座,刚才还能在广场乱舞的大妈坐下后说,“这还差不多,强壮的一方不该用暴力和瘦弱的一方争抢。座位给我才合理。”
比如你陷入饥荒,眼前有一包粮食,旁边的瘦弱男对你说,“强壮的一方不该用暴力和瘦弱的一方争抢,应该把这粮食让给我才对。”
【同一性别之内一样有强弱之分,男性和女性相比也并不必然是强壮的一方。你觉得女士优先是男女问题,那壮汉和老头无关男女,这个问题莫非就不存在,然后壮汉可以亮肌肉,靠力量解决问题?】
她们会认为:如果你觉得强壮的人可以理所应当地用暴力对弱者进行压制,那你不适合生活在现代文明社会,又不是什么泰坦尼克快沉了这种生死存亡的紧急避险,也就是一个普通社交场合而已。
驳斥:还是顺着她们的思路。
是的你没看错,如果你不给,不礼让她们,就是等价于你用暴力对弱者进行压制,不给就是压制!就是你欺负人哦!
那这样的话,你可能不适合生活在现代文明社会了,毕竟现在又不是生死存亡关头,不用争个你死我活,你还凭借自己的强大,不懂得要把自己拥有的拱手让给弱者,难道你还需要用武力欺压弱者来显示你的自信不成?
她们还会把自己抬高到圣母位置,认为“女士优先”所代表的社交礼仪核心要素就不是性别。故意把它与男女问题强行关联,挑拨性别矛盾,这种人,我们称之为:拳师。
没啥压迫啊,我觉得挺好的。——来自某日利亚老哥
哦,还有郑州大学女同学现身说法