为何号称先进的美国预警机雷达仍以机械扫描为主？ 第1页

第一，不要觉得雷达会旋转就是机扫，

E-2D的雷达就是相控阵雷达，它之所以旋转，是为了获取最大的雷达孔径，

很容易理解，一个圆形，直径的长度最大，E-2D的雷达阵面就基本在直径位置，而如果是中国的那种三角形布置三块阵面，那么必然每一块的孔径都会小一些。

因此两种模式属于各有优劣，三阵面固定式的，可以随时监控360度范围，而E-2D这种机械旋转的相控阵则探测能力更强，缺点是不能实时监控所有方向，但机械阵旋转一圈时间也很短，发现有威胁的方向就静止下来监控。

这里特别强调一下，E-2D是机械扫描+电子扫描

下面回复里竟然有人认为E-2D仅仅是两块背对背贴着的固定雷达，如果那样的话怎么实现随时的360度扫描？

下面这是E-2D雷达的三种工作模式。

其实哪怕是70年代搞出来的E-3，也是在垂直方向相扫的。

第二，很多人有美国预警机落后了的错觉也很正常，因为美国近20年来确实对预警机不上心了。空军一直在坚持使用着E-3，而这是70年代就完成了基本设计的飞机，距今已40年，中间虽然多次技术升级，但比起美国人自己再全新搞一款，肯定还是有很大差距的。

而美国海军的步子相对大一些，搞了E-2D，但也算不上全新的。

当然，美国的防务商没闲着，早在接近20年前就着手研制了一款采用固定相控阵雷达的契尾预警机，但是虽然有外销，而且如澳大利亚等用户对其赞不绝口，但美军自己并不装备。

那么，为什么美国人似乎不是那么着急呢？

因为首先预警机属于非对抗设备，它不像战斗机，必须和对方的战斗机正面相搏，一方的某个能力提高了，可能影响到夺取制空权的效率，另一方就不得不也进行升级，以防止被对方压倒彻底失去制空权。

而预警机是功能性的东西。它不需要和对方的预警机搏斗，也不需要参加一场世界预警机大赛谁拿不到第一就不能保护国家了。

预警机只要满足任务书里给自己定下来的任务，就可以了。比如现在的E-3预警机的探测距离，跟踪目标数量，识别能力，空中指挥能力依旧满足其战场需求，如果换成新型相控阵雷达的全新预警机每项能力都大大提高，那么美军会怎么选择呢，肯定就是看成本了，新选择花钱太多，老装备暂时也能满足要求，那就暂时凑合着用吧。

其次，美军自从装备F22后，对其作战能力进行过详细摸底，发现其对预警机等高价值空中目标威胁巨大，因为预警机对隐身目标发现距离要近得多，留给识别，指挥其它战机拦截的时间很短，因此隐身战机足以在战场上充当刺客，四处猎杀这些空中信息节点。

虽然一个时期里美国是唯一拥有隐身战机的国家，但是他们也知道自己不可能永远垄断这个装备。那么在未来继续高度依赖这些数量稀少，昂贵的大型信息节点，就是个很危险的事情。

所以美国将重点转向发展战场分布式信息系统，比如现在的F-35的相控阵雷达，前视红外系统等都在将信息接入战场网络进行信息融合，当战场各种传感器在这方面做的越好，反过来对预警机的需求也就越弱。

当然了，预警机暂时不可能被完全替代，比如前不久美国太平洋战区司令就在抱怨现有的E3太老旧了，维护成本高，故障多，他就很希望能采购一些E-7来应应急，不过国会和五角大楼都不会理会它，美军有自己的时间表。

需要补充一点，很多人说预警机会被淘汰，这也是不对的。

因为在国土和大战区范围内的空情掌控上，预警机依旧是不可替代的，因为雷达终究会受到基本物理规律的限制，地面雷达总是会有盲区的。而预警机飞起来后可以无死角的监控起一个直径超千公里的巨大空间。这对己方的航空调度以及防御敌方的空袭渗透都有不可替代的价值。

因此未来必将出现的情况就是：美军在前线高烈度战场上会主要依赖由各种战斗机、地面雷达、无人机等等传感器组成的分布式信息系统，而在战场拖后的位置，以及本土和盟国上空则以预警机为主监控空情。

所以美军未来还是会装备新预警机，但只会是在把老的E-3的机体寿命压榨到极致，继续延寿用下去还不如搞一款新的更省钱时。因为毕竟作为二线的非对抗性装备，换装的紧迫性比较低。

今天是2022年3月29日，刚看到美国2023财年的军备部分，

空军提交并由国会批准的方案，美国将要退役掉其15架E-3预警机，同型机将仅剩16架；

注意，没有采购新预警机去替代。

很显然，16架老旧的预警机又要面对欧洲和西太战区，就算一个战区8架，扣除掉需要停下来保养的，总共只能有几架处于任务中，这对于美军要应对的广阔战场肯定是不够的。

这说明了什么？ 显然说明美军已经不再依赖大型预警机这种星型信息网络节点的模式了。

前线的F-35等先进AESA雷达战机以及其它各种信息节点的信息经过战场融合已经可以挑起战区空域信息作战的大梁了。

楼主对“机械扫描”的概念不清啊

“机械扫描”只是指雷达阵面放置于机械转动机构上，可以通过转动阵面来扫描不同的方向。

美国预警机常见的“转盘式”雷达阵面是非常大、功率非常强的。

而所谓“电子扫描”，也就是雷达阵面固定，没有转动功能，靠在（有限范围内）改变发射电磁信号的方向来改变扫描方向。好处就是节省了机械转动机构的体积和重量。

打个比方，有一个雷达阵面，能支持电子扫描90度的范围。

你可以把一块阵面置于旋转平台，360度旋转，来进行全向探测。

也可以用四块相同的阵面固定放置朝向四方，覆盖360度实现全向探测。

两种做法各有优劣

前者只用一面阵，同样的搜索能力上限，成本较低，耗电较低。

旋转一周的时间就相当于他的刷新率。某一个瞬间真实覆盖的只有90度，其余方向的信息更新会有延迟（上限就是旋转周期）。

当然它可以提高转速来降低延迟，但探测能力上限会有所损失（信号需要收发处理），而且机械装置的功耗也会变大。只有停下来对某一朝向扫描时，才恢复探测能力上限，但此时没有照到的270度就是盲区。

后者用四面阵，好处是同时开启时，任意瞬间都覆盖360度探测，发挥探测能力的上限，没有旋转周期的延迟。

不过，他的成本高，同时开启时耗电量巨大，整体重量大，不适合安装得太高于重心。万一有一面阵故障，则会是无法弥补的盲区。

所以雷达的先进与否，与是否“机械扫描”无关。