这件事,我有几个基本态度
1、我是仇富的。看到节假日出去玩的人,都是很妒忌。所以,他们遇到麻烦,我就非常非常开心。更何况,那些买新能源车,炫耀的人,平时我就看不惯,想象着他们的不爽,我就很爽啊。所以第一个字,爽!
2、虽然全世界都在推新能源车。可是我反对啊。你们推,不代表我就要支持,对吧。我为什么反对呢?因为这是倒因为果啊。我是不相信,用了新能源,人类整体能源和污染能有效降低的。这事用脑子想想都知道啊。煤发电,再充电。每个阶段都有个损耗。那减少损耗环节好了。要新能源,除非直接太阳能。而且,我坐电动车,晕车啊。晕的一塌糊涂。
结论
1、一如既往,反对假日经济,以及围绕假日经济,以中心大城市建设的发展思路。中国的出路,小国寡民,自然经济。鸡犬之声相闻,老死不相往来。
2、一如即往,反对新能源车。提倡用爱发电。
下面的观点是我师兄江晓原写的。现阶段,新能源不环保。
急什么,随着天朝继续打压油车推电瓶车,这种情况只会愈演愈烈。
油车加油5分钟,付钱5分钟,每辆车10分钟,一个加油站一般有8个油枪,10分钟可以给8辆车加油,就这样,在高峰期加油还得排队。
电瓶车加油以小时计,就算你是天顶星科技两小时充满,速度也只有加油站的十二分之一。如果电瓶车的保有量达到油车的程度,并且假设充电站开得和加油站一样多,这个队伍在高峰期会有多长你自己想想。
实际上,目前几乎在所有的国家,电车随处充电的便利性都是以电车的低保有量换来的。以澳洲为例,特斯拉充电站10个站只有两三辆车在充电,几百辆车的大型购物中心停车场充电站就几个充电位还空着,因为根本没几辆电车。然后你能快速找到车位还能充电,看别人油车兜来兜去找车位,心里美滋滋。有毛用呢?等电车一旦普及了,就是你哭嚎的时候呀。哇哈哈哈哈
车,说到底,对多数人来说是一种交通工具,用来满足人们出行的需求。
而不是现在很多人眼中的大玩具。
按照很多自媒体的说法,开长途高速根本不用介意“里程焦虑”,你看我这从哪里到哪里,完全够用不是?
问题是中国汽车市场和美国汽车市场是完全不同的。
中国节假日聚集、年假和节假日往一起凑的客观情况决定了多数人的长途出行都集中在了特定的每年几个大节日。
需要峰值在时间轴上的分布,时间短,峰值高。
必然造成充电的供需不足。
无脑用你们自媒体平时找个周三测试下来的跑长途体验,完全不能指导普通人买车跑长途。
所以悲观点说,在基础设施没有合理解决供需不足之前,中国消费者脑海里开着电动车全国节假日到处跑,体验并不会好。
之前大家把电动车更多赋予了技术属性和环境属性。
现在很多消费者可能会冷静下来——他首先得是一辆用来满足出行的,车。
当然,新能源汽车必然,必然是未来的方向。
基础设施的建设也会是一个很快的推进过程。
铁路民航其实都面临过/面临着类似的问题,节假日出行非常集中。
但是中国基建速度,也让大家看到了只要是下定决心,基础设施供需不足的情况是肉眼可见的改善。
所以不能因为短期2~3年线性推倒行业的未来。
就目前来说,我想短期有这么几个解决方案:
当然,我觉得这个行业最重要的改变,是营销端。
车,首先是交通工具,其次才是新一代交通工具,或者是新一代互联网交互场景。
当市场开始从小众,新奇,极客人群扩展到普通人,最好还是要把“车”的价值讲得通透。
毕竟多数人开车,就是图一个舒服、省心、便宜。
以上,供参考
需要少在自媒体昧着良心宣传“建议购买电动车,而不是燃油车”。
作为一个因为北京政策被迫从“外地车牌”转为购买电动汽车的车主,我真心说一句,能买燃油车就绝对绝对不要考虑纯电动汽车(混动的看你心情)。
别看自媒体吹得厉害,纯电动汽车真是一点都不好用,什么安静,顺畅,加速,都比不上加油方便…你看这个问题下,各种毫无同理心的“电动汽车就不是让你出远门的,该!”“你快没电了,人家正好也快没电了,自己没规划好”的说辞,跟“应该买燃油车还是电动车”下面的各种无耻广告结合起来,简直是范大将军的名言“x都不要了”。
真的有人算过这笔经济账、能源账吗?
我本人对电车节能一直都大为困惑,染料直接燃烧驱动发动机,跟转化为电能后再驱动电机,效率更低吗?是不是电车其实在电价便宜的情况下省了钱,其实并没有节能?更多能量在过程中耗散掉了?
- 大家伙儿的新能源车都买完了吧?
- 可以限电了。
电动车主要问题是充电技术限制。
充电没有加油快,而且不是所有车都支持快充,也不是所有桩都能快充。
并不是只有高速路才会遇到问题。
电动出租车市内充电也有排队的问题。
高速路上,服务区就那么大,能充电的车位有限。
随着电动车保有量增加,敢开电动车上高速的人增加。
这个矛盾以后会越来越突出。
电动车出行,不能像燃油车那个思路,一路跑到目的地,没油就加。
快没电了,才想起来充电,实际你可以选的充电点就很少了,仅限于你的剩余续航里程之内。
你想下高速充电,都跑不到最近城市的充电桩。
前几年电池小的时候,市内也有下车推着走的。
电动车的理想使用场景,是家庭固定桩充电,市内通勤。
长途你用飞机高铁。
自驾游你租辆燃油车。
旅个游,还得做充电功略,不累吗?
非要一辆车满足需求,有插电混动。
市内用电,长途加油就没毛病了。
我说了很多年了。
国家政策应该支持家用车换插电混动,出租车,公交车换纯电。
一家好几辆车的,可以有燃油有电动。
我年初的时候问过用电车的朋友,说充电还比较好找,就是充电时间长了点。
这就有一个问题了,好找是因为电车较少;一旦电车多了以后,充电就要排队。你想象一下前边排4辆车,每辆车45分钟充电时间......
国庆扎堆出行,是这种场景的一个演练。以后城里的电车到了一定密度的话,也会是这种情况。
对于油车来说,这不是问题。一辆车加油(不算缴费时间的话)5分钟应该够了。如果现在油车全变成电车,那意味着充电桩的密度要达到加油桩的10倍以上......
800V充电系统普及时候,电车的里程焦虑能降低不少。
特斯拉超级充电V2/V3峰值功率分别是120kW和250KW,V3差不多是目前400V架构下最快的速度。
跟初代VOOC比起来,现在10V甚至20V的电荷泵方案,虽然电流还在5-6A这个范围,但充电速度又翻了一番。
480kw在800V架构下,电流是600A——和特斯拉V3差不多,而功率翻了一番。
举俩例子,广汽和华为:
广汽最新的800V架构下,达到了480kW的充电速度,5分钟能从30%到80%。
极狐阿尔法 S 具有贯穿式尾灯,与车头前部线条相互呼应。车身线条流畅大气,采用隐藏式车本把手设计。这款车具有 800V 高压电池平台,续航 525km 起,最高 708km,2.2C 闪充技术能实现 10 分钟补充 196km 续航。
华为数字能源产品线智能电动领域副总裁彭鹏在近期举办的一个行业论坛上指出,整车选择高压架构是实现超级快充的必经之路,800V左右的高压在当前可支撑实现2C快充。对于一辆搭载100kWh电的电动汽车而言,在当前400V电压平台、250A电流下,需要30分钟才能充电30%~80%,而如果电压提升到800V左右,15分钟就可实现,达到4C的效率,基本上满足现阶段消费者的快充需求。未来,随着电流提升到500A,800V高压车型可轻松实现7.5分钟充电30%~80%,真正达到像加油一样的充电体验。
800v系统达到200kW以上的功率相对容易,这个功率下虽然达不到神奇液体几分钟就能续航好几百公里的能力,但也可以在10分钟内充上续航200公里甚至更多。
目前的住宅小区配变以630到800KVA居多,也有部分400KVA的。
商住的商业部分话以1000到1250KVA居多
偶而可见1600到2000KVA
一辆车超充峰值功率=一个低规格小区供电能力
如果要满足数十辆汽车同时峰值充电,需要大量的电网建设投资。
包括后面的变压系统和峰值接入系统。
——嘿,新基建。
举个例子,传统的硅器件在800V下损失会大幅增加。
可能需要从传统硅基半导体升级到碳化硅平台。
还有其他电气元件的耐压性(600V→1200V),电池寿命、绝缘性、电机等等,都是问题。
但不管怎么说,800V是一个演进方向。
到800V系统普及的那天,充电焦虑应该能降低不少。
既是好事,又是坏事。好是好在,新能源车从出现到现在,也有一定年份了,电池,续航这两个问题仍然还没有实现质的突破,足以说明在续航和能源方面仍然需要探索,门槛并不低,如果我国能够解决掉这个难题,那等于是设定了一个行业标准,拥有新能源车的一个核心技术。门槛足够高,别的国家没那么容易突破。
解决掉难题,那就意味着充电桩,充电模式,电池等一系列技术在我们手上,高附加值的东西在手,不用再苦哈哈地给博世大陆打工(但如果做成白菜价就另外一回事了),还可以让别的主机厂给我们打工。
坏是坏在,等不起。新能源车目前的状况并不是一个成熟完整的产品,对于发展成熟的燃油车来说,油车的确是开到哪里只要有加油站就没问题,加油很快,马上就能跑。而新能源车没电了就真的没电了,没充电桩就糟糕了,因此只能满足城镇短途运输的需求,长途就傻眼了。而消费者是会用脚投票的,你没做好,那我就不买。
只是因为现在有国家政策在扶持,比如广州上蓝牌要摇号,上绿牌直接上。现实是,很多人愿意摇号等,也不买新能源车,没办法,续航不解决,一辆车可是大几万十几万啊。钱是自己出,肉疼。
新能源车目前就先下苦功把续航解决了吧,把这个做好了,有了基本盘才能做其他更高科技的。