如何看待丹麦艺术家“创作”的《拿钱跑路》(Take the Money and Run)？ 第1页

很不厚道，应该算是违约了，原本这个作品是这个样子，我觉得确实是不错的作品：

付给作家的创作费用是4000欧元左右。而这几万欧元的纸币属于美术馆提供的创作材料。说白了，要创作的作品是美术馆指定的，比较费钱，美术馆自己出一下，另外给艺术家4000欧的版权费和制作费这样。应该说，美术馆眼光不错，这个艺术家名气不大，作品不错，原本是很普通的多方共赢的合作，大家可能觉得4000欧好像和平时拍卖会上动辄几十万镑不好比？是不是亏待艺术家了？其实对于这个艺术家而言，已经很不错了，毕竟不是人人都是大佬。

艺术家吐槽的是价格太低，而美术馆也觉得很冤，称他们并不是一个很富的美术馆，没有那么多钱。这其实也没错，美术馆是纯靠赞助和财政支持的，想想美国次贷危机，都会有美术馆面临关门的威胁。

美术馆是花钱很紧张的单位，像这个丹麦奥尔堡市的当代美术馆，属于本地小馆，肯定是量入为出的美术馆，你觉得好像把大把现金拿去制作作品好像很土豪吧，但你没发现这其实就是换了个地方保存现金吗？真正耗费的钱就是给艺术家的那4000欧元，已经属于很大方了 。。。

普通美术馆和普通艺术家经济状况一般，是普遍现象。这两方其实应该抱团取暖的，我看这个艺术家属于搞错了目标，美术馆的钱，最终还不是纳税人的钱？细细想来，拿了纳税人的钱跑路，算什么本事？这个作品的讽刺性，最后也是讽刺了个寂寞，思想性也是很低的。

他如果拿了画廊的钱跑路，那我敬他是条汉子，欺负公立美术馆，只能收获一波鄙视。