请问这样的男生如何理解? 第1页

女：你爱我么？

男：我爱你。

女：那你爱我还是爱我的身体？

男：都爱。

女：不，你只能选一个。

男：我无法选择……

男：我爱你而不是身体。

男：我现在也不爱你了。

女：？

男：我一开始不知道选择。

男：接着，我立刻就不能再爱你的身体了——因为能问出这种愚蠢问题的嘴连带着整个身体都开始散发出「愚蠢」那独特的臭味。

男：紧接着，我意识到你跟你那发臭的身体毕竟无法分割，所以我只能不再爱你了。

男：再见。

他大概率是撒谎了

其实他只爱你的身体

建议题主摸着良心好好想一想

你除了身体之外还有什么地方是值得爱的？

唉，还是回答吧，这个问题在我的推荐列表里好几天连续出现了……

因为这是比较标准省事儿的回答。

如果说喜欢你，那你就会想，是不是他对我的身材长相不满意？

如果说喜欢身体，你又会想，这肯定是个老色批。

所以还能怎么回答？要换成我，我不介意长篇大论啰嗦十分钟给你解释一下我爱的到底是啥，可说太多了你又可能嫌啰嗦233

所以这个回答最标准且省事。

不用多想了。

下面两个答案你挑一个：

问：你是爱我还是爱我的身体？

答：当然是爱你了，你身体那么丑有什么好爱的。

问：你是爱我还是爱我的身体？

答：当然是爱你的身体，你的身体美丽动人，除此之外的你和其他人有什么不同？

两种情况。

第一种：题主和男友行至巫山，看遍云雨，两岸猿声啼不住，日落西山蕴红霞。在欢愉的巅峰后，进入了贤者式的思考，男友在眩晕中说道：都爱。

这是典型的秀恩爱举动，题主在短暂思考后将会重新进入胴体的欢愉沉沦，男友会因为模糊而正确的人生观带来幸福而模糊的未来。两人在繁星点点的的精神银河中苏醒，开个萌宠型的床头灯，看着知乎上一本正经的答案，耳鬓厮磨，相视莞尔。你们越像傻子一样愤慨，他们越像智者一样快乐。

第二种：

男友觊觎题主身体良久，可是题主洁身自好，闭关锁国。在名为“柏拉图恋爱”的戕害下，男友日渐撕下了名为真爱的伪装，变得躁动，激越，气急败坏。题主万般无奈，反将一军：“爱我还是爱我的身体？”

男友被一句话噎得翻了白眼，内心却无法对既往的沉没成本放手，只能委屈而大度的采取绥靖和羁縻，从牙缝中挤出“都爱”两字。

其实这道题是有标准答案的，这是一道标准的哲学入门的基础题，只可惜国内的马哲教育实在是有点儿那个啥，思辨体系为零，找不到天克“形而上学二元论”的理论，除了气急败坏又有什么用呢？

题主一个“柏拉图恋爱”就给你整晕了？多简单一个事儿，用“巴门尼德”干废“柏拉图”就完事儿呗。

提问：你爱的是“我”还是“我的身体”？

答：“我爱的是你的存在。”

从我见你的第一天起，我就知道，一定是世间万物形成了某种和谐而精妙的架构，而“显现”出了你。从我遇见你的那一刻，我就知道你的存在对于我而言，超出了空间和时间的藩篱。

因为你的“存在”，空间是卑微而弱小的，所以我在茫茫的地球原野中与你相遇，如果有一天分离，我会翻越千山万水去寻找你。

因为你的存在，时间的相位是疏离错乱的。那些伤心错愕的往事，只是我与你相遇的铺垫。而我也愿意因为你的存在，用一生去印证。我愿意在时光荏苒后告诉你，比起你年轻时的貌美和动人的身材，我更爱你虔诚的灵魂和苍老的皱纹。

我爱你的灵魂，你的身体，却不限于此，毋宁说我爱的是你的存在。

存在者存在，不存在者不存在。