谢邀。
老x登说得对呀,中俄真是希望美帝继续留在阿富汗。
美帝蹲在坟场里的这二十年:
直接战争开支,8000亿;
训练那30万无心战斗跑得比猪快的阿富汗伪军,850亿;
每年还得为这群伪军开7.5亿的工资;
还得给阿富汗提供500亿的“重建经费”;
每年再为阿富汗提供20到30亿的政府预算;
只拿大帐算一算,已经超过2万亿了。
美刀。
二战期间美帝搞曼哈顿计划花了二十来亿,合今天大概也就400亿不到;冷战期间NASA登月花了500亿左右,合今天也不到2000亿。
二十年前要是有人跟政策口的说,“美帝会在一块没有战略价值的地区消耗二十年”,你看社科院不把你打出去。
当美帝说你有大规模杀伤性武器时,你最好有;当美帝说“中俄希望美国这么做”时,美帝真的不想做。
全球第一军事霸权,跑去和一群山地民兵山间飚驴,飚了二十年,飚到军事思路都偏了。
科幻般的自动防卫坦克不整了,薄皮大馅防AK的步兵装甲车越整越多;跨世代大规模作战的航母不研发了,玩起了欺负小国的濒海战斗舰。
军事思路直接从军用被带到了警用。战争不是RPG,你打史莱姆打久了,就真的只会打史莱姆了。
但钱和兵都是小事,最重要的是政治资源。
整个华盛顿,大量政治资源被砸进了中亚中东研究。和伊拉克一样,阿富汗成了升官发财的跳板,这种风气甚至蔓延到了带英澳洲。
没办法,名义上还是战区的就这些地方。因此尽管中国是肉眼可见的对手,可五角大楼里一票人都跑去阿富汗混个资历,智库们也以能分析阿富汗内战的来龙去脉为荣。
本来体制内就有一群人在吃冷战老本,靠着死吹“俄罗斯是美帝的头号敌人”来换取职场地位。剩下的大量资源又被伊拉克阿富汗吸引走,导致美帝对亚洲近乎“无知”。
不是真无知,而是熟悉亚洲事务的人,升得没有在中东中亚混的快。因为中东中亚北非们都是“热点地区”,而亚洲总体是和平的,朝鲜都宅了多少年了。
现任美帝国防部长奥斯汀,混伊拉克的;上一任埃斯珀,混伊拉克的;再上一任马蒂斯,混伊拉克阿富汗的。
伊拉克阿富汗就像美军升官的两只羊,已经薅秃了。
中俄有一万个理由希望美帝留在阿富汗:
自工业化后,阿富汗就再也没做过正规战争的出发点,而是彻底成为正规战争的终点。
阿富汗的地理位置是很重要,但物流条件鸟差,还极其不适合大规模部队展开。从这里进攻中国和俄罗斯?你还不如老老实实地去打上海和圣彼得堡。
美军待在阿富汗,会带来渗透和煽动压力,但上升不到战略权重。
但只要美军一待阿富汗,那么整个区域的矛盾就都在美军身上。
阿富汗粗地来说,就已经是中国、俄罗斯、伊斯兰世界的利害交错点。再远一点,旁边还有个印度。
阿富汗如果有自主权,站在任何一边,其他两方都一定会紧张起来。
但美军在阿富汗的话,阿富汗没有自主权,于是美军起码要直面伊斯兰世界的政治压力,还是极难和解的那种。
因此美军是杵那了,但美军的主要力量被消耗在无止境的伊斯兰林登万里,中俄只要分出一小部分力量盯住就好。
你甚至可以看做是对中俄的一种“分压”。
苏联解体后,俄罗斯拉着哈萨克斯坦、白罗斯、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、亚美尼亚签了《集体安全条约组织》(塔什干条约),算是华约的残留集体防御体系。
西边白罗斯和亚美尼亚都挺忙的。但东边这仨斯坦,一般也就是处理一下内部解体时残留的领土矛盾,再好几年小规模军演一次走个过场。
连911那年,集安组织也没怎么动,普京给小布什打个电话开放个机场就完事了。(照普京的纪录片,911那天俄军的第一反应是盯美帝海军空军动向,根本没想阿富汗)。
现在塔利班一掌权,绍伊古立马激活仨斯坦的集全条约,塔吉克斯坦动员了23万人,连那点2万人的预备役都摆到边界上。
尽管塔利班现在非常克制,没有追击离开国境线的败兵。但国家杜马国防委员会依然表示要继续加强集安组织,俄罗斯第201摩步师会牢牢扎在塔阿边境。
没了美军,反而忙了。
老x登现在就是在给这场失败大撤退找点场面话。
撤军没毛病,但撤得太拉垮。为了转移焦点,老x登对具体行动的失败闭口不谈,转而大谈撤军的正当性。
把质疑撤军失败的,往通俄通中上靠。
没用的。这个“喀布尔时刻”会永远跟随老x登,是老x登政治生涯的一个定论,改不了啦。
有哪个国家会乐意看到自己的邻国有驻军存在?
当年苏联在古巴驻军,美国也没很乐意啊?
8还是用淮海战役打比方。
委员长说,GF会乐意杜聿明集团继续守在徐州,所以我突然命令杜聿明带人撤退有错吗?
委员长又说,GF会乐意看到黄维孤军无人援助,所以我空投手令有错吗?
刘总司令也说,GF会乐意看到徐州空虚,所以我让李弥别管黄百韬先回徐州有错吗?
刘总司令最后说,GF会乐意看到救援黄百韬时徐州再空虚,所以我命令孙元良放弃宿县回徐州有错吗?
所以拜登是被刘总司令附身了吧,所以天天瞌睡,而且让美军先撤,放大使馆的人孤军留守,大使馆被包围了又让刚撤退的美军打回去。和刘总司令在淮海战役的第一阶段操作几乎一模一样。
而且还转述了委员长的战前动员,30万对7万,优势在我
中俄 乐意 美国继续驻军阿富汗
中俄 更乐意 美国放弃继续驻军阿富汗
反正输赢都吃糖。
拜登在混淆概念。现在该讨论的不是该不该撤,而是撤退为何会这么失败?奥巴马决定撤退的时候是哪年?2011年!特朗普的基本态度也是撤。那么在这种两党总统都有共识的问题上,美国做出了什么有效的行动或努力呢?
当年撤出越南,美国除了编练难越军队,还拉各方切实地签了一个和平协议。不但是内战双方,还有相关大国都谈好了。黎笋的军事冒险成功,其实是个较小概率的事件。南越军队,也好歹打了一年多。就算最后撤退至少也还算有条理,光美国人的合作者,就撤出了10万人左右。
对二鬼子来说,西贡跑路可比喀布尔跑路体验好多了。
这一次,十几年时间就这样浪费了。没有和平协议,没有确实可执行的撤退计划。除了跑得快,没有任何可取之处。
翻译:如果我们继续泡在阿富汗那泥坑里,中俄指不定怎么偷着乐呢。所以,我撤军是正确的。你们就别骂了,别搞这种亲者痛仇者快的事了。
敌人支持的我就反对,敌人反对的我就支持
下次美国出兵阿富汗或者哪国的时候找的理由就会是中俄不合乐意美国出兵该国。
现在中俄就是美国眼里的工具国,是用来打压政敌以及反对意见的
大选的时候会出现中俄不希望XX当选总统以及中俄希望XX当选总统这两种完全相反的论调。
农民工穿着简陋有什么问题?一个卖衣服的店,还不让穿旧衣服进去?那是不是得带礼帽,穿燕尾服才算得体?建议改成进店需要开收入证明。
当然,耐克嘛,正常操作,耐克现在真当自己在卖奢侈品了,反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过,战神归来,一声令下,十万鞋孝子把耐克搬空。
目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事,到现在7天了,耐克没有做出任何回应,既然不屑于对中国人解释,那就只能当这就是事实了。耐克就是这样,一边赚你的钱,一边看不起你,心里总觉得这是在赏赐你。
这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场,买回家里放着晦气,穿在身上出来丢人,让它凉就好了,何必还去给它送钱呢?
如果是便宜的离谱的,一般有这几种
1.那些截图都是一年未必能有一次,或者你永远也抢不到的捡漏价。
2.截图是P的
3.产品不是正品
4.这些产品本身只值这么多钱
如果是稍微便宜一点,一般是这样的
1.代理拿货价不同,会比自己买便宜
2.利用各种返利方式,可以拿到一些好价
3.群里人多,可以找商家团购
4.也有可能不是正品,但是用接近正品的价格销售,以次充好,这种应该不多。
另外,这个回答下面,果然都是推荐自己群的……
掌控药企的大资本家,还有官。
其实大家都明白。
希望仇医者不要因为自己的懦弱而拿基层医生出气。看到卫计委的大官了吗?您敢动吗?