公司里的强制消费制度合法吗？ 第1页
1
chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议:
很遗憾，这个真的不违法。
以我极左的视角来说，也不觉得这个制度有何问题，只是你理解问题的角度不够全面。
如问题所述，虽然公司使用了“餐补”的名义，即工作餐补助费，但是根据惯例，发放现金补贴并不是强制性法律规定，发放现金补贴与直接提供工作餐两种做法的效果是一致的，均视为公司为员工提供的福利。
其实本问题描述的所谓“餐补”，只是一种与人民币等值的、用于专门用途的电子代币，就好像打街机要换游戏代币，公司限定该电子代币只能用于食堂午餐完全是公司的权力，就像游戏厅限定他们的游戏币只能用于他们的游戏机一样。
作为员工，直接把餐补当做自己工资的一部分是一种错误的理解，你只需理解成公司管饭就行了，至于公司以什么样的形式管饭，那完全是公司的自由。
你的工资的名字只能叫工资，不要乱加别的项目进去。
当然，如果该饭卡接受员工的额外充值，那就完全是另一回事了，起码不能清零。
1
相关话题
为什么有这么多人在看到劳动者被资本侵犯合法权益无动于衷甚至为资本辩护仿佛事不关己呢？「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
为什么有这么多人在看到劳动者被资本侵犯合法权益无动于衷甚至为资本辩护仿佛事不关己呢？
工信部下架 106 款侵害用户权益APP，包括豆瓣、唱吧等，还有哪些信息值得关注？
「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
公司里的强制消费制度合法吗？
公司里的强制消费制度合法吗？
「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
为什么有这么多人在看到劳动者被资本侵犯合法权益无动于衷甚至为资本辩护仿佛事不关己呢？
前一个讨论
是谁杀死了曹操？
相关的话题
怎么看待笑果声明《杨笠秉持着真诚认真的态度，完成每一项工作。将采取法律措施维护杨笠女士的合法权益》？工信部下架 106 款侵害用户权益APP，包括豆瓣、唱吧等，还有哪些信息值得关注？
工信部下架 106 款侵害用户权益APP，包括豆瓣、唱吧等，还有哪些信息值得关注？
在医院检查隐私部位时，患者是否有权拒绝有异性实习生参观学习？
为什么有这么多人在看到劳动者被资本侵犯合法权益无动于衷甚至为资本辩护仿佛事不关己呢？
怎么看待笑果声明《杨笠秉持着真诚认真的态度，完成每一项工作。将采取法律措施维护杨笠女士的合法权益》？
中国会有多少艘航母?中国需要多少艘航母来维护中国的权益？
在医院检查隐私部位时，患者是否有权拒绝有异性实习生参观学习？
广东一公司全体员工因 2 小时内未回复群内消息被罚款 200 元，如何评价这一规定？合法吗？
「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
广东一公司全体员工因 2 小时内未回复群内消息被罚款 200 元，如何评价这一规定？合法吗？
2020年四月份，一学生从武汉返乡被要求自费隔离十四天，不交三千不让走，现已时隔一年有余，你怎么看？
公司里的强制消费制度合法吗？
广东一公司全体员工因 2 小时内未回复群内消息被罚款 200 元，如何评价这一规定？合法吗？
中国会有多少艘航母?中国需要多少艘航母来维护中国的权益？
2020年四月份，一学生从武汉返乡被要求自费隔离十四天，不交三千不让走，现已时隔一年有余，你怎么看？
公司里的强制消费制度合法吗？
在医院检查隐私部位时，患者是否有权拒绝有异性实习生参观学习？
中国会有多少艘航母?中国需要多少艘航母来维护中国的权益？
怎么看待笑果声明《杨笠秉持着真诚认真的态度，完成每一项工作。将采取法律措施维护杨笠女士的合法权益》？
广东一公司全体员工因 2 小时内未回复群内消息被罚款 200 元，如何评价这一规定？合法吗？
广东一公司全体员工因 2 小时内未回复群内消息被罚款 200 元，如何评价这一规定？合法吗？
工信部下架 106 款侵害用户权益APP，包括豆瓣、唱吧等，还有哪些信息值得关注？
在医院检查隐私部位时，患者是否有权拒绝有异性实习生参观学习？
「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
工信部下架 106 款侵害用户权益APP，包括豆瓣、唱吧等，还有哪些信息值得关注？
「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
「侵删」是不是只是一个侵权不负责任的借口？
在医院检查隐私部位时，患者是否有权拒绝有异性实习生参观学习？
工信部下架 106 款侵害用户权益APP，包括豆瓣、唱吧等，还有哪些信息值得关注？