欧洲天然气价格飙涨 1000％，反映了哪些问题？ 第1页

[cp]#问答时间#

问：有關後註九--天然氣現價飛漲

讀完【後註九】後再依言複習正文中的結論，我的瞭解是：白左堅持以百分之百的再生能源來供電是極為不經濟的（再生能源是靠天吃飯供量有很大的不可控波動，供需不能配合； 所以要完全以再生能源供電只有兩個非常貴的辦法：1. 設置大量的儲能設備， 或 2. 增加再生能源供應量以便在產量低谷時也能應負需求的高峰。） 如果這瞭解沒錯，我的直覺是應該會導致電價大漲，而石化能源因為需求降低反而應該跌價啊！現在不但沒有跌還價格飛漲。

一個可能的解釋是：天然氣供應商預見需求量將會降低所以先減產；不料需求量忽然大漲，反而供不應求所以天然氣現價飛漲。請問這是王博士的意思嗎?

但我們也不能排除其它的原因啊 ？有可能是Putin逼歐盟趕快認証開放Nord Stream 2, 也有可能是traders 炒作。我最近看到Bloomberg的報導Putin 暗示這完全是天然氣的計價方式不合理。

最近最熱門的名辭是 “Supply Chain Shortages”. 其它國家我不清楚，但在美國主要他們需求量大增而自己什麼都不生產需要進口。結果港口進船堵塞，出港的貨車也堵塞。根本是美國infrastructure的問題。被大家鼓吹成都是外國的問題。一則推卸責任另一則是奸商以此理由來漲價…包歉有點離題了。

@王孟源dudu 答：這件事是國際新聞重點，所以我以爲讀者不需要我來詳細解釋，稍作點明就行了。

其實很簡單，因爲過於急著替換煤電和天然氣，所以生產和消費國家都只依照（1）2020年疫情初始，全球經濟衰退的預期，以及（2）風電和光伏的平均發電能力，來做產能計劃，結果假設（1）完全錯誤，假設（2）先天就不成立（參見正文的解釋；歐洲因爲過去三個月風平浪靜，格外吃虧），所以全都被打個措手不及。

俄國並沒有減產；歐盟吵鬧的是要求緊急增產，Putin讓他們靜等Nord Stream 2上綫，是完全合理的反應。

王孟源 於 2021/10/15[/cp]