这种问题挺没意义的,因为过的幸福的不会来回答,过的不幸的马上来吐槽,
没过过的旁观者则为了符合要看这问题的过的不幸者,一番分析后也会偏向不幸
年龄大也得有选择权:很多人年龄大——代表自己没有选择权了,不分男女。
爱情与婚姻的一个矛盾就是:婚姻的高度世俗化与爱情的理想浪漫化。
爱情中充满了美好的元素,打扮漂亮的去看星星喝奶茶,去图书馆一起学习,或者去酒吧一起疯狂,约会看电影逛街感受着美好,在床上疯狂说着畅想着未来甚至决定你们孩子的名字;
现实中的婚姻完全是相反的,双方父母考试考量对方的家境,从决定结婚那一刻开始或许就反复的衡量或者谈判,房子买在哪里,彩礼要出多少,从此告别了浪漫,要开始做饭,学会给孩子换尿布,减少自己的聚会与社交等等等。
跨过世俗化的唯一可能性就是——你在世俗的世界里获得极大的成功。比如你很有钱,婚后当然很舒服,生孩子去最好的月子中心,几个人照顾你;平时家里2个保姆,你还是可以尽情的去享受爱情,养几只可爱的小猫或者小狗,空闲的时候可以不用买菜,开着车享受中国的大好山河。
如果没有钱,你还年龄大了,在面对世俗化的婚姻时,你用什么跟人谈判呢?能遇到不讨厌也不喜欢的人的概率其实很大——但是别人喜欢你一定要娶你的概率很小。在世俗化的婚姻面前,别人的行为都充满了仔细的考虑。
诚然,制约婚姻幸福度的元素不仅仅是经济那么简单,双方的性格,本地文化,工作性质包括X生活是否和谐都会。有钱人的婚姻未必幸福,但是贫穷的婚姻一定是不幸福的。但是如果你这么想,从某种意义上来说,你就已经否定了爱情的伟大。
对于普通人来说,人生如梦,觉得选择谁,都是错误——都会在晚上的梦里,想起自己小时候,那个对自己无私奉献的男孩/女孩,发现自己现在的生活根本不是自己小时候想要的,哭红了双眼。
自己读书,自己写作业为好,靠别人还上什么学
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。
可能题主是这样理解的:目前日本打印机最多,华为进入打印机市场,所以最惨的是日本厂商。
这属于滑坡理解,根本就不成立。请勿自我沸腾。
举个例子来说明滑坡理解的不可靠:
小米的年轻用户最多,b站年轻用户也最多,按滑坡理解b站应该是小米的主场。但实际上小米在b站被喷的最惨。