因为北京我们是主场。。。
·
说句不好听的,体操比赛打分规则是统一的,但裁判的自由裁量空间还是有的;
你要是中等水平,裁判没办法;
但你要是顶级水平,发挥没有失误,裁判多给你个0.3分还是没问题的;
--而体操比赛,冠亚军往往就是差那么0.3分;
·
所以,
08年北京奥运中国体操收获9枚金牌;
12年伦敦,4金;
16年里约,0金;
20年东京,至今1金;
往前数,
84年,5金;
88年,1金;
92年,2金;
96年,1金;
00年,3金;
04年,1金;
·
看出来了吧,中国最多的就是08年北京奥运会9金,男子除了跳马全拿了(跳马没拿是因为没派人参加。。。);
--比前5届总和多;
--比后3届总和多;
所以,主场优势大家都有一点;
--只是,我会说自己的裁判打分不公平吗?笑话~~~
之前看新闻,有个自媒体账号被查封了,查封前一个月,好像发布了四十二次美国要崩溃了,二十次日本要完蛋了,反正靠这个,这个账号赚了不少钱。(谁能找到新闻链接,可以提供下)
再说说中国观众。我觉得中国观众是有些特点的,简单说就是,很容易被带节奏,但也很容易纠正错误,不死脑筋。举个例子,去年孙杨禁赛消息一出来,知乎上全是“西方打压”,“西方见不得中国好”,反正谁讲道理,谁就是汉奸。当时有个女孩,写了一段话,我到现在都记得大概,她说,“他一个三十岁的男人,要当着妈妈的面脱裤子,这是何种委屈?他有错嘛?他不就是第一个黄种人游泳世界冠军嘛” ,这回答当时一万多赞,我看见时心里挺难过的,毕竟二十一世纪了,我觉得不应该。(我把她回答的截图找到了,和我记得有点出入,但大意差不多)那时网络上把霍顿骂的狗血喷头,但反转很快,也就过了三天吧,随着庭审视频的公布,以及《检察日报》的发文,主流民意就觉得孙杨确实不对,当时有个朋友圈例子特搞笑;
反转前大家发:建筑工人都可以当尿检员?世界反兴奋剂组织(WADA)真是笑话!
反转后大家发:建筑工人又不瞎,为什么不能当尿检员!不懂的人真搞笑!
到这次奥运会,中国媒体已经完全掌握了中国观众的性格特点,套路大概是这样;
先带节奏:“我不太懂,为什么开幕式阴间模式?”
然后反转:看没看开幕式!那些照片不是开幕式!不看瞎跟什么风!
然后再带节奏:“为什么在粪水里游泳!”
然后反转:看没看,人家参赛运动员说了,水没问题,跑一万呕吐正常,换你命都没了!
然后再带节奏:“什么?瞎子也能当裁判?”
然后反转:看没看扣分标准?脚触地扣0.1,腿触底才扣0.3,看不懂学英语去!
时间久了,我就很不明白两点,既然部分中国网民那么善于纠正认识错误,但为什么屡屡上当受骗呢?明明看看开幕式,看看铁人三项,看看体操男子全能,就能知道的事,为什么在第一时间见到煽动消息时,会选择相信呢?这点我非常不明白。
第二点是,为什么那么多人屡次被耍,屡次醒悟,但醒悟后依然会被耍?按理说,人都是吃一堑长一智的,开幕式上过当,体操就不会了,但为什么隔了不到一周,傻劲就又上来了?
我多次说,中国要反思下教育,但多数朋友都不认可,因为他们觉得教育是教知识,这种分辨思考能力属于智慧,学校教不了。这点我是认可的。希望更多人可以积累经验吧,看到争议问题,可以自己先去了解,而不是听风就是雨。
奥运会只是个假象,运动员看着热闹,其实都是虚的,四年一次的盛会是裁判们的。
你觉得涅莫夫这事真的公平吗?
体操作为一种裁判主观能动性可以对结果起很大作用的项目,说裁判不公平不是很正常的事吗?
反问一句,你凭什么说裁判就是公平的?绝对公平意味着必须与标准百分之百的契合,且无论哪个裁判看多少次都是同一结果。
真做到这一点了那你直接写个程序弄套算法架上几个摄像头不就完事了?也不用聊什么裁判不公平了,裁判都下岗回家了哪有机会不公平呢?
你做不到绝对公平,我支持的队伍分数低了,我凭什么不能质疑裁判的公平性呢?您那都“主场优势”了,我为我的国家说两句话就“狭隘”了呗?竞技体育这个高度上看,为了自己赢大家都在让裁判的天平向自己倾斜。那特么足球场上隐蔽犯规和假摔有多少?那一个个假装无辜或者掩面倒地的人自己心里不知道怎么回事吗?还不是一样装着孙子去争取胜利?
你做不到绝对公平,那出现对我们不利的情况又有什么不能质疑的?要我说中国已经很克制了,只不过有些事情不是小动作或者假摔那么简单,您这都赶上2002世界杯韩国对战意大利了,不说你裁判有问题才是真的奇怪吧?
雷霆雨露,莫非天恩。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。
看你用哪款了,2018的11寸 pro很不错的。
但是,壳一定要脱,散热。
不然热度积累就是卡。
不要用手柄玩了,直接用手