因为经济贸易全球化,全球化的过程中,谁最有势力,谁就主导地区或全球经济贸易的 秩序,掌控规则。某种意义上,全球化贸易下一个有秩序的霸权比没有霸权、无秩序更有利于人类的整体利益和多数国家的利益。
而迄今为止的人类历史,虽然有很多争霸上演,但只有美国才是真正的全球霸权。美国主导下的国际秩序,让人类贸易市场稳定了半个多世纪,中国也是这种“秩序”的受益者。
说跟有好处这个理论,对也不对,应该是说不照着美国这个秩序就难以融入贸易全球化。不然照这个理论菲利宾,墨西哥表示我不服,我跟老大的时间可长的多,为啥经济比不上日韩?埃及表示我也跟着这么多年了,M1都买了1000多辆,这不每年还为了吃发愁吗。
蛋糕就那么大,你跟这么紧也没用,不会让你舔白人老爷的奶油,放弃幻想。
如果说地球是个村,那么美国目前还是村长,兼派出所所长(请忽略级别问题),兼大队会计,兼本村企业董事长,兼村里娱乐设施的所有人。
这个村里的人只有两种,抱着村长大腿的,以及想抱抱不上的(古巴一开始想当小弟但是美国不允,越南当初对TPP是望眼欲穿,中国改开后两次大转变与发展都是在和美国的蜜月期内)。
如果不是这位村长兼一堆职务的老大爷最近腿脚和大脑都看着不太好了,是没人敢动取而代之,至少让他交出一些职务心思的。
不远万里?日本有美军基地,韩国有美军基地,东南亚很多国家以前的第一贸易国是美国,美军在亚洲航空母舰时不时来一下。美国地理上远在万里,但是实际上就在眼前,而且到在可见的未来都是蓝星第一,大粗腿啊。那为什么不抱?
也不能说不远万里吧
日本是作为战败国直接被美国控制的
韩国说到底是美国支持的汉奸建国
东南亚就更不用说了
美国曾经深耕多年
麦克阿瑟在菲律宾混的跟土皇帝一样
说到底,都有各自的历史原因在里面
再加上日韩的美军基地,东南亚还好了,毕竟还算是一个个的主权国家
日韩,尤其是韩国,那还能算得上是主权国家吗?
说到底,现在没有殖民地那一说了,不然,日韩实际上就是美国的殖民地,韩国更是连自己部队的指挥权都拿不到
说了这么多,我还是要夸夸我党在解放战争期间无论如何也不划江而治的坚决
如果当年真的顺了美苏的意,划江而治,南北来分中国
我们现在根本没资格笑话别人当美国的走狗
最后
还是向在解放战争和抗美援朝牺牲的战士们致敬
没有他们
我们根本没资格在这里洋洋洒洒的分析日韩为什么会抱美国大腿
因为跟着美国真的能做到发家致富。
战后真正实现跨越式发展的日本、四小龙和四小虎,都是靠美国出力。
而跟着俄国的那些国家,承受着敲骨吸髓的剥削,几乎是失去了四十年。
即便不看意识形态,单纯从国家利益角度来看,跟着美国也是最正确的。
许多人会吹捧俄国支持朝鲜的发展成就,但早在俄共尚未瓦解的80年代,韩国的人均发展水平就已经超过了朝鲜。
而在东南亚,局面更加明显了:
美国支持的泰国、马来西亚、新加坡的发展水平明显好于共产阵营的越南、老挝、柬埔寨等,差距不是一星半点。
即便互相都拿最烂的执政者比——
菲律宾在马科斯政权统治时期的下限,也远高于柬埔寨的波尔布特。
过去几十年,(至少在亚太)资本主义用事实证明了自己比康米更优秀。
美国可是实打实的拉起了两个真的发达国家(日本和韩国),还让东南亚的亲美国家彻底摆脱了战后的赤贫状态。
不论反美势力如何宣传,他们能看到的是美国人切实的提升了治理下限。
「黄赌毒产业链」也总强过没有。
对地球上绝大多数国家来说,如果跪下拜山头就能显著提升自身的经济,那他们根本不会在乎所谓的“国家尊严”。
毕竟尊严又不能让最底层吃饱饭。
在自由主义国家里,底层平民的选票往往直接决定执政者的政治生命。
即便是像新加坡这种极权统治,也十分依赖于美国秩序下的海洋贸易。
从1945年至今,所有摆脱赤贫的国家或多或少都曾经得到了美国的支持。
越南与美国血海深仇,现任主席阮春福更是父母都死于美军之手,但他上台后依然坚定的执行向美国靠拢的政策。
如果连跟美国有灭门之仇的人都倒过去,那只能说明亲美确实有好处。