为什么部分被美国侵略过的国家对美国不抱有敌视态度？ 第2页

甘地大家都知道吧？非暴力不合作大家都知道吧？

那么，甘地算激进派还是温和派？

可能出乎大家的意料：在第一次世界大战之前，甘地这样的人在印度国大党里是妥妥的激进派。

那温和派长什么样呢？都在琢磨怎么向英王反应问题，使得大英能够处理殖民地的压迫与腐败问题，什么独立自治不服从，从来不会想的。

为什么，因为那时的英国在印度人眼里是不可战胜的存在。当时印度人眼里的列强是大英独霸，万国来朝，天下无敌，以至于任何对大英秩序的抵抗都注定带来灭亡。

然后，日俄战争打破了白人优秀的刻板印象，第一次世界大战让英军的实际战斗力尽数暴露在英印军的眼中：原来你大英不过如此，我印度努力一下跟你这拉胯样没差多少……

于是从那以后，甘地这个激进派中的激进派，变成了温和派中的温和派，独立自治再也不是一个争议话题了，争议只存在于是用非暴力不合作搞独立，还是直接和大英开干……

为什么这些国家不恨美国？为什么一战前的印度国大党不反抗英国？

您是不是想告诉我们：

世贸大厦是自已垮掉的？

在伊拉克、阿富汗、越南死掉的美国大兵其实都是自杀的？

美国强大的军事实力是用来做摆设的？

美国驻利比亚大使是死于间歇性脑抽风？

美国在日本、韩国、德国等地区和国家派驻的其实是童子军夏令营？

以上等等等等.......

其实从您这个问题里的节奏，就可以看出老美害怕衰落之后被人家拉清单，亏心事做多了。

不要慌嘛，国家的发展，一两百年都不算的事，慢慢看就是了。

原有统治集团都死了，众所周知死人是不会仇恨的。

买办借机私有化国有资产，发财了，当然只会亲美。

受过高等教育的可以通过为美军服务赚取更高收入，还能拿到他们原本拿不到的美国签证。

普通百姓?“那些没文化的愚民，他们没有发声机会。”

恐怖分子?“那些人搞事情是因为极端宗教思想，他们就不算人。美国是来打击他们的”

“为什么没有人恨美国?”

这话比“为什么会有人恨美国?”还恶心人。毕竟这句只代表无知，而前者是对不能发声的大多数的蔑视。