国外的亲戚说瑞士的山比中国的五岳更好看，该怎么反驳？ 第1页

你的亲戚没说错，但这话说的也没什么意思。

就拿黄山来说吧，一提到黄山，必然会有一句话——“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”。虽说这里面有黄山自夸的成分，但也能从一个侧面说明单论风光的话，五岳并不能算是中国最好看的山。

我在上大学的时候，选修过几门旅游地理方面的课。当时，学院的教授在讲到山河类的景观时，就明确地说，如果你们是为了看风景的话，不要去五岳。在讲课的时候，他还展示了很多自己在不同山川拍的照片，告诉我们去哪些山、那些地方更容易拍出好照片。

实际上，从中国山岳文化的流变来看，五岳之所以能成为五岳，本身并不是因为它有多好看，而是它的地理位置以及其背后的文化价值。泰山、嵩山这些地方海拔最高也就1500米左右，植被的丰富度和景观肯定不能跟海拔四五千米的阿尔卑斯山相提并论。然而，五岳的价值更多地体现在它的文化和科研方面。比如，泰山是世界自然与文化双遗产，不了解一些中国传统文化的知识，是很难看出泰山的价值的。而瑞士的山脉景观或许更好，也有一些入选了自然遗产（少女峰–阿雷奇冰河–毕奇霍恩峰），却并无中国一样的自然与文化双遗产。

如果你去山地旅游的目的只是为了看景，那么东部地区并不适合你。这里的海拔太低，很多地区的景观丰富度不足，更偏重于文化加持下的“内秀”。而中西部的很多山川河流，无论在气势、景色还是植被方面，都远远胜过欧洲。

就拿天山来说吧，论面积，仅中国境内的天山山脉有将近60万平方公里，是阿尔卑斯山脉的近3倍；论海拔，天山的最高峰海拔有7000多米，比阿尔卑斯山主峰要高2500多米；论高差，天山山脉的高差有6000多米，这已经超过阿尔卑斯山的海拔高度。对于自然地理爱好者来说，在天山你能见到包括荒漠、草甸、冰川、针叶林、阔叶林等在内的几乎所有的陆地自然景观。至于阿尔卑斯山常见的雪山、原始森林、草原等等，这在天山还叫个事么？

除了天山之外，祁连山、昆仑山、川西雪山群、横断山脉、雅鲁藏布峡谷……中国境内以景观见长的山多了去了。但瑞士的山之所以让人觉得好看，一个很重要的原因是瑞士的经济很发达，所以很多景观都可以得到有效开发，也更能让人欣赏其景观的美丽。而中国的问题是，中西部地区的经济普遍较差，环境承载力不足、人类活动规模较小，很多景观都得不到有效开发。就拿甘肃来说吧——这里是中国人均GDP最低的省份，但我去过甘肃很多次，这里很多地方的景色，却丝毫不输给欧洲。

比如，当年霍去病出击匈奴的时候，攻占了河西走廊，让匈奴人留下了“失我焉支山，令我妇女无颜色。 失我祁连山，使我六畜不蕃息”的歌谣。如果你真的去焉支山和祁连山麓看一下，就知道匈奴人的哀叹从何而来：

如果不加注明，恐怕没几个人能看出来哪里是甘肃，哪里是瑞士。实际上，我认识的一位甘肃籍的导游，平时经常带的就是欧洲团，她也认为瑞士的雪山在很多方面其实比不过甘肃，只不过甘肃的基础设施太差了，导致旅游体验也很差，很多人并不愿意过来。

所以，在我身边，每每有人觉得想去好看的地方玩，又不知道去哪里的时候，我大概率都会推荐新疆、西藏、甘肃——在这里，你可以看到除了海洋之外的几乎所有的自然景观，并且每一类景观都可以说是世界数一数二的。当然，我也更希望这里的经济能发展起来，旅游资源开发的好一点，既能让中国人不出国门就能看到更好的景色，也能让自己人把钱挣到。

最后，再说一下怎么看山的问题。在我个人看来，中国相比于世界其他国家，最值得称道的地方是持续传承的历史带来的文化积淀，而中国人长期以来与自然的相处，在山岳文化上也有着很好的体现，这就使得中国的山岳不仅是自然之山，也是文化之山。中国目前有四个世界自然与文化双重遗产，是全世界拥有双遗产最多的国家。这四个双遗产分别是泰山、黄山、峨眉山和武夷山，全部都是山岳景观，这在全世界也是绝无仅有的。

对于个人来说，每个人当然都有只看景色、不看人文的选择，但在我看来，多了解一点人文地理知识，多了解一点中国传统文化的东西，或许更能看出中国山岳背后的别样妙处。哪怕是向前面提到的焉支山这样的小山脉，当你了解了河西走廊的历史的时候，也能感受到这座山的厚重与价值。

作为一个摄影师，说句实话，瑞士的山，真的比五岳好看。

不是因为国内崇洋媚外这种扯淡的原因，单纯从山形来看，阿尔卑斯山总体来说是尖的，而且相对落差大，看起来更巍峨。

国内的五岳，大多数都是圈地式的景区，游客无法随意走近了看。而且高度也不如阿尔卑斯山脉，多数在1200-2000m之间。

但拿雪山跟普通山比，有点胜之不武。

国内横断山脉，天山山脉，喀喇昆仑山脉，有着众多更宏大更巍峨的雪山。

至于说中部的山脉嘛，我个人觉得黄山和武功山挺好看，其他的暂不评论。

这个回答还是有朋友在看的，多说几句。

1.Q:“你觉得好看就是好看？你觉得能成为标准？”

A:俗话说众口难调，我这个回答仅能代表个人意见。

2.Q：“老x登的经费又到账了？”

A:这话说的，我是党员家属，坚定的爱国主义者，讨论个山的问题，不要太敏感。

3.五岳之所以闻名，不在于山形优美，在于其文化意义。作为古代帝王祭祀的场所，现代人烧香拜佛的香火鼎盛之地，对于我这样的马克思主义者来说，一点吸引力都没有。深究下来，你问我觉得封建主义和宗教是不是糟粕，我只能说xxxxxxxx。

4.好看不好看，站在山附近就能感知到，当你去过了，你就知道了。还记得我第一次见到阿尔卑斯山，眼泪不自觉淌了下来，第一次见到横断山脉的雅拉雪山，心潮澎湃，手臂都激动麻了。那种感觉，人不去是体会不到的。

5.补充一点，在我心中，世界上最巍峨最霸气的山脉，是贡嘎雪山。贡嘎山区是世界上海拔高差最大的地方，6200m。

爬上能够贡嘎及其卫峰的垭口，8座雪山与它们的冰川沟壑便伫立在你面前。

高山，沟壑，在他们面前，人渺小得如同蚂蚁。我站在山顶的时候没有害怕的感觉，仿佛回到了家里，这片地方太广阔，足够容纳我的躯体。

凛冽的谷间寒风，夹杂着冰川的味道，我忘记了繁杂的忧虑，因为这里是纯粹的秘境。

因为信息不足与海拔问题，寻找并抵达这个地点，我们用了整整两年。

另外被折叠的朋友我都放出来了，大家文明交流。

审美是非常主观的事情，没有啥对错可言。

像我，这些陡峭的山我都不喜欢。我喜欢摩尔多瓦那种缓坡丘陵，或者像吉林，这是最上等的土地，不积水，非常肥沃，种出葡萄酿成酒，人们吃一年也吃不完，烂在地里，大家恣意地浪费食物，没有节约可言，就像你可以自由呼吸不必节约空气一样……

我喜欢这种丰饶到过剩的感觉。

谢邀！

亲戚说五菱的载客量比兰博基尼强，该怎么反驳？

亲戚说诺基亚的三防功能比苹果强，该怎么反驳？

亲戚说瑞士的山比中国的五岳好看，该怎么反驳？

答案很简单——

不用反驳！

不同赛道的产品，做局部对比可以，但不能代表最终的评价。

我们先聊五岳。

看看官方对五岳的权威认证：

东岳泰山

世界文化与自然双重遗产、中国5A级旅游景区

西岳华山

中国首批国家级风景名胜区、中华十大名山、中国5A级旅游景区

中岳嵩山

世界地质公园、嵩山腹地的历史建筑群被列为世界文化遗产、中国5A级旅游景区

南岳衡山

中国首批国家级风景名胜区、首批自然与文化双遗产名录、国家级自然保护区、中国5A级旅游景区

北岳恒山

首批国家重点风景名胜区、全真派圣地、中国4A级景区

再看瑞士的山。

以几座著名的瑞士山峰为例：

少女峰

少女峰海拔4158米，与其周围的阿莱齐冰川共同名列瑞士的世界自然遗产

魏斯峰

魏斯峰海拔4505米，很多登山者心中“阿尔卑斯山脉中最漂亮的山峰”

多姆峰

多姆峰海拔4545米，是阿尔卑斯山的第三高峰、瓦莱阿尔卑斯山第二大山群米沙贝尔山群的最高点，也是完全位于瑞士境内的瑞士实际意义上的最高峰。

两相对比，各位看官品出点啥了吗？

瑞士的山，

风光秀丽的，有！

山势险峻的，有！

海拔高耸的，有！

像五岳这般风光与历史文化兼顾的山，一座没有！

论自然风光，

五岳可能比不上瑞士的山；

但论人文内涵，

瑞士的山可就差五岳些了。

说回主题

好看，或者说审美，是个主观的东西。

有人看山，看得是山石草木，山川河海；有人看得，是山河故事，文化底蕴。

山本无高低，角度有偏差罢了。

知乎上很多看起来“引战”的话题，其实细想起来蛮有意思。

比如这个话题。

如果用国际贸易里的“引力模型”，控制经济规模、人均GDP、两国地理距离、文化距离、签证难度等等，然后算一下各国景区外国人比例，或者著名景点航班人数，感觉可以比较客观的描述全球景点排名。

而且，国内景区排名也可以这样测算，肯定比各类“一定要去”的排行榜靠谱～

试着搜了一下学术论文：有基于引力模型实证测算单个景区客源的，也有纯理论的，但没有多个景区对比，类似排名“贸易大国”的……

如果能找到数据，感觉可以试试。

已经看到知乎上好几个引战话题发核心了，感觉没有比这更客观的反驳方式……

而且感觉做得好，可以每年都发部“中国（世界）最有吸引力的景区排名”……

从基本事实来说，中国的山总体从质量和数量来说都是秒杀瑞士的。

但区别在于国内的山，要么你看不了，要么能看的人太多。。。

无法反驳。

像五岳这种山，其实并不咋滴，论高不算高，论陡也就华山勉强算陡，而且像华山这种陡峭也只是因为古人非要在这里修几条道才显得陡峭而已。实际上，喜马拉雅山脉随便抽一座，说不定都比华山陡。论地貌和植被，五岳也没什么特别之处。

纯粹是因为中国古人活动范围小，只能去这些山游玩，才把这些山吹成五岳。到了当代，排除掉古人的历史文化的有色眼镜，你去客观看待这些山，就会发现其实这些山就纯粹自然地理上来讲并不咋滴。五岳之所以能成为五岳，就和民国大师为什么能成为大师一样，全拜古人有限的见识所致。

你把五岳拿到世界各地，和世界各地的山一比较，就会发现不咋滴，五岳中的四个岳，登陆个世界遗产都登不上去，泰山能登上世界遗产，还多半要靠古人留下的建筑和诗集沾光。把五岳拿来和一条山脉上出了好几个世界遗产的阿尔卑斯山相比，比不过是理所当然的。

有朋友可能会认为，如果五岳都不咋滴，那中国的山岂不都不咋滴？事实上并非如此，事实上中国的山是世界最为优美奇特的，只不过不是这五座地理上平平无奇，全靠古人吹出来的小山丘而已。

珠穆朗玛峰，乃是世界第一高峰，这岂是阿尔卑斯山这种小山坡能相提并论的？四个泰山叠起来，都没有珠穆朗玛峰高，而如今中国人却放着珠穆朗玛峰不去宣传，不将珠穆朗玛开发成旅游景点，而跑去泰山这个小山丘“登高望远”。真是捡了芝麻丢了西瓜，

乔戈里峰，乃是世界第一险峰，别说一般游客，就是专业的登山运动员，去了都很有可能有去无回。而这种险峰，很多中国人竟然都没听说过，中国人放着世界第一险峰不去开发，却把一座小小的华山吹成“天下第一险”。真是捡了芝麻丢了西瓜。

像川西横断山脉的贡嘎山，其山麓有海螺沟冰川，形成于第四纪冰川时期，已有两百万年历史，这又岂是区区阿尔卑斯山那点冰川可以相比的？

在唐古拉山脉和昆仑山脉之间的可可西里地区，不仅气候地貌独特，有藏羚羊等各种奇珍异兽，更有三叠纪时期以来的大量古生物化石，若开发成国家公园，定能与黄石公园媲美。

要看我国的名山大川，还得数青藏高原，横断山脉，天山山脉。古人科技落后，见识短浅，才抱着五座小山丘啧啧称奇，而如今我们生产了力已经大发展了，要是还和古人一般见识，坐拥世界屋脊却拿出五座小山丘来当牌面，就显得可笑了。

在爱国的大是大非问题上，

你居然还讲什么事实？！！！

如果你无论如何、一定、非要反驳的话，这句话就足够终止你亲戚在这个问题上跟你的讨论了。

你自己去过瑞士，也去过五岳吗？如果你亲自验证过，也真的认为五岳比瑞士的山好看，你不会缺乏反驳你亲戚的理由。

如果你去都没去过，你有什么反驳的根据呢？

我自己只去过瑞士，发两张自己拍的瑞士的山供参考。

我去瑞士时年纪尚小不大会拍照，加上瑞士天气很不稳定，所以好照片不多。以下是一些其他地方（新西兰、阿拉斯加、华盛顿州）拍的但和瑞士景色非常类似的照片。

这也说明了瑞士的山不是举世无双的，类似的很多。

没法反驳，五岳在国内也不算最好看的山。

如果要从中国推选风景最好看的山出国比赛，不管从哪个角度选，我看也很难选到五岳。但媲美阿尔卑斯山的还是不少的。

当然审美是个人的自由，就算今天有人指着世界上最丑的山说觉得这就是美，也没有反驳的必要。