一直在科普华为鸿蒙套壳的都是什么人，有什么动机？ 第1页

我倒是很好奇一直提这种问题的人有什么动机？

反驳楼上“第五经理”一段回答：

“这事儿最吊诡的是美帝对“套壳"没意见、谷歌也对“套壳”没意见、linux基金会也没意见，MOV友商也没意见，这些利益相关方都没有意见。但某些人却在使尽浑身解数地“科普”鸿蒙这里不好哪里不好，“科普”华为是资本家、是可耻的爱国者、“支持华为就是支持996”。而且这一科普就是经年累月，每天每天的都在变着花样儿“科普”，你要说它们没有恰饭，你信么？”

正是因为这东西除了吹水，没啥真技术含量人家美帝，谷歌才没意见的，真正有技术含量的东西（比如5g技术）美帝会没意见，没行动？没被敌人反对才是有问题。

当有一天美帝联合欧盟，日韩等一干小弟公开抵制hm系统以及安装hm的手机了才真的成事了。

认真科普的人是技术思维，尊重的是科学。

科学是没有立场的，有立场的不叫科学。

任何人都可以发表反对如今任何科学理论的内容，并且公开发表，没有任何人来管你。但是你要发表针对政治体制对错的分析，你看有没有人来管你。这就是没立场和有立场的区别。

伪科普，假分析的人才是动机不纯。

所以看对方动机就看他的结论站不站的住脚，而不是他面对的对象是谁。反对认真科普的人要么是动机不纯，要么是太蠢。

人家分析AOSP原理，鸿蒙系统的构成，本就是一种对客观科学的追求态度，大多数都是兴趣爱好罢了。不用上纲上线。

照着大部分答主所说，科普等于想黑华为，那么当初揭露汉芯造假的人呢，当初扒武汉弘芯底裤的人呢，他们是什么动机？

允许追求真相反而要限制针对某个企业的产品分析，那这是什么居心呢？

到底谁有利益呢？

整天屁股屁股的评论别人的直接拉黑不会有错，智商问题没法沟通。

以前的时候，我们中国的文盲率很高 经过多少年的努力，我们已经成功的把文盲率降低下来

经过鸿蒙事件 我们清晰地看到，虽然文盲率降低了，但是民众的科普率还是有待提高

当一个群体没有了分辨事实的能力，那是多么的可悲

鸿蒙是一个大规模的社会性实验

他的成功不亚于汉芯和木兰对科技的贡献

不懂而骄傲且吹捧的人不限于如下几类人：

幼儿园老师

精神头小妹

社会摇大哥

夜场保安 停车场保全

拼多多开箱小哥

理财经理及保险推销员

自媒体月赚十万导师

如上 抖音可见

（Note：本文不含任何引战类的文字，请放心食用。）

“鸿蒙”系统的宣传，也许是中国互联网史上炒作手段最为高明，结果最有成效，且很难从正面被相关专业人士推翻的差异化营销案例。

这个论断是如何来的，请允许我在下文一一细说：

首先需要说明的是，华为发布“鸿蒙”，并不是一些自媒体所谓的“向外对抗”、“狙击国外市场”，而是走一个“与友商开一枪”的“内卷”路线，借本土市场的份额来补偿海外市场 GMS 无法得到授权的手机销量的损失，并试图以所谓的“万物互联”为宗旨，建立一个鹤立鸡群、区别于其他友商的，由消费电子产品与智能家居协同发展的生态圈。

华为的通信产品和解决方案被米国加入实体清单是既定的事实，手机在北美的市场也不好卖了，因此华为选择这样的路线，有它自己的道理，但不明所以的人不清楚“鸿蒙”到底在市场上占什么地位，误以为发布“鸿蒙”就是对谷歌和整个米国的反击，可以“不被卡脖子了”。

其实，HarmonyOS 作为操作系统，属于软件的范畴，与硬件上出现的困境风马牛不相及，而 HarmonyOS 的目标市场还只在国内，发布会原视频的语言是中文（而不是英文），仅仅搭载在华为（包括荣耀品牌的）手机和平板上，非国行的华为手机还是照样搭载 EMUI。

至于 GMS（Google Mobile Service，谷歌移动服务）的问题，GMS 早已形成了一套框架，Google Play SDK 被绝大多数地区的 Android 开发者所采用，而 GMS 的授权是影响任何一个 Android 手机厂商在全球市场的份额的因素之一，但海外的 EMUI 与内地的 HarmonyOS 分属不同的 Android 生态，内地的 HarmonyOS 发布，并不能关系到海外 GMS 授权的问题。

因此，HarmonyOS 的发布不仅不是在“反击海外对手”，而且也不可能从根本上一劳永逸地解决麒麟芯片的硬件代工问题，对海外 GMS 授权问题的解决，更是杯水车薪。

✄- - - - - - - - - - - - - - - - -

鉴于有人质疑我“非国行华为手机照样搭载 EMUI”这个说法，在此我愿补充下：

由于欧洲是华为在海外最大的市场，我试着将华为官网区域切换到英国，可以看到海外版 Mate 40 Pro 搭载的操作系统确实是 EMUI 11.0，基于 Android 10，而不是 HarmonyOS。

以及华为早已发布了新的 EMUI 12，其界面设计和功能与 HarmonyOS 基本一致：

另外有个小发现，在将华为的官网切换到英国的同时，我以“HarmonyOS”作为关键词搜索全站，找到了四条结果，可以确定第一条结果是华为发布 HarmonyOS 的介绍：

但点进去后，竟然发现页面不存在：

（疑惑.jpg）

✄- - - - - - - - - - - - - - - - -

另外，虽然大多数人认为“鸿蒙系统” = HarmonyOS，但实际上，华为发布的“鸿蒙”，其实对应着俩，而且大相径庭：

一个是 OpenHarmony，属于嵌入式系统，微内核，许多人根本接触不到，就算接触到了，大多数停留在单片机开发板上，目前应用的产品并不多；

而另外一个则是 HarmonyOS，却是有型可感的，基于 AOSP（Android Source Project，Android 开源项目），属于宏内核，而非宣传中的微内核。最初发布会 PPT 上本来不打算有给手机与平板开发的计划，但因为余承东说 HarmonyOS “手机上随时可用”，“开发者从安卓生态迁移到鸿蒙生态，工作量非常之小，一两天就完成了”，所以 HarmonyOS 按如今这样的路子发展下去了。

由此可见，但凡遇到“鸿蒙（操作系统）”一词，若不指明它到底是 OpenHarmony 还是 HarmonyOS，这样的讨论是没什么意义的。

官方在发布 HarmonyOS 之后，非常积极与知名的 App 大厂合作，这么做其实就是抛弃以往 EMUI 开发累积的包袱，同时在用户需求和体验上下功夫，而不是有些人脑补的那样，在被制裁的大背景下，各路本土企业纷纷伸出援手——因为前面早已说过，HarmonyOS 的目标市场并不包括海外。

关于 OpenHarmony 与 HarmonyOS 这两个系统，虽然内核大相径庭，版本号的步调却出奇地一致，都有 1.0 与 2.0，并且版本 1.0 与 2.0 之间都是大幅度的升级。

为什么我会说华为的宣传仍然很难被专业人士正面推翻，炒作手段高明，原因在于官方只开源 OpenHarmony，对 HarmonyOS 则不开源，这意味着华为对 HarmonyOS 的解释有很大的操作空间，只要不公开它的技术细节，那么在宣传上玩文字游戏，做诡辩营销是完全可以的，例如把 HarmonyOS 与 Android 和 iOS 齐名，并区别于友商定制的 Android——这样的例子在知乎并不少见。

就算懂行的人扒出了 HarmonyOS 所有的真相，铁证如山，在嗨军的眼里，也与“揣测”无异！

这就是为什么到目前为止，就算有人非常心里清楚目前 HarmonyOS 用了太多安卓的代码，与安卓基本上没区别，仍然会一厢情愿地认为，“到那个时候（HarmonyOS）会替换掉安卓内核，就没有谷歌的东西了”；

以及为什么嗨军们虽然足够反智，却能有底气不从专业角度跟懂得软件开发的人对线，往高层面扣帽子，还能引起不明真相的人的支持。

本来一开始讨论“鸿蒙”时，社区氛围还挺正常，在嗨军们一再撺掇下，谈论“鸿蒙”已经不是一个技术问题了，而且讨论这个问题的群体已不单单是技术人员，即使不属于计算机方面的外行，仍然可以参与进来；

我当然没有很教条地认为这个话题不能让外行讨论，但嗨军们和那些被带偏的外行群体，由于没有计算机科学相应的理论基础或实践经验，对“鸿蒙系统”大部分只能通过政治和经济的角度去解释，正如当下最牵动人心的疫苗问题，不懂医学的人如果谈及疫苗，只能通过国际关系、地缘政治和市场角度来解释一样。

即使这样，绝大多数人普遍存在缩在信息茧房里，靠自己虚构架空的东西来理解问题的现象，也即历史唯心主义，对于世界各国的认识不能通过辩证法思考，甚至有严重的“二极管”思维；

而他们如果真的去通过技术解释，只能停留在复读官方宣传的层面，或者是以自己的理解来发挥，可谓单调无味，乏善可陈——

比方说“鸿蒙早已开源了”，明明说的是 HarmonyOS，转手甩了一个 OpenHarmony 在 Gitee（码云）的开源链接让人去看：

有的喜欢贴张看似高大上的“鸿蒙系统底层实现”图，以为可以用生僻的术语就可以把别人唬住，但实际上这些图和注解并不是在呈现 HarmonyOS 的真实实现架构，而是和 OpenHarmony 做了个缝合：

有的人认为 HarmonyOS 的开机动画没有“Powered By Android”、安装应用程序的软件包扩展名是 .hap 而不是 .apk 就能表明 HarmonyOS 是自研而不是安卓，可是，只看表象不看底层运作的说法没什么说服力，因为 HarmonyOS 其实和 EMUI 的地位一样，同样是由开源的 AOSP 定制的系统——

如果 HarmonyOS 独立于 Android 且兼容 Android 应用，那么 HarmonyOS 应当有自己独立且不同于 Android 的可执行程序格式（例如 Windows 11 可以兼容 Android 应用，但 Windows 仍有自己独立的应用程序生态，不以 Android 为转移），然而目前没有任何可信的证据表明 HarmonyOS 有这样独立的可执行文件，甚至出现在系统服务里；

但是，“HarmonyOS 不是 Android 套壳”的结论，不仅不能被证实，而且可以被一些事实推翻：

首先，在华为 P50 Pro 真机上，通过“隐秘参数”获得的操作系统值为 Android 10，并可以在“关于本机”中找到开放源代码许可，对比一下其他同时期 Android 手机（品牌不限）的 Android 10.0 开放源代码的使用，可以初步判断 HarmonyOS 是在 AOSP 开源项目的基础上开发，而不仅仅是“采用了 AOSP 的技术”；

然后是最为有力的证据：在旧版 Android API 的处理问题上，例如有开发者在 Android Studio 下写个仅支持 Android 4.4 版本的简单应用，当运行该应用时，Android 因检测到应用版本太低，会弹出“此应用为旧版 Android 打造”的提示；

将同样的代码在华为官方的 DevEco Studio（基于 JetBrains IntelliJ IDEA 定制）上编译，安装在 HarmonyOS 模拟器上，打开该应用，HarmonyOS 除了把提示文字中的“Android”改成“鸿蒙”，其余表现与 Android 别无二致：

详细可看：

在 XDA Developers 论坛里，有一位来自国内的手机 Bootloader 解锁大神 hikari_calyx，曾经将旧版且采用过时 API 的“超级用户”应用（会刷机的人都知道这个 root 权限管理工具）编译并安装在 HarmonyOS 模拟器上，也出现了相同的结果，下图虽然是英文环境，但意思是一样的：

虽然嗨军们经常拿下面的路线图来说事，觉得“旧版鸿蒙”应该是荣耀智慧屏的那个“鸿蒙 1.0”：

但是，HarmonyOS 2.0 是针对手机与平板才发布的，在此之前手机与平板搭载的系统应为 EMUI 11，就算放在 Android 4.x 横行的时代，根本就没有 HarmonyOS，针对适配旧系统 API 的 Android 应用，HarmonyOS 弹出“旧版鸿蒙”字样，不仅与事实严重矛盾，而且有正则表达式替换之嫌，所谓“兼容安卓”的说法更站不住脚；

另外，有人将 DevInfo 应用（一款能显示 Android 手机详细参数的应用）直接移植到 HarmonyOS 模拟器上，打开应用可见得到的操作系统显示也是 Android 10，而没有其他独立于 Android 的参数：

有人在 MatePad 实体机上安装并打开 RE 文件管理器，可以看到重要而核心的系统服务与 Android 没有本质上的不同，仍然是 .apk：

有人在已升级至 HarmonyOS 2.0.0 的华为平板 M6 中安装 microSD 卡时，发现系统自动在 microSD 卡中创建名为“Android”的文件夹，与任何一个搭载 Android 的手机或平板插入 SD 卡的行为没有两样：

还有人发现可以对 HarmonyOS 模拟器进行远程 ADB（实体设备也可以），借此抓取到了模拟器中系统分区所有的文件并打包出来，可以发现，整个系统文件结构不能说与 Android 相似度 100%，即使只是一个对刷机包有研究的人，都可以从其中看到与 Android 极为相似的系统文件结构：

综合以上提及的这些证据，可以有充足把握否定某些人认为 HarmonyOS “兼容安卓”、“虚拟了一个 Android 环境”、“可以将 Android 从中剥离出去”的说法，同时侧面佐证了 HarmonyOS 无法脱离 Android 而存在的事实。

（小声：华为以往发布 Mate Xs 折叠屏手机的时候，曾经宣传上翻过车，对 EMUI 的定义也是“兼容 Android 10”，也是后来才改回来的）

而 .hap 则是 ability 的部署包，说得更简单一些，它的存在就是 .apk 的翻版，改变了传统的 .apk 软件包安装的方式，可以说是华为的一种创新，解压 .hap 包可以发现其中的 .apk，虽然这个 .apk 的作用是应用安装的入口点（entry point），并不能代替整个软件包，但仍然可以像合法的 .apk 一样安装在其他 Android 手机上。

.hap 的安装运行原理与 .xapk 的安装有那么一点像：.hap 其中的软件包资源在系统安装程序解压并有序合并处理后，再复制到 Android 应用数据相应的目录下，运行应用时，系统先创建进程，根据入口点 .apk 中的 .dex 文件（.dex 是能够被 Android Runtime 加载并执行的文件格式），拉取目标资源来运行。

关于这个问题，有答主早已实践过：

（原链接已挂，我已将原文的快照以 PDF 的形式备份到这里了）

可见 HarmonyOS 突破了传统的软件分发方式，然而既没有脱离 Android，也没有自己独有的 binary，所以无法谈得上“自研”！

✄- - - - - - - - - - - - - - - - -

可能有的人会抛出一个疑问：是否有手机操作系统真的在兼容 Android？

好问题，答案是确实有：基于 GPL 协议开源的 Sailfish OS（旗鱼操作系统）。它的源码来自诺基亚曾经辉煌一时的 MeeGo，兼容 Android 的实现方式是重写了一套 Runtime，尽管仍有少部分不支持，但能运行大多数的 Android 应用，显然，HarmonyOS 并没有做到这些。

（我个人觉得，把 Sailfish OS 或 Ubuntu Touch 的源代码拿来重新开发的话，才算符合华为官方“兼容安卓”的思路，但官方在 AOSP 的基础上开发一个“兼容安卓”的系统，就有些掩耳盗铃的意味了……）

✄- - - - - - - - - - - - - - - - -

有的人觉得华为如果搬 Android 的东西会收到谷歌法务部的“亲切关照”，因此“鸿蒙”不是安卓；

这种说法光看前半部分有一定问题，但后半部分完全讲不通，因为谷歌的法务部没有动作，并不意味着 HarmonyOS 本质上已经脱离 Android。

实际上谷歌法务部更关心的，是 Android 作为商标的存在，所有包含或提及 Android 或谷歌商标的广告素材，都必须经过 Android 品牌团队的审核和批准，因此，前面提到的“Powered by Android”这行字不是想加就加的，未经 Android 品牌团队审核，则会构成侵权，可见 HarmonyOS 的开机动画不可以有，也绝不会有“Powered by Android”字样。

关于 Android 作为品牌该如何使用，谷歌早已制定了相应的规范：

但同样需要说明的是，AOSP 是开源的东西，基于 Apache 开源许可协议（严格来说除了最上面用户层的 App 与最底层的 Linux 内核，其余的大部分才是基于 Apache 2.0 开源协议的），若一个开源项目使用了 Apache 许可，代码使用者只要在代码内附上 Apache License，注明修改文件的前提下，就可以按需随意修改开源代码，作为产品商用，甚至可以闭源。

可见 Apache 许可对商业应用很友好，AOSP 为手机厂商提供了非常广阔的发挥空间，华为只要遵循开源协议，HarmonyOS 必然可以搭载在新出的机型中，随手机一同销售。

谷歌虽然关心 Android 商标问题，对 AOSP 基础上的再开发从来都是睁一只眼闭一只眼，只有对其伤筋动骨的时候才有可能“蚌埠住了”，出来发声批评一下，比如当年阿里曾经的云 OS 让 Android 之父 Andy Rubin 破防，那是因为阿里云 OS 团队真的重写了底层的 Android 虚拟机和运行库，并试图建立一个去谷歌中心化的生态，但对华为发布的“鸿蒙”，谷歌根本就没有当回事！

话说微博有这么多人去其他友商的 CEO 微博下方喊话，让友商的手机去用 HarmonyOS，然而这些厂商并没有做考虑。

这其中的原因显而易见：

一方面是因为 HarmonyOS 与其他友商定制的 Android ROM 都是在 AOSP 的基础上开发，而且系统闭源，只针对华为自己的手机与平板，友商不会用，即使想要也拿不到；

另外一方面是因为各手机厂商卖的不仅仅是手机，而且是一整套服务，友商真要让自己的手机搭载了 HarmonyOS，相当于将自己的份额拱手让给华为，同时被公众质疑研发能力，以往品牌树立的形象也将一落千丈，最后吃亏的还是友商自己。

✄- - - - - - - - - - - - - - - - -

嗨军经常认为那些不用 HarmonyOS 的人是在向米国“递刀子”，让我们细细想一下：如果 HarmonyOS 能算“自研”，那么诸多友商的 Android 定制 ROM 同样也能算“自研”，华为的这种操作相当于变相推广 Android，而不是普及真正自研的技术。

然而，谷歌的产品团队非常注意 Android 系统在全世界的商业效益，对华为的这种提升自己份额的操作，估计高兴都来不及。所以到底是谁在“递刀子”呢？

✄- - - - - - - - - - - - - - - - -

有的人觉得既然 Windows 11 支持 Android 应用和 WSL，或者能运行 Android 模拟器，所以 Windows 是 Android 或 Linux 的套壳，然而这种说法混淆了这些模拟器作为用户层面的应用软件与操作系统的关系，可谓离谱到家了。我甚至可以就此举出一个反例：Android 手机可以安装 Limbo 或 Bochs 模拟器来运行老旧版本的 Windows，能否因此得出 Android 就是 Windows 套壳？显然不行！

从软件工程的角度来说，判断一个项目是不是“套壳”，并不在于表面文章（比如代码的行数有多少，外表的运作是否相同），而是要看模块与模块之间的耦合程度，通俗点说，就是看去掉某个成分后还剩什么。

还是拿我之前插入的 Sailfish OS 做例子，去掉 Android Runtime，很明显 Sailfish OS 仍可以正常工作，并且自己独有的应用不受影响。

同理，如果 HarmonyOS 是在“兼容安卓”，可以说明 Android 所有的依赖作为一个整体的模块，早已与 HarmonyOS 解耦，但实际上，要是去掉所有的 AOSP 成分之后，估计只能剩一堆“渣”了……

嗨军们总会认为“套壳”这个词是对 HarmonyOS，甚至是对华为的污蔑，我想说“套壳”这个词并无任何的不妥，甚至恰如其分，因为除去自有的通讯框架，HarmonyOS 几乎所有的 API 是对 AOSP 接口的封装，因此在调用 HarmonyOS 的 API 时，也间接调用了 AOSP 的 API；

以及，至少到目前为止，HarmonyOS 从未摆脱依赖 Android 的现状。

为什么这么说，因为真有开发者出于好奇，解压过 HarmonyOS 的 OTA 包：

解压出的这些文件已经放在 github.com/nakixii/homo。

本来为了让更多人看到这个仓库，因为有些地方 GitHub 是不能（流畅）访问的，正好看到 Gitee 有 GitHub 访问加速功能，所以想搬运到 Gitee 平台，但很不幸的是，因为仓库体积过大，被 Gitee 锁定了……

还有的觉得因为华为采用了 AOSP，所以华为理所应当是 AOSP 开源项目的最大贡献者，当 HarmonyOS 以后版本的上线，就完全没有谷歌的东西了（当然这个认识和王成录讲的有关）：

殊不知，“使用开源项目”与“给开源项目贡献代码”完全是两码事。

容我打两个比方。

第一个比方：现在虚拟主播比较火，为了满足一些 UP 主出道成为虚拟主播的需要，有一位画师无偿把自己制作的人物模型分享出来，并且他表明，模型可以二次改动，不管是个人使用还是商用完全自由。我当然可以使用他的模型，并在他的基础上作修改，但我能说此前制作这款模型的过程中，有我的一份贡献吗？不可以吧！

第二个比方：我想开一家饭店，自己并不会做卤肉，但我花钱买了一道制作卤水的秘方（当然这个秘方是可以改的），我同样可以在此秘方的基础上改进制作工艺，但我也不能说，以往别人总结出这个秘方的时候，我有一份不可抹杀的功劳。

另外，在 AOSP 的开源仓库里，无论是按代码的 commit 数还是按 changeset 的提交数占比，谷歌的工程师们占了大多数，而华为代码贡献所占的比重连谷歌提交的 1‰ 都不到，因此 HarmonyOS 不仅没有王成录宣传中夸大的那些“功绩”，而且 AOSP “绝大多数来自于开源社区”的说法不正确，整个 AOSP 绝对不可能“没有谷歌的东西”。

（如果华为对“替换谷歌”的定义仅仅是非常低层次的要求的话，比方说代码的结构基本没有改动，只是关键词替换了下，那当我没说——因为这也不违反 Apache 开源协议）

来源如下：

更有的本来就没有独立开发的经验，对软件工程的认知可谓一片空白，却并不理解开发者为什么要非常较真，将 HarmonyOS 底层的东西知道的那么细致……

……

如此令人迷惑的认知，不胜枚举，只不过在这里，我提到的是典型。

回想起 HarmonyOS 在 1.0 版发布之前的时候，关于它的报道早已铺天盖地，还没让公众真正见到系统长什么样子，就声称自己比 Android 快百分之多少，比 iOS 快百分之多少，会有如何如何的特性，吹得天花乱坠（这些文章我不放了，可以通过搜索引擎查到）；

官方虽然开了 HDC（华为开发者大会），但并没有像微软等公司那样，让开发者能够直接获取 HarmonyOS 的一手技术细节和代码，反而关于 HarmonyOS 的信息愈加扑朔迷离，整个开发者大会的营销成分远大于技术成分，引起极大沸腾的反而是并不懂这行的群体；

另外，“鸿蒙”开源的时间点也一再推迟了许久（也就是官方称作的“预开源”），结果最终开源的是 OpenHarmony 的代码，而不是 PPT 上期望已久的那个 HarmonyOS。

谁不期望有自主的技术出现呢？嗨军们永远只会觉得开发者只要努力适配 HarmonyOS 就行了，却不知道官方最初的举措，就已经让一部分抱有一腔热血，对开源非常关心，想为华为添砖加瓦的程序员感到心寒。

既然嗨军们还是不忘了把“自研”这两个字挂在嘴边，我想让嗨军们清醒一点：我们在自研的问题上早已经吃了很多亏，走了不少弯路了！

在计算机的软硬件方面，从手机贴牌的 COS 操作系统，到银河麒麟的“自主内核”，到“汉芯一号”，到红芯浏览器，再到“木兰”编程语言，诸如此类的事情，都是事先安上一个“独立自研”的名号来夸大宣传炒作，沸沸扬扬，只有在明眼人不断地较真后，这样的骗局才会一一地被揭穿，直至狼狈收场……

这其中的每一次闹剧，都让真正的自研滞后了很久很久，仅拿“汉芯”事件来说，公众对真正自研处理器的误解几年内都没有完全好转，以至于直到今天，还有人觉得龙芯、兆芯与曾经的“汉芯”一样，是来骗经费的噱头。

“卡脖子”现象的出现，反映了我们在科技领域还存在亟待解决的软肋，而为何现在要让“解决卡脖子”问题暴露在公众的视野，就是要吸取以往的经验教训，踏踏实实地攻关，不能再重蹈覆辙了，对待这个问题，更不能马马虎虎过得去就行。

这不就是在印证马克思主义理论中所提到的“一切从实际出发，实事求是”吗？

但我们发现，有如此清醒认识的是少数人，绝大多数网友很容易因为情绪化而丧失自己的主见和判断，即使是面对一个热点问题，未必能做到甄别信息来源的真实性，放到科技上来说，更不要期望能有多理性了。

有的面对自己的未知领域，不能做到谦虚谨慎，兼听则明，反而靠自己的主观臆断，颠倒黑白，摆出一副“不听不听，王八念经”的姿态，把那些真正科普的人打成“敌特”，认为真正科普的人“夹带私货”，“屁股太歪”，“被公知洗脑”，“领了登子的救济粮”，“背后肯定有什么在操纵”；

或者身为某专业的人，大言不惭地谈论着超出自己专业领域的问题；

甚至为了所谓的“大是大非”和“政治素养”，都可以罔顾事实与科学了……

至于这些人是否真的有“国际眼光”，明白他们所谓的“大是大非”，我想恐怕要打个问号。

所以，在如此的背景下，撇开那些如方舟子那样，名为“打假”，实则投机的这一小撮人（因为这群人的目的是尬黑而不是理性讨论），剩下大部分去科普 HarmonyOS “套壳与否”的，是实事求是，尊重客观事实，对我国真正自研的成果抱有希望和热忱的群体。

他们或许走不到最尖端的研发岗位上，但知识面和格局并不狭窄；他们知道目前自主研发的困境如何，但也对未来的发展充满信心；他们所做的事情，就是让大众抛弃错误的认识，把那些对于并非自研但安上自研名号的成果抱有幻想的人拉回现实，而不是眼看着这些人继续被嗨军和资本裹挟，仍然以情绪化的方式审视周围的一切。

到此，有些人突然开始疑惑了：我身为一个普通用户只是用个手机和平板而已，干嘛非得会写代码，难道应该讨论的不是 HarmonyOS 系统的体验好不好吗？

这种观点其实有点诡辩的成分。因为，智能手机完全可以称为另一种形态的计算机，它具备计算机最基本的体系结构，而操作系统本来就是用户与计算机之间的一层接口，同时也是计算机硬件与其它软件的接口，它的存在就是为了最大限度利用计算机的软硬件资源，从而更好地为用户服务，普通用户完全可以不用关心操作系统的底层到底是怎么运作的。

但我希望这些人能知道这样一个客观事实——软件开发人员、嵌入式工程师等群体眼中的操作系统与普通用户所认为操作系统的是不一样的。对待一个不熟悉的领域，应当怀有一颗最基本的敬畏和包容之心，而不是就算自己完全不懂，仍然可以无所谓地踩上一脚。历史无数的教训早已证明，这样“无所谓”的态度并不能推动社会积极发展，甚至贻害无穷。

到此，有些嗨军开始坐不住了：

①“不管套不套壳，都是我们自己人做的系统，为什么就不能买部华为手机来支持它，表达一下自己的决心，你有什么理由要质疑华为的实力，是不是就想着鸡蛋里挑骨头？”
②“毫无疑问，华为不发布鸿蒙系统，就是受制于谷歌而坐以待毙，而正当中美关系紧张，批判鸿蒙这个反击美国制裁的重器，与背刺华为有什么本质区别，答主哪怕有那么点大局意识，也不会跪久了站不起来，连鸿蒙都不支持的。”
③“哪家企业不在用开源的技术，而且鸿蒙明确写了开放源代码许可。答主不会是米猴吧，看到华为做出这样的成绩就破防了，见不得华为用开源，真够好笑。”
④“哈哈，你洋洋洒洒地凑了一大篇，总之就是往死里黑，说华为骗消费者是了，反正答主随便踩，我就是支持华为，你气不气。”
⑤“也亏得答主写的这么长，立场早就歪到不知道哪去了吧，这也算科普？”
……

这些论断实在不值得我辩驳，但由于具有一定的迷惑性，为防止这些误导读者，我还是展开一下：

①在此需要澄清：我写这个回答并不是来否定 HarmonyOS 的价值的。实际上，如果像看待 MIUI、Color OS、Origin OS 等系统那样来看待 HarmonyOS 的话，HarmonyOS 还是有很多惊喜的，诸如“平行视界”、“超级终端”，优化的“多屏协同”，还有系统的设计愈加美观，有类似于 iOS 14 的主屏幕特性，无处不在的过渡动画。

之所以批评 HarmonyOS，是因为官方在宣传上做了虚假文章，加上了混淆视听的成分，让不明真相的人以为 HarmonyOS 同 OpenHarmony 一样，属于自研的操作系统。

这样的批评和使用 HarmonyOS 不仅没有任何冲突，甚至是有积极作用的：摒弃假“自研”，拥抱真自研，促进真正自研操作系统的横空出世。

想想吧，任何一个产品制造的企业，如果在公众面前容不得半点批评，最终劣币驱逐良币，吃亏的还是消费者自己——你希望让华为成为下一个锤子科技吗？

②“不发布 HarmonyOS，华为会受制于谷歌而坐以待毙”，“鸿蒙是反击美国制裁的重器”，这两个说法明显荒谬至极，前面早就阐述过原因了，恕我不再解释。

如果指出 HarmonyOS 的不足能上升到“背刺华为”，属于“跪久了站不起来”的话，我觉得官方的花粉俱乐部可以关停了。

华为固然是中国科技企业发展的一个缩影，其他国家的网民因为华为这一个品牌而想到中国，也侧面证明了华为在本土安卓市场占据了很强的影响力。

但中国被美国“拉黑”的企业不止华为一家，涉及的行业也绝不止于通信，如果要有“大局意识”的话，应该清楚联系具有普遍性：牵一发而动全身，中国被“卡脖子”是许多行业都要面对的问题，需要迎难而上，而我们不应眼光狭隘到只考虑华为一家到底舒不舒服。

③只能说嗨军的“业务能力”还是很强的：但凡某篇文章只批评了华为的一点不是，无论是明说的还是暗指的，就有大概率与小米等其他友商相关。这一套我见得多了，不过我是个普通人，我想买个手机不至于上升到成为“粉丝”的地步；

很多商业软件都或多或少地使用开源的技术，这点不假，以及华为确实复用了大量的 AOSP 代码，但我全文批评的是华为使用开源技术吗？错！我批评的还是明明使用了开源的东西，却颠倒黑白宣传称为“自研”的行为。

你说我干嘛要对一个正常使用开源代码的项目气急败坏，搞笑呢？

④说实在的，若不是某些人的“无知者无畏”，我想我没必要把一个再简单不过的道理用一万多字的篇幅去解释清楚。以及写这个回答本来就不是为了争所谓的“输”与“赢”，所以我根本不生气，也没必要生气：我只发觉某些一味炫耀自己的观点的人，其实心智并不成熟。

⑤私以为，回到本问题上来，这篇回答应算作对一个科普行为的科普。

科普的立场到底是什么？答案毋庸置疑是秉承“实事求是”。因为科普不仅仅在阐述硬币的正面，更不回避硬币的反面，而“去伪存真”，正是科普的精髓之一。

我们当然要反对将华为贬得一无是处，但也同样反对为了捧华为而选择性无视中兴、小米等其他本土手机厂商创造的业绩，讨厌睁眼说瞎话，夸大事实，弄虚作假，欺瞒消费者的宣传，或强行炒作和绑定大局观念，甚至发展到美化资本，为资本涂脂抹粉，与普通劳动者相对立的行为。

尽管某些软文写手打着所谓“民族自信”的旗号，满篇塑造一个高大上的华为形象而罔顾事实、转嫁矛盾，会让一些人感觉很“痛快”，很“解气”，很有“获得感”。但这样的行为终究是自欺欺人，不叫科普，并不能唤起人们对自研的渴望，更经不起时间的检验，呜呼痛哉！

来知乎已有五年了，虽不如那些从建站一开始就入驻的大咖们要早，但我能很强烈地感受到，数码圈之所以逐渐劣化为饭圈，源于无良自媒体、营销号和水军对不明真相的普通读者的荼毒，特别是在华为的话题下，有相当一部分文章和回答受这些人的操纵，引战成分高，很少有冷静而尊重事实分析的内容，因此我也早已做好了被嗨军轮番问候，甚至被踩下去的准备。

写到这里，我最大的感受，是“心有余而力不足”的苦涩与无奈。

深知即便我的嘴皮子磨破了，手码字码酸了，也许真不如写那些时事类的爽文，加点满篇情绪化、不中规中矩的语言更有关注度吧……

可是，我真切希望那些突然被带偏了的人能够停下脚步，不再捂住自己的双眼，选择性地接受事实，以自我感动来麻醉自己，而是多扩充一些知识面，正确认识到这些科普者人的出发点与落脚点为何，认清现实，放弃幻想，大大方方承认我们在软件国产自研化方面的不足，对那些真正付出的科研人员和工程师们充满信心……

如此，我们才能真的见证到技术自主的“春天”！

这篇就写到这里吧，再次感谢你看到了最后，比心～

(=･ ω ･=)

声明：我接受任何华为黑子的挑战。

我的立场是：华为作为民族企业的典范和标杆，美帝铁了心想弄死华为，通过技术封锁，“绑票”孟晚舟，都没实现目标。国家在力挺华为，我与大多数国人一样也是挺华为的。

我为何选择与华为黑子斗争，去反击他们，揭露他们？很简单，他们在恶意中伤，抹黑，污蔑，诽谤华为。他们披着客观中立的外衣，借口打假，借口维护消费者利益，甚至借口爱国，借口爱护华为，但是，这些都无法掩盖其险恶用心。

我把华为黑子基本视作敌人了，这就是我的态度。

下面剖析一下华为黑子的构成：

①美帝豢养的代言人，我把他们称作“狗粮党”。

②对岸菜菜子的水军。

③一小部分华为的竞争对手，专门组织人手，在网上黑华为。

④一小部分被华为淘汰的前员工，因为与华为结怨很深，故而寻机报复华为。

⑤带路党，恨国党。不敢直接攻击当局，拿华为撒气。

⑥没有辨别能力，被黑子带偏了，又不甘寂寞，跟着黑子起哄的。

其中的①，②，⑤是敌人无疑；其余的站队美帝（包括有意和无意的），助纣为虐，在做敌人的帮凶。

至于有没有技术大牛，说的真是客观中立的话呢？我只能说，那样的人少之又少。第一，那样的人，没有闲工夫“跑到”网上来写回答，参与辩论，“蹚浑水”。第二，有实力客观评价鸿蒙的人，全世界也不多，除了鸿蒙的研发团队中的技术骨干以外，全国也没几个达到此水准的人。美国的谷歌，苹果这两家公司有技术大牛是无疑的，但是，如果不是公司指派，他们也不会参与黑华为行动的，况且还语言不通。

一个重要的事实是，鸿蒙上线已经很久了，至今并没有人找出鸿蒙不是“微内核”的可靠证据，试想，美帝撒狗粮黑华为，它会不会找谷歌或苹果，指令其派员参与黑华为行动？抑或作为华为手机业务头号竞争对手的苹果公司，会不会主动参与“揭短”华为的行动？

以上的事实和推断，也反证的鸿蒙就是微内核，其核心技术是自研，而非抄袭的。