Linux 是否比 Windows 省电? 第1页

之前就手机写写，以为没人看，就没放长屁。结果一晚上居然超过5个赞，受宠若惊，详细扯扯我对Linux/Windows耗电这些破事的理解。

先说结论：对于国内笔记本用户日常使用来说，同等使用情况下，大概率Linux更费电。

1.笔记本Linux更耗电的，往往和驱动有很大关系：

Linux和Windows理论上不应该有显著的驱动性能差距（都是混合内核）。

但是由于种种现实原因，不少笔记本的驱动在Linux下都不够理想。举个例子，比如早期的nv+Intel双显卡笔记本用户，如果你想非常方便、高效地使用双显卡切换，那额外的硬件耗电是无法避免的。（虽然现在nVidia官方在新卡+prime上已经解决了这个问题）

不过笔记本的驱动问题远不止此，新显卡的显卡驱动、WiFi+蓝牙驱动、触摸板驱动、芯片组驱动等等等等，都有可能出现Linux下不提供，或者提供的驱动不理想问题。

对于Linux用户来说，驱动方面的额外耗电，往往可以通过新内核+官方私有驱动解决。但是如果遇上内核中没有或效率较差，且官方不提供Linux下驱动程序的，额外耗电就无法避免了。除非你去买个新笔记本或者自己逆向写驱动。

2. 从系统本身来说：

虽然Linux可以不要GUI等额外组件，只跑内核和核心服务，但是！笔记本如果想要保持良好的使用体验，必然使用的是通用的、带桌面系统的Linux。（评论区也有说不上DE、WM单奔，更甚至直接TTY，但是这种体验对于多数用户来说都是无法接受的）

完整的通用桌面Linux发行版（比如Ubuntu桌面版），自身的后台服务并不比合理配置过的Windows轻量多少。所以在系统轻量程度方面，Linux并没有巨大的优势。

而且，Windows的电源管理是开箱即用的，相当优秀，基本无需额外配置（除非你笔记本散热太差）。而Linux的电源管理在某些发行版上是要比较复杂的额外配置和调整的。Windows下，OEM厂商、CPU厂商等往往会提供额外的工具去调整性能/功耗（比如Intel的超频工具，再比如某些笔记本的Fn+Q等；这导致即使进行额外配置，Windows的配置成本也比Linux低。

对于Linux用户来说，付出额外的时间成本进行学习和摸索是无法避免的。如果你对这方面不了解的话，Linux可能会因此导致不少额外耗电；如果你对Linux及其发行版已经很熟悉了，完美配置之后，省电程度确实会高上一些；但是！注意下面一条：

3. 应用程序的耗电，才是日常使用耗电的大头：

Windows下的桌面应用，往往都是非常完善的商业应用；这些应用在开发过程中，往往考虑了笔记本+电池供电、平板电脑等使用场景，所以一般会做出相应的优化。而Linux不少应用，连成熟的桌面版都没有，能正常使用都已经不易，何谈更多。

同时，国内用户往往要和腾讯等完全放弃Linux平台的软件公司打交道；这个时候往往就要上wine，wine无法正常运行的还要用虚拟机。wine如果合理配置之后，额外开销还算勉强能接受；但是一旦上了虚拟机，过度的耗电和发热就非常蛋疼了。

对于Linux用户来说，优先考虑使用成熟、高效的软件（比如用chrome/firefox而不是国内的xxx浏览器）；减少不必要的国内软件和虚拟机使用；只有这样，你的Linux笔记本，在日常使用中才能比Windows使用更省电。

所以，对于国内笔记本用户日常使用来说，同等使用情况下，大概率Linux更费电。除非你愿意付出一些时间和学习成本，了解各种Linux相关的配置选项和知识、降低日常使用体验、并去了解哪些笔记本对Linux较为友好，才能让Linux比Windows更省电。

有些人可能觉得很奇怪，明明Linux发行版什么都没额外配置，连驱动都没管，或者Linux进行了额外配置之后，为什么使用体验上，Linux就是比Windows省电的多呢？

这个问题可以从以下两个方面解释：

一方面是Linux发行版和硬件厂商，已经越来越注意Linux桌面用户的使用体验了，所以做出了很多改善。比如nVidia的prime、再比如某些发行版自带nVidia闭源驱动并自动适配安装；甚至在一些平台上，某些Linux的发行版即使不经过额外配置，已经可以看作最优状态了。

另一方面是你Windows的使用姿势可能不对。现在的Windows10/11，即使是刚刚安装，也包含了大量MS的服务和后台进程（比如体验反馈、Xbox、Windows Defender、错误报告、UWP应用等等等等），如果你不使用这些功能，也不停用这些服务组件，是会产生额外的耗电开销的；而且，你的Windows下除了这些，是不是还跑着某杀毒软件、QQ、微信、爱奇艺、迅雷、WPS等软件的自启服务和进程呢？

所以请注意我的回答：对于国内笔记本用户日常使用来说，同等使用情况下，大概率Linux更费电。

如果你对于Linux付出了很多很多，Windows却连最基本的驱动、服务、自启动、定时任务、电源管理都搞不清楚/无法管理的话，我不认为两者是在同等使用情况下的。如果你愿意去从零开始学习Linux而降低耗电提升体验，为什么就不愿意学习并了解一下Windows呢？

当然，在一些特定平台上，由于Linux高度可定制，所以可以缩减到很少的服务和CPU占用；同时在这些平台上Linux驱动也是非常优化的。所以在这些平台上（比如手机、树莓派、路由器等等等等），Linux要比Windows更省电、更省占用。