如果英属北美十三州开始西进运动会怎么样? 第1页

不用如果，北美十三州在独立之前本身就一直处于西进的步伐。19世纪西进运动的速度和效率实在有点反常，这往往会使我们低估扩大殖民地的困难，以至于产生一种“十三州殖民地很早就已经达到西部边疆”的错觉。

实际上，从17世纪初期南部的詹姆斯敦、北部的普利茅斯等殖民地在大西洋西海岸建立，直到独立之前的18世纪50年代，殖民地居民对于阿巴拉契亚山脉（通常被视为十三州殖民地的自然边界）以东的开辟活动从未停止。以各州为单位来观察殖民者的西进状况的话，可以发现大部分州是在18世纪50年代才突破了阿巴拉契亚山脉的限制，来到更广袤的北美内陆地区，而此时已经是殖民地时期的末尾阶段了。

宾夕法尼亚和纽约的西部边疆常常受到法国人以及其盟友印第安人的困扰，来自这两个地区的殖民者往往倾向于向南移民。北卡罗来纳的西部边疆在1746年仅有100余个猎手活动。弗吉尼亚人直到70年代才在密西西比河附近有较大规模的定居点波因特库佩。阿巴拉契亚山脉以西的肯塔基和田纳西地区在60年代还没有白人居民。尽管由于地理环境、印第安人、法国的限制，十三州殖民地的西部边疆在60年代之后才出现人口的快速增长，但他们仍然是在18世纪中叶才达到了边疆地区。

题主的问题应该改为“如果在殖民地时期，北美十三州开始大规模向北美内陆扩张会怎么样？”其实对于这个问题，历史已经给了你答案。这里有个相当反直觉的事实：在美国革命前夕，殖民地的扩大不但对英国没多少好处，反而会对英国造成不利的影响。造成十三州殖民地独立的重要因素之一，正是英国阻止殖民地居民西进的政策引发了广泛不满，从而导致殖民者与母国人分道扬镳

七年战争令英帝国得到了大片领土，也使其在北美的领土成为了一个名副其实的“帝国”：其臣民不再局限于英裔殖民者，不再局限于白人，甚至不在局限于所有定居者，另一个无法忽视的群体——印第安人也因为法国势力的退却而成为了英帝国统治的对象。对于现代帝国而言，多元的被统治者拥有不同的利益诉求，当满足一方的诉求之后，自然会损害另一方。

七年战争后，为了稳定日渐激化的印第安部落，格伦威尔政府直接在印第安领地建立了管理贸易与领土交易的官僚系统，其目的是阻止殖民者对印第安领土进行进一步侵害，从而激起不满。但这种充满帝国色彩的管理模式却又激起了十三州殖民地的愤怒，而此时十三州殖民地已经拥有相当规模的西部领土了。对殖民者来说，母国政府对印第安人的安抚政策无异于虎口夺食。

英国的西部边疆领土政策通过1773年不可容忍法案之一的“魁北克法”再一次触碰了殖民地的神经，这项法案将大量西部地区划分给加拿大。

除了对于西部边疆领土的处置分歧外，英国政府不愿意殖民者向西扩张的另一个原因在于商业利益。

18世纪的殖民帝国多是以获取殖民地的商业利益为目的，因此对各个帝国来说，沿海地区的价值要远远超过帝国权力难以触及到的内陆，这与19世纪追求对殖民地的全方位掠夺大相径庭。

18世纪的毛皮贸易是极为暴利的行业，英国在北美需要的是一个能与内陆印第安人进行稳定皮毛贸易、在种植园生产烟草、糖、沥青、造船木材等经济作物的贸易是殖民地，而不是由内地向沿海地区运送农产品的广袤内陆殖民地，因为此时英国本土在食品生产上完全处于自给自足的状态。

在1763年国务大臣埃格里蒙特勋爵建议禁止殖民者侵入内地时，他明确地指出了18世纪商业式殖民帝国的担忧之处：“如果他们根植于政府鞭长莫及的美洲内地，由于难以获得欧洲产品，他们将被迫从事极端有损于英国的商业及制造业的事情。”

回到题目，如果十三州殖民地就已经进行了19世纪那样的大规模西进运动，最有可能造成的就是殖民地居民与他们的母国比历史上更早分道扬镳，因为殖民地向内陆扩展会引起英美的利益冲突，而这种利益冲突将成为撕裂英帝国的罪魁祸首