我其实很纳闷,你们找女朋友奔着结婚去的话会找去夜店开卡的那种女生么?
反正我不会。
因为在这种女生的思维里,她会觉得“她还会去一个姐妹的酒局(夜店开卡那种),她想穿的凉快一点,也表明酒局会有男生在,不让我跟着一起去,说不会有问题”这种事情很正常。这种女生挺让我害怕的,因为我觉得不正常的事她觉得正常。
以上。
借用田园女权常用的套路。
这时候,你应该去找你的好兄弟,一起聚会,席间,同样要喝酒,并有穿小吊带和小裙子的女生。并承诺,保证不多喝,不和女生玩。
如果你女朋友有意见。
你就要告诉他,爱一个人,是给他自由,而不是约束。
过渡的占有欲,是自卑的表现。
爱我,就信任我。
田园心法:
当你做了一件,自己觉得爽,但客观上,让另一半不舒服,产生威胁感的事情时—————如果你的另一半,表达不满——————你就一定要,攻击对方的价值观,自尊心,收入,身材等,一切让对方陷入,不认同你,就是他自身有过错的心理陷阱。
当然,这样做的代价,客观上,会摧毁彼此感情。因为,好的感情,是互相鼓励,互相支持,互相去抚慰对方的柔弱与无助。去主动降低对方的威胁感。
但是,我们是田园女权啊。这群 韭菜的感情毁了又如何?陷入争吵,不是让我们,能吃到更多的人血馒头吗。
PS:1关于心理陷阱部分。
为什么,pua技巧,打击人的自尊心的时候,会屡试不爽。
因为,这种心理陷阱,起作用的根源,是一个人越是发自内心的投入一份感情,就越会把内心深处的自卑,不安释放出来,并渴望得到喜欢的人的理解,宽容,呵护。且高质量的情感,最让人心动的,就是客观上的缺点缺陷,因为情感,而受到呵护,理解,宽容。所以,被pua的人,一定是投入感情更多的人。未曾动情的状态下,pua技巧是无效的。因为,你不会过渡在乎,期待,你不喜欢的人,来包容呵护你的软弱与无助。类比起来,对于女生,一个陌生人,说你长难看,你会愤怒,会自卑。但不会产生,心爱的人说你难看时,那种绝望伤心。一个男生,被陌生人嘲笑穷,你同样可能愤怒,自卑,但不会产生,心爱女生嫌弃你穷的那种绝望。有些情绪,只在爱人之间产生。)
2
田园女权列的好男人标准,爱你的男人,会主动为你拒绝其他女性,同时爱你的男人,绝不会限制你跟其他男性交往,因为,爱你,就会信任你,给你自由。
但是,对于男性。
如果要求,爱你的女人,主动为你拒绝其他男性,且不限制男性,跟其他女性交往。就是渣男思想了。
田园女权————双标使我快乐。双标使我发财。
女朋友嘛,随便她啦,她开心最重要
做男朋友的睁一眼闭一眼,糊里糊涂谈恋爱又没关系
她管她团建过夜,你管你桑拿洗浴,到晚上手机互发恩爱,明天起来当啥事没有,多和谐。
反正又不结婚,替不认识的接盘侠考虑那么多干嘛。
前几天躺床上跟我媳妇儿聊天,
我问她,发小约我去做全身spa(特别正经的那种),我可以去吗?
本是句玩笑话,媳妇却一本正经的回答我,你去当然可以,你一个大活人,有自己的人身自由权,即使是法律也不能禁止你去按摩,但是我并不愿意你去。
听罢,我取消了这个念头。
一个深爱对方的人,会考虑对方的感受。
跟你玩的要好的兄弟,也不会因为你跟他少去一次按摩店而疏远。
我觉得在题主这儿也同样适用。
女朋友要去夜店,你阻止不了,所以不妨同意她去。
但可以让她穿保守一点,晚上再去接她。(既表明她是有男朋友的人,又撒了把狗粮)。
女生穿着暴露,是为了展现自己的女性魅力,那这份魅力展现给谁看呢?
大家都是男人,想必也心知肚明。
一个女生穿着吊带小短裙,跟你说只坐在卡座里喝酒聊天,不跟其他男性互动,你信吗?
当然,并不是说夜店里都是lsp,其实也有我这样的纯情小少年。
但像我这样纯情的,毕竟还是少数不是。
团建无所谓,吃饭少喝点,只要不是齐逼短裙备孕套装得体一点无所谓,一年就几次团建年会穿漂亮点倒挺正常。
问题是好姐妹喊去夜店假如知道你的存在,是不太可能不去问下你去不去的。大大方方两个人一起去没什么问题,穿个吊带裙子倒也勉强能接受。问题又没喊你,你知道为啥不喊你嘛?因为你去了玩不开,你不会真以为一晚上打几千开台去玩就为了震疼耳膜、看花眼睛、喝点外面一两百不到的酒吧。要听歌音乐厅几百一张门票可以坐中间排,要视觉享受imax电影、周边旅游,要喝酒两三千的茅台、拉菲,要跳舞也有大雅之堂。你告诉我夜店去享受、放纵的什么?说好听点叫交际圈,说难听点男人找马子、女人钓凯子。本身就是一个俗不可耐的场所,有些人非要袒护这样一个苍蝇扎堆的地方,美其名曰压力大释放自我。这和厕所里找金子有啥区别?扫黑扫毒为啥经常从夜店查?为啥不去国宴查?
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。