如何看待成都四十九学生坠楼事件? 第1页

补充：本回答讨论的只是电视剧剧情，我无意影射现实中的任何对象，更没有对号入座的意图。在这里讨论《北平无战事》，只是希望表达在有多方参与的复杂历史事件中，任何一元的评价可能都是不公允的。

————————————————————

《北平无战事》里有这样一段。平津战役前夕，北平城内因饥饿和贪腐而躁动不安。地下党不希望学生上街，指示他们保留力量在解放后建设城市；国民党更不希望学生上街，以免影响国民党军准备内战。

唯独国民党预备干部局局长蒋经国建丰同志，不仅希望学生上街，还指望他们闹得越大越好。这样可以给他提供源源不断的武器弹药，以贪腐之名整肃国民党老一辈干部，让他坐稳接班之位。

但蒋经国又不可能以自己的名义领导学生，于是他只能依靠他在地下党的卧底，对上级的指示阳奉阴违，仍然鼓动学生上街。面对上级的责问，蒋氏卧底还可以振振有词地说，学生自发表达对国民党贪腐的抗议，地下党不应、也无力阻拦。

蒋氏卧底的说辞甚至说动了他的直接上级。到最后，学生运动还是走向流血牺牲。我们现在即便以上帝视角回溯，也很难对这段情节作出公允的评价。

学生当然是勇敢的，即便有地下党隐藏实力的指示，也很难说他们反饥饿、反内战的抗争不对。但客观上，又确实在某种程度导致了无谓的牺牲，只是遂了蒋经国的心愿。

而蒋经国即便在这些地方得手，也不能掩盖他在战略上的无能。币制改革虎头蛇尾，碰到孔宋家族改革就进行不下去，最后什么也没做成。

面对这样错综复杂的历史局面，任何单一的褒扬、赞同、批评、嘲弄、指责都是不全面的。我也不知道应当以何种态度才是最好的面对它的方法。

唯有无数念头五味杂陈，开口之后只是沉默而已。