会去炒网红币的____就那么多,他们要去炒柴犬币(SHIB),自然要把狗狗币卖掉咯。狗狗币不爆跌我才会感到奇怪。
马斯克就是无耻的极端。随便找一个无人问津的加密货币,用几万美元,进那么几亿个,振臂一挥,币价大涨,一下赚个几十亿上百亿。
一次割韭菜还不够,马斯克又想故技重施割另一波韭菜,于是又开始吹柴犬币。
试图买柴犬币,狗狗币的人想好了,这些网红加密货币,除了名称好笑,有什么长期价值吗?你以为热潮能继续吗?假如现在有“贾君鹏币”,“很黄很暴力币”,你会买吗?这些可是在十几年前红极一时的网络流行语。谁还记得?新的网络流行出现后,旧的被遗忘。疯狂过后,必将一地鸡毛。最早入场的马斯克盆满钵满,热潮后期进入的输到脱裤。这只不过是一场新的郁金香泡沫罢了。
我一直看好加密货币,但是仅限于有长期价值的头部货币。现实就是新造一个加密货币实在是太简单了,把比特币代码复制一份,改个名字,你就发明了一种新货币。绝大多数新造的加密货币,都是吹一波割一茬韭菜,然后在无人问津中死亡。不要试图炒这些网红币,赚到是幸运,亏钱才是应该的。
因为利好出尽就是利空。我认为,如果牛市继续的话,狗币可能会盘整几个月,可能会下跌到十几名,然后在下半年无人关注的时候突然暴涨最后一波,到时候要果断出货!但也有可能下半年就熊市了,那狗币现在的价格将是未来三年的高点。
这只是我自己的想法,不构成投资建议。我本人少量持有狗币,但不持有屎币等其他动物币。
马斯克在娱乐节目里说这是圈套,明明只是一个玩笑而已,为什么大家都当真了?
很简单,大多数人本来就知道这是圈套。
既然大家都知道这疯狂上涨的东西没价值,那总得有赚够了套现的时候吧?
既然都知道这是击鼓传花,花落谁家时总得有信号吧?
什么是信号呢?不明确。
那就对着各种现象猜吧。
当每个人都在猜的时候,就会形成猜疑链,比如:
“会不会有些把娱乐节目当真的傻子已经开始抛了?不傻谁买这个!”(误伤自己)
“如果别人和我一样思考,并且认为我是傻子呢?那我抛晚了不就被套了吗?”
“如果有人觉得我会认为他是傻子,并且担心抛晚了会被套,那他肯定会先下手为强。”
“如果有人断定[我会认为(有人认为我是傻子)]......”
也许这种把玩笑当真的傻子并不存在,但还是产生了一种“摔杯为号”的效应。
这和黑暗森林理论的环境很像,在先出手者胜的情况下,信息无法进行有效交换。
那一单互相猜忌,最后得出的结论就一定是“抢先出手”。
这种大家集体装傻的赌博,谁会拿出真诚来交流呢?利益未能最大化和血本无归比起来又算得了什么。
既像黑暗森林猎人,又像西部牛仔对决,有风吹草动就拔枪了。
当然对于这件事,上述猜忌不是唯一的,比如还有:
“马斯克敢这么说,他是不是已经偷着跑了?”
“虽然马斯克是在开玩笑,但会不会有人觉得马斯克已经偷着跑了,然后开始抛售?”
“会不会有人觉得[我会认为(一部分人觉得马斯克已经偷跑了)],于是认定我会抛,所以他更要先抛?”
再比如看到了新闻标题《马斯克承认狗狗币是骗局》:
“有没有人只看标题不看内容………”
(略)
........根据前文举一反三,我相信你已经能猜到我要说什么了。
总结:
一、这一切的基础是,大多数人就是来赌博的。都知道要跑,但不知道什么时机该跑。
二、对娱乐节目信以为真的人可能并不存在,但这不重要。
三、既然相当一部分人知道自己总要跑,你说什么时候合适?语重心长的认真的告诉你这个币有问题?那时你还跑得了吗?
所以,大家从一个玩笑开始跑可能更合理。
___
补充:
回涨一段时间也是有可能的,因为这个猜疑链也可能应用在“抄底”上。套现和入场不是同一批人而已。