你怎么看待近期重庆两起与狗有关的热点事件？ 第1页

不知道为啥给我推这个问题……大概击毙德牧那事儿被定义成了泛军事类？

那简单就击毙德牧的事情说两句吧，另一件也不了解

————认真答分割线————

1，警方处置有过错吗？

诚然，综合多方信息显示，报警人声称自己被扑咬是故意夸大事实。但这一点却并非110接线员在电话那头能够判断的，他们的职责就是如实记录警情，并且向接警的派出所等基层单位反馈，确保后者出警时能做好充足准备。

因此，民警在赶到现场之前，肯定就已经做好了处置恶犬伤人事件的准备，在这种情况下，当场开枪击毙或许不是最优先选项，但也是选择之一。而到现场之后，他们马上就发现这是一只德牧。

大型烈性犬，禁养品种。而且没拴牵引绳，也没看到主人。而那里又是闹市区，再加上警情里面提到了它会扑咬——如果尝试围捕控制，谁能保证它不会咬伤民警，甚至冲出包围圈咬围观群众呢？

在这种情况下，民警决定击毙处置，客观上是正确选择，而比起杀伤力和杀伤范围有限、还可能把场面搞得更加难看的警棍防暴叉之类来说，佩枪是最高效的选择。顺便，在现有视频中都可见，持枪的警员火线始终朝向目标或者地面，没有指向人，可能的跳弹杀伤方向也并没有人，所以某些质疑开枪处置危及周边群众的声音可以休矣。

综合看来，现场警员无过错，决策处置果断。

2.狗有错吗？

这TM还用问？狗子能有什么错啊ಠ_ಠ在它看来，自己就是偷偷出来遛个弯儿，可能还凑近了一下其他两脚兽以示亲昵，结果遛着遛着就吃枪子儿了，找谁说理去？

所以，狗也是无辜的

3，谁有错？

如果报警人虚报警情了，有错，而且如果没有其在报警电话中的添油加醋，或许接下来结果会有很大的不同。

但最大的责任，在这条德牧的主人身上。不拴绳放养宠物，即便养的只是个吉娃娃或者泰迪，也会被认为是不负责任的，更何况是德牧呢？如果真像某些极端动保人士主张的那样，有人要为这条狗的死而道歉、坐牢乃至偿命，那么毫无疑问应该是主人，而不是尽职尽责的民警

当然，生活在法治社会，谁都不会被上这种私刑。但，主人理应受到谴责。

4.为何开8枪？

这一题我算是相对专业沾边……也能结合亲身体验

从现场视频来看，现场民警用的是QSZ92/92G式9毫米口径手枪，很惭愧自己只摸过一回。作为混迹国内射击场的半吊子爱好者，目前为止，我打过6种手枪，除去.22口径的运动枪，9毫米口径打得多的是Glock-17和CZ-75。慢慢打精度射的话，15米打胸环靶集中在8环以内；但是打接近实战条件的速射则散布极大，7米都能打到靶子边边，差点脱靶。

从视频来看，现场第一轮射击距离在7米左右，最终把狗逼进巷子的2枪距离更近，结合狗的反应及视频表现的伤情来看，8枪应该不是全部命中。

有些爱宠博主指责警方用橡皮弹打狗，导致狗死前承受过多痛苦，纯属扯淡。又不是05/10转那种辣鸡，谁没事儿给92/92G上橡皮弹啊？至于软头标记弹倒确实是92系列配套弹种，但那严格来说是训练器材，别说8枪了，就是近距离轰上80枪，标记弹也打不死狗，杀伤力还没弹弓子大。正常出警时，民警的92系列里只会压实弹，全称DAP92A式9毫米口径普通弹，是北约帕弹的远房亲戚，而且属于加料版，部分指标上比普通帕弹还要更强。

然而，现场视频看得很清楚，能直接打穿防弹头盔的92，在近距离打狗子这种目标时，显得有些停止作用不足，连续命中躯干还没击倒。民警对此显然也是没想到的，视频中能看到第一轮射击结束、但狗还在挣扎时，他们犹豫了一会儿之后才补枪解决问题。

问题可能出在距离太近、初速又偏高，子弹从狗身体侧面射入，还没来得及怎么翻滚变形就穿出目标体外了，类似于常说的“过穿”。

这一点是应当反思的，个人认为，国内警方可以向美国同行学习，基层配发一定数量的霰弹枪及鸟弹、鹿弹，这种长枪瞄准简单、杀伤力足够，别说是狗，野猪也能一枪撂倒，甚至可以有效应对疯牛。

5.人民警察不尊重生命？

看你怎么定义了。私以为，美国警察光天化日在大马路上枪毙土拨鼠，看起来更不尊重生命。

以上。