尽量减少交易次数。
交易就是赌博游戏,你每一次出手就是一个下注过程,我们知道,赌博一开始的输赢次数是有偏差的,有可能一次赢一次输,也有可能连续赢连续输,但随着下注的次数不断积累以后,你的输赢均值一定会无限向中值附近靠近。而交易又是一个负和博弈游戏,靠近中值意味着你亏损的概率就越大,这是根本无法破解的铁律,无需挑战这个定律。
但你控制交易次数,就有很大概率确保赢面向你倾斜,如果你一年交易频率是一千次,那你赢六百次输四百次就是已经很了不起的交易高手了,可是这多出来的一百次交易能够确保你的收益为正吗?
不能。
因为你亏损割肉的额度绝对远远大于盈利额度,再加上各种交易成本,你多出来的一百次胜率很可能就是白搭。倘若低于六成的胜率,那就百分之百确定你是那个亏损者了。
而如果你一年只交易一次,那你就有绝对的把握赢下这一次,因为你花一年时间去研究,去等待,是绝不可能会让自己判断失误下错注的,假如你花一年下一次注还错了方向,那也意味着你就根本不适合做交易,赶紧趁早离开赌场,去给网红打赏都好过在这里白输钱。
一年做上三五次交易,你想确保全胜也是可以实现的,一年做上十次交易,你要保持这个全胜记录也并不难,但几十以上,你想不失一次手的概率就越来越难了。所以,若你理解到了这个简单道理的深刻内涵,那你基本上离成功就只差一步之遥了。
但你未必能够达到这最后一步。就像人人都知道巴菲特是怎么炒股赚钱的秘诀一样,却没有人能够复制他的心法修炼成功,不是你不知道练功口诀,而是你无法打通任督二脉。
要理解这个问题,首先你要了解一下光学的发展史,镜头设计基本原理,基本光学知识储备。
你如果上过初中,就会知道凸透镜成像,一个蜡烛,一个纸板,一个凸透镜,成像是倒立的。那么你能那这么一个凸透镜做相机吗?当然能,但是效果会很差,因为镜头会有色散,会有畸变,中心和周围分辨率不同,然后人们就想出各种办法来消除这些问题,经过大量的实验,人们发现了一些改良的方法,代价是用更多的镜片来相互补偿各自的误差,然后又带来一个问题,就是光线在各个镜片之间的反射。
最开始全凭经验,所以做出的镜头相对简单,镜头的镜片数很少,光圈也很小,这时出现了一位天才的光学设计专家,我记得是匈牙利人,用一个复杂的方程组为未来的光学发展奠定了基础。也就是说要设计一个好的镜头,就得满足这个方程组。
那么如果你想做变焦镜头呢?那就必然在这个方程组里做各种妥协。虽然现在发明了各种新材料镜片,新型的图层,减少了妥协所带来的问题,但并不能消除妥协带来的问题。
所以现在变焦倍数小的,画质相对可以接受,变焦越大,越垃圾。