百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



两日维新?英超六强宣布退出欧超联,欧超联随后宣布项目暂停,考虑重塑项目,你认为欧超联将何去何从? 第1页

  

user avatar   segelas 网友的相关建议: 
      

非常简单地谈谈个人看法。

欧超联赛处于目前尴尬状态的一个重要原因,在于它的固定席位制度。固定席位制度的存在,让欧超联赛树立了太多的不必要敌人。

如果说绕过欧冠与官方管辖而另立中央的“自作蛋糕”让欧超必然地站在欧足联与国际足联的反面,那么各国的职业联盟、非欧超球队,理应是不会就此彻底反对的,他们既然能够接受欧冠,便也没有太多的理由反对这个“升级版欧冠”。职业联盟和其他球队的强烈反对,更多源于固定席位制度。这直接封死了非欧超球队的上升空间与发展可能,让他们将没有任何分到欧战顶级收益的理论可能性,从而失去了“拼搏进欧战---获得收益---扩充实力---档次升格”的通道。

一切,只是因为他们在欧超成立的时点上“暂时性地”不够强,便‘永久性地"失去了变强的机会。随后,便是欧超联赛聚集豪门后的巨大收益,以及收益所导致的欧超与非欧超在经济实力上的单向分化扩大。当永葆席位的那一批欧超球队返回各自联赛,对其他球队将形成降维打击,且随着时间的推移、经济收益的积累,而愈发严重。豪门将永远是豪门,非豪门也将永远无法翻身,成为永久的“吸血----供血”关系。

这显然是所有非欧超球队都不能接受的,它们从现实的角度出发,必然不愿意甘于实质上的豪门梯队身份。暂时性的卖出球员、换取收益,可以带来量的积累,从而实现质变的理论可能,这也是很多球队所期盼的未来。足球是一项竞争性的运动,竞争的核心便是“上升”的理论可能---任何球队都有机会成为强队,在“根据排名获得相应收益”的公平规则体系中拿到努力结果对应的资源,并且借助资源完成上升,而任何球队也都有可能沦落平庸,在成绩表现不佳的情况下获得更少的资源,并且逐步被超越。竞争带来公平,公平的重要表现便是强与弱在资源分配公平规则下的流动转换---哪怕更多情况下只是一种理论上的可能。

当资源分配的规则公平被打破,欧超常驻球队永远能够获得最多的资源分配,那么欧超与非欧超的竞争便不处在同一平面,强弱鸿沟难以逾越,足球的竞争性也就不存在了。不单纯是竞技角度的受损,从经济利益上看,一个缺少悬念的国内联赛,品牌价值也会大大下降。这两方面,都是欧超“施舍”一般的金钱补贴所不能扭转的。因此,这就成为了拿出常驻制度的欧超被职业联盟反对的理由,十二强彻底将自己打造成了所有相关方面的敌人,毫无盟友。

但是,常驻制度,却也正是欧超计划的带头人,弗洛伦蒂诺与阿涅利,拉拢其他受邀豪门入伙的重要筹码。正是因为如今的职业足球体系造就了“没有永恒豪门”的情况,才让现阶段的豪门有了稳固自身地位春秋不变的心理需求。

事实上,强与弱的变迁,并不仅仅是理论中存在,发生的频率远远快于想象-----21世纪之初的G14之中,排除阿贾克斯和波尔图这些非五大联赛俱乐部,马赛、瓦伦西亚、里昂、勒沃库森,都已经不在本次的欧超名单中,而曼城、切尔西、热刺、马德里竞技,则成为了新入选的NEW MONEY。二十年左右的时间,已经让欧洲的“豪门”秩序接受了一次洗牌。甚至两次都入选的米兰双雄,曼联,阿森纳,也都经历过,或正在经历着一段成绩的低谷期。

正是因为永恒豪门的难存,才让现今的这一批豪门有了想尽办法保持地位的需求。而这种需求的满足,则成为了他们来趟这潭浑水,与欧足联等等有力方面对抗的动力。不拿出常驻制度,不向对方表示出“来吧,每年都有你的钱分”,像阿森纳、热刺、米兰这样的球队,很可能在升降级制度中迅速掉级,而后再难返回。

对于这个制度,皇马主席弗洛伦蒂诺并没有放弃的意图。接受采访时,他认为,“足球就像是一座金字塔,顶端的大俱乐部,如果赚到钱了,那么金字塔底下所有俱乐部都会受益。欧冠是一种过时的赛制,因为人们只对1/4决赛后的赛事感兴趣。上赛季12家俱乐部损失了6.5亿欧元,因此我们需要一种新的赛事来增加收入。按照计划,欧超将从8月份持续到明年5、6月,我们可以创造出更多收入,每个人都会受益。”

这个说法本身是没有太大错误的。但弗洛伦蒂诺的话语中显然忽视了一个事实:在他看来,每年集结欧洲最有人气和实力兼顾性的豪门,让他们稳定地一起参加“欧冠八强”级别的赛事,是比现行欧冠更有商业价值的吸睛模式,从而创造最大的商业利润,豪门瓜分蛋糕的同时,也将这块超级大蛋糕的一部分分给非欧超球队,大家共同享用蛋糕的做大。

然而,问题是:现在的“顶端大俱乐部”,未必是未来的“顶端大俱乐部”,现在的“欧冠八强赛事参赛者”,也未必是永远的“欧冠八强赛事参赛者”。从非顶端晋升到顶端,从欧冠之外前进到欧冠八强,并非永远地被施舍一小块蛋糕,而是通过自己的规划和努力,自力更生地拿起刀子切到更大块蛋糕,才是很多俱乐部的--无论能实现与否---的目标。永恒的豪门,在弗洛伦蒂诺执掌的皇马身上,通过持续的巨星引进和良好的历史基础,获得了阶段性成功,但不代表其他豪门也可以----即使贵如米兰双雄,也不免走入一段成绩下滑的时期。

然而,弗洛伦蒂诺是真的没想明白这一点吗?精明如他,似乎不太应该被这样的经验主义所迷惑。更可能地,是他主观上的意识:“顶端大俱乐部”与“八强级别参赛者”的固定,是拉拢入伙俱乐部的必要条件,不可轻易放弃。

所以,在上马仓促的情况下,常驻制度带来了欧超赛事受到的外部阻力,但同时也是欧超赛事争取成员的内部凭依。这是一件非常尴尬的事情,只有解开这个结,欧超才有可能开展下去。但这个结似乎有点过于“死扣“了。


user avatar   li-xiu-yu-25 网友的相关建议: 
      

感觉在国内,欧超联赛的撕逼简直就是现代政治左-右对立的一个缩影。

支持欧超联赛的人一般会强调作为管理者的欧足联是吸血鬼,各个俱乐部被欧足联压迫地苦不堪言,突出的是官民对立,认为十二个豪门逼宫是反抗欧足联的暴政;

反对欧超联赛的人则会强调搞欧超联赛的十二家豪门的强势地位,强调中小俱乐部和球迷在金元足球下处境艰难,聚焦于贫富差距,认为十二个豪门是在用寡头的强权来绑架整个足球界。

把欧足联替换成政府,豪门替换成权贵,中小球会和球迷换成普通民众,这种官民对立/贫富差距两种叙事的对立大概也构成了当代政治争论的主轴之一。前一种叙事假定了一个同质性的民众和一个有着随时作恶倾向的政府;后者则假设了一个存在着严重阶级对立的民众群体和一个工具性的政府。

以上两种倾向都有可能会往两个病态的极端走。官民对立的逻辑如果一味忽视民众内部的异质性,那么必然是让少数最有权势的人来代表“民”,最终走向的必然是十八十九世纪那种只有少数资产者才能投票的自由的贵族政治。而贫富对立的叙事,如果一味强调政府的功能性,也会诱使人将利维坦看做青天大老爷。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

如果所谓欧超联赛和欧足联合作,比如把现在的欧冠赛制改了成为欧超,其实是可以成功的。但以现在对抗欧足联的形式进行,注定是搞不下去的。

第一,球迷首先不支持。尤文的高管辞职主要是球迷的压力。欧洲的百年俱乐部文化是植根球迷的,球迷把球队看成社区的代表。这才会一家几代人支持你。而作为社区的代表很看重在本国联赛体系中的表现,你一年能和皇马踢几次我不管,你重要的是把隔壁村的球队灭了。你把这个事放在中国也好想象,国安球迷比较关心打申花,打上港,打恒大怎么样,你会很关心打水原三星怎么样么?所以越是忠实球迷其实越在意球队与社区的这种粘性,你现在说我不代表你打国内了,我天天去和皇马巴萨踢,那球迷当然不开心了。

第二,球员、教练不支持。大家领一份钱,打这份工。现在欧足联放话,谁搞欧超欧冠踢出去,联赛不让踢,国家队也可能不让踢了。哪个球员不为自己的将来打算一下,你会永远待在这个队么,这个队会永远要你么。同样的薪水,踢皇马是踢,踢布莱顿也是踢,踢后者难说还有奖金,可以虐个菜,踢前者搞不好天天被虐,成为首届欧超的垫底球队……所以你看球员没几个支持的,传说穆里尼奥甚至因为反对被炒 。

第三,就算对俱乐部股东,很多人也是心怀鬼胎,各打各的主意。表面上看当然有好处,可以分钱,可问题是这几家球队哪家象缺钱的?阿布说我缺的是钱么?我特么缺的是冠军。曼城的石油王子说我缺的是钱么?我特么缺的是欧冠。你现在用钱收买这些人,人家如果不用冒什么风险,那当然不捡白不捡。你现在要让人家冒着被本国联赛除名的风险,谁陪你玩呀。不值当呀。

唯一起劲的是俱乐部管理层,以及弗洛伦蒂诺这样的有权力欲望,想改天换地的大佬 。可光靠他们也不行呀。欧洲长达百余年的联赛文化,各个球队植根当地百余年的群众基础,岂是一天之内给点钱就能改变的。

所以越是忠实的当地球迷,越不太支持。只有中国球迷这种事不关己的很激动。还有人抖音留言“支持欧超联赛 !”,Who Cares,你这徙不花一分钱等着看免费转播的人,支持有什么用。


user avatar   xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      

这件事可以说简直就是知乎历史讨论区很感兴趣的“以少胜多”问题的一个样本实验了。。。

以前网上经常有人说,中国14亿人里挑不出一个世界级足球球星,后来刘建宏说,14亿中国人里面也就几千注册球员,而德国有600万(原话如此,具体数据可能有出入)。这个新闻我查了一下,说法国、意大利也各有150万左右的注册球员,西班牙可能没有那么多,但100万应该也差不多了。而西班牙足球最鼎盛时期,5年拿了1座世界杯和2座欧洲杯。

于是,可以说那时候是100万西班牙球员在足球业务上压制了中国14亿,甚至是7亿欧洲人(但考虑到欧洲足球文化比中国发达多了,后者其实是个更可怕的比例)。

然后,球员加工作人员不超过数百人的皇马、巴萨两家俱乐部,轻松压制100万西班牙球员,这两家的西甲和欧冠数量加起来,应该是远超西班牙其它俱乐部总和的,可能国脚数也差不多。据说西班牙足协对欧超之事反应比较软弱,因为西班牙足坛一直都是皇萨二人转,而欧超连马竞都拉了进去,自然不敢轻易得罪这三家足球巨头。

最后,作为足球界巨头中的巨头,精英中的精英,金字塔的塔尖,皇马、巴萨高层苦心经营、深思熟虑筹办了数年(可能是十多年)之久的雄心计划,还有摩根大通的支持,居然搞出了一个中太众人劝归国级别的大笑话(指建立一天就亡国,参见:汤厚土_百度百科)。


在此次事件中,上面说到的,数以百万计被波及的欧洲球员和数以亿计的人,其实都是发不上话的,决策的很可能也就是这12个俱乐部的几十个管理层人员,出事的那天甚至很多球员和教练还蒙在鼓里,因为他们都是原子化的个体,根本发不了力。

这当中,有一部分球迷开骂抗议可能对事件结局起到了一定作用,但我觉得,如果被球迷骂几句就会收回已经官宣签协议、反悔有可能招致巨额违约金的决定的话(尤其是巴萨和马竞明知道此事会被本土球迷骂,结果当天犹豫了半天之后还是发了加入欧超的宣言),我还不如相信其实就是英国首相的两句话起了决定性的作用:

鲍里斯-约翰逊表示:“欧洲超级联赛会对足球造成巨大破坏,我们支持相关机构采取行动。““有关俱乐部必须在采取进一步行动前,向球迷和足球界作出回应。”

最后英超Big6做出回应的时候就是直接宣布退出了,连之前签了23年的合同和数以亿计的违约金都顾不上了。

如此看来,历史上有国家机器或者军事集团支持的那么几十万人,甚至几万、几千人往往有如此巨大的威力也就不奇怪了。


user avatar   dong-bai-97 网友的相关建议: 
      

回复一下评论:

1.评论区有一大半不知道鸿蒙系统是啥,去看一下隔壁技术大佬的解释,很全面,我这里就不重复说明了。

2.谷歌“卡脖子”的问题

其实就一句话:任何手机厂商如果想借助谷歌生态在全球卖手机,必定受谷歌限制。

例1:苹果手机全球销售,但是苹果不借助谷歌生态,苹果不受谷歌限制。

例2:国内没有谷歌生态,不需要借助它来卖手机,国内的类似于8848手机这种厂商不受谷歌限制。

例3:华为、小米、OPPO、vivo等有国外业务的手机厂商,为了借助谷歌生态在海外卖手机,都主动去接受谷歌限制。后来华为被美国制裁,被剥夺了使用谷歌生态的权利,“被迫”不受谷歌限制。

所以,受不受谷歌限制跟你用什么系统没半毛钱关系,只跟你用不用GMS开拓国外市场有关系。

所以,突破谷歌限制也跟你发布什么MIUI系统、鸿蒙系统、XX系统......没有半毛钱关系,只跟你能不能让老外接受没有GMS的手机有关系。

3.小米宣传问题

数据说话:上有题主,下有80%评论都不知道MIUI和Harmony OS2性质上是一样的。我说小米不懂宣传门道都太高看了小米了,这已经不是宣传不到位的问题了,这是彻头彻尾的宣传事故、宣传大溃败!

------------- 以下是6月10日原回答-----------

鸿蒙系统?指的的是哪个鸿蒙系统?

如果是手机上的Harmony OS2,那么小米已经有MIUI了,而且版本比Harmony OS2高。更何况MIUI是Harmony OS2的前辈,毕竟人家2010年就商用了,比Harmony OS足足早了10年。

如果是华为参与的开源项目openHarmony,小米也有自己的小米vela,应用场景基本一样。。而且小米米家已经有很好的生态基础,发展前景还不错。

最后多说一句,你不知道不能怪你,是小米太笨不懂宣传的门道。




  

相关话题

  如何评价埃弗顿与热刺的这场比赛?下半场的意外会对热刺整个球队和孙兴慜造成多大的影响? 
  女足世界杯正在如火如荼地上演,弱弱地问一句,如果中国男足可以参加,他们能拿第几名? 
  为什么足球的凯尔特人队是「Celtic」,而篮球的凯尔特人队是「Celtics」 ? 
  同样是体育作弊,俄罗斯为什么被禁赛,韩国没有? 
  马拉松运动员比赛时都在想什么? 
  为什么韩国人愿意普及射箭技术? 
  索尔斯克亚球员时期什么水平? 
  21-22 赛季欧冠 1/4 淘汰赛对阵出炉,切尔西 vs 皇马、曼城 vs 马竞,如何看待各队前景? 
  如何评价懂球帝 APP 8 月 2 日宣布中国财团放弃收购 AC 米兰? 
  欧洲明知自己离不开俄国为什么还要这么积极充当美国反俄的马前卒? 

前一个讨论
双语或多语的现代国家里,军队采用何种语言组织和指挥?
下一个讨论
为什么《指环王》三部曲中最后一部评分最高,《哈利波特》是第一部分数最高?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利