欧洲12大俱乐部宣布创立欧洲超级联赛，这会对足坛格局产生怎样的影响？ 第1页

鲁迅先生教我们如果你想开一扇天窗大家不同意怎么办——把房顶掀了，大家就会同意你开天窗了。

我刚开始看球的时候，欧冠并不是一个含金量多高的比赛，远低于联赛冠军，甚至有俱乐部战略放弃欧冠保国内杯赛（标志性事件是欧冠改制，从那以后含金量一年一年逐步上涨）。现在不谈一家独大的德甲法甲意甲，二人转最多斗地主的西甲，就连冠军悬念最高的英超联赛冠军含金量都和欧冠没得比，两年前拿了英超连冠的瓜迪奥拉因为欧冠毫无建树而饱受诟病。这个房顶能建就能拆。

马哲告诉我们这个世界是相互联系的，看待欧超不能独立得看，得关联起来。一，2016年欧洲杯扩军，小组第三以往应该淘汰的葡萄牙获得欧洲杯冠军。二，欧国联替代了以往的国家队友谊赛，把一堆毫无含金量的比赛组合成一个些微有点含金量的赛事。三，就在今天，欧足联投票通过欧冠扩军，从32队扩充到36队。

说到底这整件事就是欧足联和俱乐部之间的博弈，博弈的焦点在球员，看起来是俱乐部集体发难，其实欧足联是先动手的那一个。

国家队赛事扩军了，球队多了球员要踢得比赛也就多了。赛事含金量高了，本来无所谓的比赛球员现在得拼命踢了。长此以往，这些豪门俱乐部的顶级球员得不到休息，伤病隐患大幅度增加，无疑会损害俱乐部的利益。

成立欧超的目标很明确——向欧足联最高产的老母鸡欧冠发难。在国家队赛事上搞事一方面不占道义一方面无从下手，而且欧冠扩军摆明了是欧足联割豪门的钱贴补小俱乐部扩大自己的影响力，这一刀是奔着豪门来的。

对豪门来说新增几只小球队踢赢了那是应该的，踢不赢丢人。欧冠这桌饭，原本豪门得六欧足联和非豪门各得二，现在欧足联想日拱一卒想改成豪门得四欧足联和非豪门各得三，豪门怎么可能乐意，吃的不开心那就不吃了直接掀桌子，跟大D嚷嚷着要搞个新和联胜是一个性质。

用欧超联赛取代欧冠不利于各大豪门今后的商业开发，短期利好长期利空属于杀鸡取卵，这一点是毫无疑问的。所以这件事最后大概率会走向相互妥协，诸豪门保证不闹事，欧足联保证诸豪门的利益，现在博弈刚进入白热化阶段，究竟鹿死谁手我们拭目以待。

其实说到底就是欧冠赚的钱，豪门俱乐部到底该分多少的问题，还有豪门俱乐部的话语权，对于制度改革的话语权到底有多少？

欧足联：我们始终要高高在上，制定规则，欧冠联赛，全是我们说了算

豪门：那好，我们自己组织一个欧超。

欧足联：有了欧超，必然对欧冠产生严重威胁，敢参加就让你们退出本国联赛，退出欧冠。

豪门：退就退

不过这次，也看得出欧足联真的急眼了，俱乐部参加欧超联赛，那就不能参加本国联赛和欧冠，基本上二选一，最猛的还是球员不能参加欧洲杯世界杯

但是从欧足联的声明中不难看出色厉内荏的感觉。

就说说那个球员不能参加欧洲杯世界杯，敢动真格吗？

人家俱乐部的风波问题，要牵连也该牵连俱乐部，关国家队什么事？

在足球世界，俱乐部和国家队，几乎是完全平行的两个体系。

比如英格兰国家队被全球禁赛，是指英格兰国家队这不得比赛，而不是说那些球员被全球禁赛，

比如鲁尼，身披英格兰国家队球衣自然不能参赛，

但是平时在俱乐部，曼联，当然可以踢比赛，联赛欧冠都可以参加。

所以你俱乐部的利益分配不均，引发这么大的风波，凭什么牵连人家国家队呢？

举个例子，C罗，梅西。

说实话，很无辜对吧？欧超联赛又不是他们的推的，梅西C罗又没有参与。

你说他们所在的尤文俱乐部，巴萨俱乐部，主席参与了欧超联赛成立的会议，巴萨尤文要正面对抗欧冠，不参加欧冠要参加欧超，所以C罗和梅西在俱乐部参加联赛欧冠受影响说得过去。

可问题是，还把国家队比赛禁了。

这事情类比就像是什么，你所在的公司老板违法，和政府管理机构发生冲突了。

你们公司暂停营业，你受影响，这说得过去。

可问题是，还把你们什么都没做的员工抓走了。

讲道理吗？

对于，葡萄牙足协，阿根廷足协，C罗，梅西而言，简直就是人在家中坐，锅从天上来，其实无论C罗梅西，还是两国足协，什么都没做，就要损失惨重。

葡萄牙足协，阿根廷足协会听任欧足联的话把他们踢出国家队？

而且这次打击面太广了，12家豪门有来自世界各国的球星，法国的格里兹曼，威尔士的贝尔，意味着几乎所有足球强国的巨星，一大半被禁赛？

凭什么？

球员又没做什么，各国足协也没做什么。

这种禁令有多少执行力？我很怀疑。

这颇有点像中国足协的长臂管辖，只有中国这种足球高度官本位，足协官方机构的国家可能出现，足协的一纸命令那当然是圣旨了。

如果在欧洲，欧足联不是说着吓唬吓唬球员，真敢动真格的话，球员和各国足协，可能因此去起诉欧足联。

大俱乐部被债务压的想喘口气一拍脑袋旧事重提罢了，根本搞不起来。利物浦和多特这些俱乐部陪跑1 2年就玩不下去了。何况还有巴萨这样根本不想玩，多半象征性参与的。真正的获利俱乐部可能只有皇马和曼联。

文雅点说叫数典忘祖，说白一些叫不自量力。大部分几代人都靠社区营运为根基的地方政府拳头产品大联盟，顶天就是局级单位联合在一起，就觉得可以将部级组织取而代之真的是想多了。

欧洲足坛发生了前所未有的大地震，欧超联赛的建立让本就摇摇欲坠的欧洲足坛更是炸开了锅，咱们先看看这个欧超联赛是个什么东西，有哪些具体看得见的利益点吧。

这事新鲜吗，也不新鲜了，远点说就是当年的G14阴魂还没散，说得近一点曼联和利物浦联合逼宫英超，跟这个欧超联赛是一脉相承的东西

说得更直白一点就是垄断永远是资本滴神，不管是私人垄断资本，还是国家垄断资本，最终都会走向这个道路。

现在看起来大家都在极力反对这个欧超联赛的诞生，认为这是对欧洲足球根基的毁灭，认为这是完成欧洲足球最高形式的垄断……

然而大家可能都忘了欧冠是怎么样诞生的，欧洲杯是怎样诞生，欧足联是怎样诞生的，当初各位欧洲足坛的大佬是怎样在面对国际足联、国际奥委会对体育赛事IP垄断影响下，逐渐走出一条发展欧洲足球的道路。

大概人类从历史上吸取最大的教训就是人类永远不会从历史中吸取教训。那我就来带各位回忆一下欧冠、欧足联、欧洲杯是怎样诞生的，我们是不是能从历史的角度看到一些端倪。

1927年亨利-德劳内眼看着世界杯即将诞生，这让深耕欧洲足球的德劳内既高兴又担忧，高兴的自然是作为国家足联的一员有这样一个赛事的成功举办对足球产业发展是有决定性推动作用的，担忧的是当国际足联能够举办这样一个顶尖赛事后，话语权将达到前所未有的顶峰，且在1916年拉丁美洲各国足协就已经开始筹备美洲杯的情况下，欧洲足球的地位影响力很可能被进一步削弱。

于是就在1927年德劳内就开始向国际足联提交关于创办欧洲杯的计划。当然当时国际足联还在因为世界杯的举办和国际奥委会扯皮不断（国际奥委会为了保证奥运会足球赛的上座率和影响力不愿意有世界杯这样大体量的赛事诞生抢了风头，为能否使用职业球员参加奥运会参加世界杯打得不可开交）更不会愿意看到又出现一个欧足联和一项欧洲洲际杯赛事抢了国际足联的好事，哪怕德劳内本身就是国际足联的大佬之一。这也就是国际足联和欧足联从成立之初到现在一直在互相制衡，相爱相杀的底层逻辑架构。

当然德劳内这样的大佬一定是有自己的门派的，彼时意大利足协主席奥托里诺-巴拉西、比利时足球大佬若泽-克拉艾、丹麦人埃贝-施瓦茨（此人后来是欧足联第一任主席）、奥地利足球大佬雨果-米素就是德劳内的左膀右臂。他们都为德劳内推进欧足联的成立做着欧洲各个国家足协的工作。

就在德劳内这边正在推进欧足联工作推进欧洲杯举办的同时，另一位法国足球大佬也开始了自己的计划。《体育镜报》总编、前法国队主教练帮助建立法国足球职业联赛的加布里埃尔-阿诺，在1934年曾写专栏文章建议在每个国家顶级联赛引入两家国外球会以促进欧洲各国之间的交流与发展。此文一发出就引来不少足球界其他大佬的关注，比如《队报》资深专栏记者雅克-费朗、《队报》总经理雅克-戈代、《队报》足球部总负责人雅克-德利斯维科（后来都是欧冠规则制定者之一）

当然二战将这两位法国大佬各自推进欧洲足球发展的计划都搁置了下来。但二战后的格局也让这帮欧洲大佬更加明白集合欧洲力量在世界舞台上取得话语权影响力的重要性。

1955年3月欧足联第一次全体会议在维也纳举行，加布里埃尔-阿诺带着他的欧冠计划希望在这里得到同样在推进欧洲杯的老乡兼老师的德劳内支持，只不过那时候德劳内老先生身体状态不佳没有参加这第一次会议，取而代之的是他的儿子皮埃尔-德劳内。也正是老德劳内这一次的缺席使得欧洲国家杯和欧洲冠军杯的推进工作，都在这次大会上遇到极大阻力。来自英国的斯坦利-劳斯（英法真是天然作对2333）在此次会议上明确提出欧足联的宗旨不在于组织比赛，而在于捍卫共同的利益。

连欧洲国家杯倡导者德劳内和他的“帮派”都没在这届大会上捞到半毛线便宜，加布里埃尔-阿诺想推进的欧洲冠军杯更是遭到了来自英国、南斯拉夫、西德等足球大佬的强烈反对。

这次大会结束后老德劳内在病榻上写下总结，“我们的想法没有得到充分的支持，是因为集权的精神战胜了分权的精神，地方主义战胜了共同利益。”

众所周知欧洲各国是最难统一步调的，尤其是像当年协会组织形式不成熟的情况下，想要推进一个新的赛事品牌确实是难上加难。当时欧洲各国面对不同的利益诱惑，像西欧以意大利、英国这些职业足球发展相对健全的足球国家看不到短期内欧洲杯的举办能给他们带来的利益，反而要占用俱乐部明星球员的时间自然对欧洲国家杯的建立抱有戒备心，而对欧洲俱乐部之间冠军杯的计划参与度积极性更高；而像东欧这些以社会主义为主要形态的国家，足球资源大多数集中在国家队自然更希望欧洲国家杯更快展开，在国家队层面上获得更为集中的利益。

其中最典型的就是西德足协主席鲍文斯，尽管当时德国在二战后被四分五裂没有建立健全的职业联赛，但这位西德足球大佬对欧洲俱乐部冠军赛事保持友好拥抱的态度，而对于欧洲国家杯（考虑到当时西德连国家都不健全的实际情况）持坚决反对的态度，甚至认为欧洲杯是在剥夺欧洲各国的自由。

鉴于当时二战后欧洲国家间的局势还处于比较紧张的状态，大多数国家的足球大佬对于欧洲国家杯的创立都持有谨慎的态度，反而对欧洲俱乐部之间的赛事举办持比较中立且开放的态度，毕竟俱乐部层面上对于国家间政治经济的利益影响相对还是要小一些，所以到1955年4月，欧洲俱乐部冠军杯赛事的推进反而要快于欧洲国家杯。

当然那波支持倡导欧洲国家杯的人以意大利足协主席奥托里诺-巴拉西、比利时足球大佬若泽-克拉艾也是想借着欧洲俱乐部冠军杯赛事举办更好证明欧洲国家杯也能够促进欧洲足球发展。所以在1955年夏天欧足联反而双线正式接管了欧洲俱乐部冠军杯赛事执行，所有权从《队报》为首的大佬们也正式移交到欧足联手中。

请记住他们第一届欧洲俱乐部冠军杯先驱，再来对照之后的G14以及现在的欧超杯，大家就会发现很多事情早在半个多世纪前就已经写下了前篇，他们分别是：

切尔西、尤尔加登（瑞典）、皇马、塞尔维特（瑞士）、AC米兰、萨尔布吕肯（现今德国）、红白艾森（现今德国，当时西德）、爱尔兰人（苏格兰）、爱国者（匈牙利）、安德莱赫特（比利时）、兰斯（法国）、哥本哈根、维也纳快速、荷兰运动、贝尔格莱德游击者、里斯本竞技。

这其中切尔西并没有参加1955年在里斯本的揭幕战因为英足总“友好建议”切尔西放弃这项赛事，以避免“与国内联赛竞争”，这与英国足球大佬斯坦利-劳斯的思路是一脉相承的，可见权力的影响在足球界那时候就是有的。切尔西的席位后来被华沙保卫者替代。荷兰运动则被荷兰的另一家俱乐部埃因霍温代替。哥本哈根让位于丹麦另一家俱乐部奥胡斯。

几年下来欧洲俱乐部冠军杯办得如火如荼，欧洲其他国家也看到了其中电视转播、企业赞助等巨大受益，且能够形成一定的产业规模，对于促进产业整体发展更是百利而无一害，尤其是在1958年斯德哥尔摩世界杯再次风靡全球，贝利横空出世吸引了全球的目光后1958年6月6日欧洲国家杯推进也有了实质性进展，欧足联执委会完成了新赛事的第一轮抽签，决定参赛的17个国家都有代表出席。

其中社会主义阵营国家非常积极，苏联老大哥带着匈牙利、波兰、东德、南斯拉夫、保加利亚、罗马尼亚和捷克斯洛伐克这一票兄弟都报了名，而其他报名的国家有西班牙、葡萄牙、土耳其、丹麦、爱尔兰、希腊、奥地利、挪威、法国，其中捷克和爱尔兰还要进行一场淘汰赛决定最后谁能进入16支球队的决赛圈。

而我们来听听哪些欧洲国家没有报名缺席了这次欧洲国家杯的第一次抽签：英格兰、意大利、西德、瑞典、瑞士、比利时、苏格兰和荷兰。而最终西班牙还临阵脱逃弃权了第一届欧洲国家杯还因此收到欧足联的罚单。

之后欧洲一体化已经成了历史必然趋势，于是欧洲杯、欧冠才有了我们今天所熟悉的样子。讲这些历史故事就是让大家看清楚，任何事情发展都不是一成不变的，尤其是在这些我们熟知的这些赛事初创的阶段，各个利益阶层的平衡制衡，各个国家协会对集中权力与分散权力的考量并不是什么新鲜事物。只不过在一个历史阶段集中权力可能是S，现在集中权力换成了B，但只要有集中权力出现，就会有另一波来对抗和稀释这份集中的权力。

在欧洲这片土地上，足球完全可以称得上是支柱产业。截至2018年，据德勤会计事务所公布的数据显示，2018年欧洲足球的总收入达到史无前例的284亿欧元。如果欧洲足球是一个国家的话，其GDP在全球能排第98位，比100多个国家和地区的GDP都要高。而在这284亿欧元总收入中，欧洲五大联赛——英超、西甲、德甲、意甲和法甲——就占了150亿欧元，相比2017年增长了5%。尤其是英格兰足球商业价值表现突出，英超、英冠再加上低级别联赛，总共92支英格兰球队，总收入高达58亿英镑。20支球队构成的英超联赛，收入高达48亿英镑，相当于54亿欧元。

这些钱背后都是一份份实打实的全职工作岗位，是一个个能创造GDP实打实数据的热爱足球的个体，是各个国家产业的组成部分。

欧超杯的建立会把一百多年来欧洲足球这份产业的基石毁坏殆尽。就像弗格森爵爷所说，“利物浦说他们是人民的俱乐部，‘你永不独行’，是球迷的俱乐部。曼联有100年历史，诞生自曼彻斯特工人之中，而现在他们要进入一个没有竞争的联赛，他们永远不会从中降级……在这些国家足球运动的100年历史中，球迷参与其中，热爱他们的俱乐部，他们需要被保护，球迷需要被保护。”

肉眼可见的是一旦欧超联赛成立，这些俱乐部只为资本而战，欧洲足球比赛就会演变成俱乐部成为贵族资本的“斗兽场”，俱乐部彻底是资本的玩物。那些为欧洲足球产业辛勤奋斗了一辈子甚至为此奋斗了几代人的普通家庭将不在会有资格进入这个贵族资本的斗兽场，这个产业从此再也与普通人无缘。而没有基数的产业是会垮掉的，想想欧洲足球产业的垮掉意味着多少人会失业，多少人相关产业链会消失，面对这种产业消失的危机关头，各国政要不可能不着急，这就是欧洲足球与欧洲社会发展紧密联系的现状。

可是欧超联赛不建立，垄断就不会产生吗？并不是。只是换了个垄断的对象，从俱乐部垄断变成了欧足联垄断。想想这几年欧足联一直在做的一些改革吧，欧战扩张、欧国联的举办、欧会杯（欧洲协会杯）的举办、欧冠改制，如果这帮俱乐部不提出这样揭竿而起的行动，欧足联就会肆无忌惮地吸血。明面上是借着赛事的举办为欧洲中小俱乐部、欧洲非传统足球强国谋取更多利益，而实际上只不过是借助部分极具商业价值的俱乐部，部分极具商业价值的球星，继续扩张欧足联自身的商业版图，乃至完成欧足联与欧盟其他组织的政治权力制衡。

大家扪心自问，欧冠比赛如果扩张到36队、48队作为普通球迷的你是会关注亚美尼亚、阿塞拜疆俱乐部争夺小组第三，还是会关注皇马、巴萨欧冠淘汰赛，谁的商业价值更大，在没有办法扩张欧洲足球IP这块大蛋糕的时候，欧足联却举办越来越多赛事，折损和吸血的到底是谁的利益这是一目了然的事情。

我也看了不少朋友提出的问题。比如中小俱乐部在现阶段就是被压榨的对象，阶级固化在足坛是很明显的，那么让欧超杯举办让豪门去玩豪门的，中小俱乐部自己玩自己的有何不可。

的确目前商业足球市场化运作下，中小俱乐部就是被豪门压榨的对象，商业资源向豪门集中，但由于中小俱乐部和豪门俱乐部目前尚在同一个赛事平台下，说白点就是跟着豪门能吃点肉渣。就比如英超19年的各俱乐部转播分成可以看出，诺维奇、沃特福德、阿斯顿维拉这些球队还能够分到一些转播分成收获真金白银的利益，如果这些豪门俱乐部分出去英超真的只剩下狼队、谢菲尔德联队、南安普顿队等等这些球队，他们能拉来多少赞助，他们自身能制造多少商业价值，观众们会不会买这些球队的转播账

跟着豪门俱乐部这些中小俱乐部尚且有肉吃，假如豪门俱乐部真的自己玩，中小俱乐部因为吃不到肉渣，只会加速解散，这一点中小俱乐部是非常清楚的，这也是他们力主反对豪门俱乐部自己玩自己的关键点。而且疫情一来本来中小俱乐部就生存困难，这下豪门俱乐部为了自己的生存把兄弟们吃饭的锅都端走了，中小俱乐部更会反对强烈。

当然这么大的变革事件其实也少不了政治的阴影，比如英国脱欧离开以法德为权力重心的欧盟也更希望在欧洲地区话语权上有更多影响，比如美国也少不了来分这杯欧洲商业的汤，欧超联赛的创始成员俱乐部利物浦、曼联、阿森纳、AC米兰等都是以美国资本为主的球队，有消息表明美国华尔街大型资本银行摩根大通（JP Morgan）正在商讨提供60亿美元的债务融资以帮助发起欧洲超级联赛的可能，这笔债务将从该赛事未来的转播收入中偿还，而国际足联也参与到了计划之中。显然在集中垄断权力和分散权力这个问题的争夺上国际足联与欧足联、美国与欧洲国家间的相爱相杀也一直不会停，只不过是阶段性看对象是谁。

也有人提出为什么像法国大巴黎和德国巨头拜仁都没有掺和到这件事中，其实我认为拜仁更像是处于观望阶段，别忘了当初鲁梅尼格在G14成立上是非常激进的。由于德国本身有50+1政策限制，拜仁目前来说是这些豪门俱乐部当中运营相对健康的，生存问题没有那么尖锐。

而法国大巴黎这个问题就更好说了，巴黎圣日耳曼背后是卡塔尔资本，卡塔尔还要平稳过渡明年世界杯的举办，还要借助欧足联、国际足联的影响力成为既得利益者，他们现在是不会把这碗直接打掉，他们更想从这碗里吃到最多的份额，没有谁会做把自己饭碗打碎的傻事。

倒是这其中有一支俱乐部的表现非常值得玩味。尤文图斯，他们的主席阿涅利也是欧洲俱乐部协会主席，在今年1月份还一直支持欧足联的欧冠改制，甚至在推动欧冠改制，但就在这次欧超联赛揭竿起义后，阿涅利直接辞去了欧洲俱乐部协会主席职务，直接成为欧超联赛副主席，尤文也随即宣布退出欧洲俱乐部协会，看来3.85亿欧元债务和疫情下的重重困境已经压得阿涅利也向生存低头了。

还有人提出如果欧足联禁止这些欧超联赛的球队以及旗下球员参加欧洲杯等这样的赛事，甚至国际足联禁止他们参加世界杯，是不是会让球员们也站出来集体发声。确实这个大招非常厉害，但是想想半个世纪前，夹在奥委会和国际足联之间对职业球员能不能参加国家队比赛之争，球员的选择永远是最被动的。但球员也会讲一个投入产出比，当欧超联赛能够获得的利益远远大过欧洲杯国家队带来的利益时，球员也会毫不犹豫地去选择性价比更高的立场站队。

是的，我并不看好这次欧超联赛最终会成型。这种所谓“断子绝孙”的搞法确实完全无益足球产业的发展，作为球迷我也不会想看到加强版的奥迪国际冠军杯，也不会想看到世界足球只剩下这些豪门的无聊场景，但我确实能理解这些欧洲豪门搞出这场大地震的动机。就像半个世纪前欧冠和欧洲杯艰难创立一样，各方的权力需要制衡，需要利益点相互碰撞才能在历史进程中找到一个相对合理相对平稳的发展方式。

作为球迷我们只能静观其变吧，该来的总会来，只不过谁站在河这一边谁站在河那一边，自然就会有不同的选择，今天果然又是太阳下没有新鲜事的一天呢。

印度是挺严重，但是轮得到美国来说三道四吗？

真实人数是报告的2到5倍，那美国是不是应该做点什么，不然灯塔的光芒何在？此时不拉拢印度联合对抗中国，还有更好的时机吗？（狗头）

虽然印度在3月下旬已暂缓新冠疫苗出口，但到4月中旬，印度数个邦仍出现疫苗短缺的情况。印度目前主要使用的阿斯利康疫苗和本土生产的Covaxin疫苗都处于库存不足的状态，数百家接种中心因此关闭。在继续开放的接种点内，疫苗存量也只够维持一两天的接种量。
据悉，目前，印度政府将扩大疫苗接种范围当作“救命稻草”，但美国却正在限制对印度的疫苗原材料出口。
印度媒体20日发布的报道称，如果美国不为印度提供37种关键原料，印度的新冠疫苗生产线将在几周内停工。

不仅见死不救，还要限制原材料出口，这是要赶尽杀绝呀。

---

  li-xu-14-60 网友的相关建议: 
      

印度是挺严重，但是轮得到美国来说三道四吗？

真实人数是报告的2到5倍，那美国是不是应该做点什么，不然灯塔的光芒何在？此时不拉拢印度联合对抗中国，还有更好的时机吗？（狗头）

虽然印度在3月下旬已暂缓新冠疫苗出口，但到4月中旬，印度数个邦仍出现疫苗短缺的情况。印度目前主要使用的阿斯利康疫苗和本土生产的Covaxin疫苗都处于库存不足的状态，数百家接种中心因此关闭。在继续开放的接种点内，疫苗存量也只够维持一两天的接种量。
据悉，目前，印度政府将扩大疫苗接种范围当作“救命稻草”，但美国却正在限制对印度的疫苗原材料出口。
印度媒体20日发布的报道称，如果美国不为印度提供37种关键原料，印度的新冠疫苗生产线将在几周内停工。

不仅见死不救，还要限制原材料出口，这是要赶尽杀绝呀。

---