给画质旗舰相机配廉价狗头对画质损伤有多严重? 第1页

是否“喂得饱”说的是镜头的分辨率。这其实并不是一个非黑即白的问题，因为严格讲分辨率不是一个数，是一个矩阵，有的镜头边角锐利，有的镜头中心锐利，有的镜头全开不行但是收光圈很好。不仅仅是摄影圈，在任何领域都会有这样为了简化世界而形成的不太经得起推敲的说法。关于衡量镜头的分辨率，我并不推荐你自己去衡量对比，因为你可能没法把每个镜头都买一遍。当然如果你真的不在乎，我相信也不会问这个问题，GM都买一遍就完事了。其实著名器材玩家，摄影网站以及器材租赁网站基本都会有各个镜头的数据，我比较推荐的是这么几个。

1. Lenstip：比较老牌，有量化的分辨率值，但是更新不那么频繁
2. ephotozine/optical limits：有量化的分辨率值，镜头非常多，但是有的镜头评测和其他偏差比较大
3. cameralab：没量化的分辨率值，但是有同类镜头的对比
4. 兰拓：有量化的分辨率值，但是数据库并不全
5. Lensrental：有量化的分辨率值，但是数据库并不全，有误差线（独家，非常有用）
6. Sonyalpha blog：有半量化的分辨率值（6个等级），和同类镜头的对比，只有索尼卡口镜头
7. Philipreeve：真是打开新世界的大门，老铁什么镜头都玩过。没量化的分辨率值，但是有同类镜头的对比，只有索尼卡口镜头和转接老镜头
8. Christopher Frost的视频：没量化的分辨率值，但是镜头种类非常多，老铁英式口音个人很喜欢

这里面我最喜欢的是后3个，因为索尼的镜头他们基本都有。但是如果购买镜头，能在5找到的话，我会参考5的意见。因为他们会测量多个镜头取得误差，好的镜头一般误差小，但是如果误差过大，即使再好我也会谨慎购买。最后回到你的问题，虽然我非常不情愿，但是非要这么回答，建议你参考上面的6，号称索尼镜头天梯图。下面是引自Sony Alpha blog的索尼A7R4的镜头评测排行，再强调一次，这是个平均概况，如果对镜头的边角画质，色散畸变等等有需求，请自己点开每个镜头仔细查看。Sony alpha blog自己把镜头分成了六个等级，而把前两个等级放在一个图，后四个等级放在一个图，结合后面的文自字描述，我的理解是这样的：

1. 前两个等级的镜头只要在衍射范围内，在A7R4上都随便使用。
2. 第三个等级Very good其实有很多镜头都是第二等级Excellent水平，但是全开差一些，收光圈就很好，于是放在第三个等级。
3. 后三个等级，100%放大后观察觉得缺少一些锐度。

所以可以理解成，要非衍射范围的全光圈都喂得饱，最好选择前两个等级。要收点光圈也能接受，第三个等级也喂得饱。最后说说刚刚提到的衍射范围，这点可以去搜搜衍射极限，瑞利判据或者奈奎斯特频率，应该都能得到想要的结果，如果不想自己计算，那么结果是对于A7R4这样的6100万像素的传感器，一个完美的镜头的衍射极限大概是F11，也就是说F11以下的光圈，就不能发挥镜头本身的所有分辨率，光斑的区分要受到小孔成像衍射的影响。所以除非是曝光需要，建议不要在A7R4下使用太小的光圈。从这个图其实不难看出，很多早期的GM镜头都在Very good这个级别，这其实也说明了计算光学的进步可以让设计师设计出更好的镜头，有一些说法说买了A7R4不买个GM就喂不饱其实是靠不住的。在前两个级别中，也有众多的来自蔡司，适马，腾龙，和三阳的所谓副厂镜头。