红米 k40 的实际体验如何？ 第1页

我在 3 月 3 日拿到了最新的 Redmi K40 Pro，我拿到的这台是顶配版本的幻境。

各位大佬的测评其实早就发了，但我最近为期中考忙得焦头烂额，还在面试某 A 公司的实习（狗头）不得不拖了一段时间，这篇测评来得有点迟，但绝对够用心。

另外，我也和一年前写 iPhone SE 测评时一样做了问卷调查，截至目前已经收到了 120 份答卷。本文会在每部分先讲自己的体验、感受，再用问卷数据谈大家的看法。

外观 & 设计

开箱后，我传了数据，和我的主力 iPhone 12 Pro Max 双持使用。

几点惊喜

首先是背部的设计，我甚至觉得比自家的小米 11 还好看（相信有这种想法的人不在少数）

颜色方面，我这台幻境绝对是最难用图片展示的，在不同的光线条件下能展现出不同的色彩，主要是蓝色和橙色，但有时却也能看到一丝绿色。强烈推荐各位到店里亲眼看看，我觉得这是今年小米出过最好看的配色了～

刚拿到 K40 Pro 时我心想，终于有带红外的新手机了，然后往顶部一看，居然只看到了扬声器孔，没看到红外？！我当时懵了，心想不能吧？小米会砍红外？定睛一看原来是和扬声器孔做在一起了，隐藏得十分巧妙；左侧三个孔是扬声器，右侧三个孔里第一个是麦克风，第二个是空的，第三个则是红外。总之，顶部设计真的让我非常惊喜。

除了这点外，前置镜头的挖孔尺寸也让我很满意，孔真的很小，比我上一台挖孔屏小太多了。

也有几点遗憾

顶部设计非常用心，但底部设计就不够走心，充电口、扬声器、SIM卡槽在一条直线上，但麦克风不在这条直线上，略突兀

同样突兀的还有正面的听筒，居然是非对称设计，正常情况下还好，强光照射下就看得一清二楚了，气！

当然更气的还是官方送的手机壳，底部居？然？有？防？尘？塞？……我整个人大无语事件！

120 份答卷中，大家给出了 6.53 分的平均分，我认为这个成绩还算不错，毕竟众口难调。

轻薄路线

令人欣慰的是，K40 系列和小米11 一样，在保证大电池前提下开始回归轻薄路线。

K40 Pro 居然直接比 K30 Pro 薄了 1.1mm / 12.4%，比小米 11 还薄 0.26mm，已经接近 iPhone 12 系列的 7.4mm 了，绝对称得上「薄」

「轻」方面，196g 则是比 K30 Pro 轻了22g / 10.1%，跟小米 11 重量相同

总之手感方面，绝对称得上优秀，甚至比我的 iPhone 更舒服（捂脸）

36.7% / 44 人认为「轻薄」和优秀的手感有吸引力。

配置 & 性能

性能绝对是重头戏，骁龙 888 在安卓阵营里无疑是顶尖的水准，再加上满血 6400Mbps 的 LPDDR5 和 UFS 3.1，性能铁三角有绝对保障。这也是 K40 Pro 对比 K40 优势最大的地方

性能部分我用了三个测试维度

• 一是安兔兔综合跑分
• 二是 GeekBench 5、3DMark、GFXBench、AndroBench 分别进行的 CPU、GPU、存储子项跑分
• 三是《原神》测试和 PerfDog 数据

第一维度：安兔兔综合跑分

将手机尽可能冷却后开始跑分，跑分过程中将手机倒扣在桌面上改善被动散热（但不使用散热装置主动散热）跑分三次后取最高成绩。因安兔兔最近有更新，故附上两个版本的成绩

安兔兔 V8.5.7

• 最终总分为 72.54 万分
• CPU 20.0 万分
• GPU 32.2 万分
• 内存 10.3 万分
• UX 10.1 万分

安兔兔 V9.0.2

• 最终总分为 80.5 万分
• CPU 21.5 万分
• GPU 31.0 万分
• 内存 13.1 万分
• UX 14.9 万分

第二维度：GeekBench 5 / 3DMark / GFXBench / AndroBench 测试子项

GeekBench 5 的 CPU 跑分，条件同上，附上成绩链接：Xiaomi M2012K11C

• 单核 1123
• 多核 3723

作为对比，iPhone 12 PM 的 A14 Bionic 芯片跑分为

• 单核 1595
• 多核 4183

单核性能约为 A14 的 70% / 多核性能约为 89%；与 A14 的差距还是很明显，这里也附上 A13 和 A12 的实测数据（注意 A13 是 iPhone SE 上的，性能较弱）

3DMark 的 GPU 跑分

• Wild Life 测试得分 5694
• Wild Life 离屏测试得分 5689

GFXBench 的 GPU 跑分，分为 OpenGL 和 Vulkan 两部分，直接看图

AndroBench 的存储跑分，附上原始成绩截图和归纳表

• 顺序读 1898 MB/s
• 顺序写 604 MB/s
• 随机读 191 MB/s
• 随机写 235 MB/s

第三维度：《原神》测试和 PerfDog 记录

这个环节还没来得及做，先开个空头支票吧，有空一定补上。

总之，性能方面，K40 Pro 在安卓中是名列前茅的，虽然今年骁龙 888 不如预期，但也绝对能满足各种高性能需求了。

关于性能，55.8% / 67 人认为骁龙 888 有吸引力；44.2 / 53 人认为满血版 6400Mbps LPDDR5 + UFS 3.1 有吸引力

屏幕 & 显示

K40 Pro 宣称有着「可能是行业最贵的直屏」。这个我就要吐槽了，三星 Galaxy S21+ 和 iPhone 12 Pro Max 可还没说话呢（狗头）

「最贵直屏」可能夸张了，但「三千档最强屏幕」还是有的，FHD+ 分辨率，120Hz 高刷新率，360Hz 采样率，峰值亮度 1300 尼特。

分辨率 & 排列

6.67 寸屏 2400 × 1080，理论 395ppi / 钻排折损后 318ppi，略低于 iPhone XR / 11 的 326ppi（狗头）为了确认屏幕没有抽奖，我还特意去了友商店里进行了严谨的测试（狗头）妥妥的钻排，大家放心！

刷新率

老规矩，看慢动作视频说话。

和 60Hz 的 iPhone 双持倒也不至于「用过就回不去」，但每次换过去绝对是有明显感知的，所以也希望 iPhone 早日跟进高刷屏吧。

亮度测试

为了更好地测试屏幕，我也搞来了一台爱色丽 i1 Display Pro 校色仪。测了得有十几次，最终数据是

• 手动最大亮度 458 尼特
• 全局激发亮度 843 尼特

虽然 @Oxygen 大师测得的 900+ 尼特我是无论如何都激发不出来（可能是 iPhone 的手电筒还不够亮叭）但这个成绩已经足够优秀了，甚至比我的 iPhone 12 PM 还高！

色域 & 色准

有较色仪肯定是计划测测色域和色准的，然而配套的 DisplayCAL 软件压根就没正常过……macOS 和 Windows 下都尝试了至少几十次，遇到各种 bug 而且没有解决方案；最接近出结果的一次跑了十五分钟后提示网络问题……

这部分实在无法给大家展示数据了，推荐大家直接看 @Oxygen 大师的回答

智能功能

K40 Pro 也配备了前后双光感和类似苹果的 True Tone 色温自适应屏幕，这两项功能都使得屏幕更「智能」，35.8% / 43 人认为这两项功能有吸引力。

总之，屏幕绝对是 K40 Pro 的杀手锏

而「认为屏幕有吸引力」的比例在所有选项中是最高的，80 人选择此项，占到了 66.7%

续航 & 充电

4520mAh 搭配 33W 有线快充，33W 的数字虽然看起来不算很快，但满血版能维持高功率充电的时间更长、涓流时间更短，简单来说就是对比 50W 60W 数量级的友商，快速补电的速度的确比不过，但充满时间差距不大。

为了提升专业性，我还特意买了个 Power-Z，做了两次完整的充电测试。

第一次充电测试

测试器材：K40 Pro 原装 33W 充电器 + 充电线、Power-Z KT002 诱骗器

室温充电且充电期间无冷却设备、手机平放并保持静止、Wi-Fi 连接、万象息屏开启且设置为常亮

从电量 1% 开始充电，每 5 分钟整通过万象息屏读取电量百分比，同时对整数百分比出现时间进行精确到秒的记录，整理后如下

• 05:00 13%
• 07:45 20%
• 10:00 25%
• 12:10 30%
• 15:00 35%
• 17:05 40%
• 20:00 45%
• 22:15 50%
• 25:00 55%
• 27:25 60%
• 30:00 65%
• 32:35 70%
• 35:00 73%
• 38:55 80%
• 40:00 82%
• 44:30 90%
• 50:00 97%
• 55:00 99%
• 55:35 100%
• 最终结果：55 分半手机显示 100%

这个数据比官方慢了五分钟多，查看功率曲线，发现 32:20 至 37:00 之间出现了反常的电压电流双暴跌

• 9.43V 2.57A 跌至 9.12V 1.93A
• 功率从 24.2W 跌至 17.6W

很明显此时是触发了温控墙，而这个温控墙大概率就是最终时间差距的原因。其实这差距不算太大，但我就是要钻这个牛角尖，于是我又把电耗完，再测了一次……

第二次充电测试

我总结出之前可能出的问题，一是没有将手机冷却至室温（因为快速耗电期间自然会大量发热）二是我将手机放在笔记本上其实是不利于散热的（Mac 跑 Windows 真的很热）

于是第二次测试，我下载了 3C All-in-one Toolbox 用于查看温度，用散热装置将手机冷却至 25 度后再开始充电，并且这次没有放在笔记本上而是放在了桌子上，利于散热。

数据记录上我也做出了改进，我意识到之前「记录每 5 分钟显示电量百分比」的做法其实并不严谨（比如该时间点充入的可能是 XX.9%）于是统一改成了「记录整数百分比出现的时间」，且除手动记录之外，使用 3C All-in-one Toolbox 后台自动记录以验证，数据如下

• 5% 01:43
• 10% 03:50
• 15% 05:57
• 20% 07:49
• 25% 10:10
• 30% 12:16
• 35% 14:23
• 40% 16:30
• 45% 18:37
• 50% 20:43
• 55% 23:17
• 60% 25:51
• 65% 28:27
• 70% 31:01
• 75% 33:22
• 80% 36:11
• 85% 38:45
• 90% 41:48
• 95% 45:19
• 99% 49:19
• 100% 52:55

这次结果就更接近官方宣传的数据了，52:55 显示 100%，比第一次快了 2 分 40 秒

研究充电策略

查看电压电流曲线发现，充电全程可以分为五段（字母表示，分析以第二次测试为例）

A段 / 00:00 - 21:00，电压电流短时间跃升至 9V 3A 后，缓慢爬升，并于 21 分时达到 9.45V 3.1A，最高功率也出现在此时，约为 29.3W

B段 / 21:00 - 39:10，21 分时电压电流首次突降，由 9.45V 3.1A 降至 9.21V 2.6A，此时功率 23.9W；这十八分钟内电流基本稳定 2.6A，电压则由 9.21V 缓慢回升至 9.84V，最高电压也出现在 39 分左右，此时功率回升至 25.2W

C段 / 39:10 – 50:00，39:10 起电压电流均缓慢下滑，由 9.84V 2.6A 下滑至 9.32V 1.04A，功率由 25.2W 下滑至 9.7W

D段 / 50:00 – 62:00，50 分时电压第二次突降，由 9.32V 突降至 9.02V 且在这十二分钟内维持恒定；电流则缓慢下滑（途中出现上跳现象）由 1.04A 下滑至 0.5A，功率最后下滑至 4.5W

E段 / 62:00 后，电压由 9.02V（9V档）陡降至 4.98V（5V档）并从此维持恒定，电流也由 0.5A 陡降至 0.12A 并从此维持恒定，功率恒定为 0.6W

对比两次测试，可发现 AB 段交界处首次功率突降出现的时间点不同。

第二次测试出现在 21 分钟，第一次测试出现在 11 分钟；对照第二次测试的温度数据，21 分钟时电池恰好达到全程最高温的 41℃，很明显此时撞上了温控墙，第一次测试的11分钟也是撞上了这堵温控墙（大概率为 40℃）而第一次测试 32:20 撞上的大概率为另一堵温控墙（猜想可能是 45℃？）也就是说，K40 Pro 至少有两道温控墙，可能是 40℃ 和 45℃

BC 段交界处的功率下滑，开始于第二次测试时的 39 分和第一次测试的 43 分，对照数据可知此时分别约充入了 86% / 87%；因此猜测这次降功率并不是撞上了温控墙，而是程序设定在 86-87% 的降功率

CD 段交界处的功率突降，发生于第二次测试时的 50 分和第一次测试的 54 分半，对照数据可知此时均约充入 99%，因此这次功率突降也无关温控墙，也是程序设定在 99% 左右的降功率

总之，第二次测试更接近理想条件，第一次测试更接近实际生活情况；无论如何，55 分钟充满是可以做到的

对于这个成绩，我是基本满意的，不过也希望小米在下代 Redmi K 系列能进步一些吧。

而问卷中的相关问题，120 人里共有 43 人感到满意（或更在意充满的时间）共有 27 人感到不满意（或更在意快速补电时间）另有 50 人选择中立

另外，经过数小时的十几次测试，瞬时峰值功率可以达到 29.6W，考虑到 Power-Z 本身不能很完美诱骗小米私有 33W 协议（且线缆本身的损耗加上 Power-Z 损耗）这个功率已经够高了

无线充电

没有无线充电略可惜，不过这个价位大概也只有小米 10 / 10S、iPhone SE、OPPO Ace2 支持无线充电吧。

关于没有无线充电这一点，120 份答卷中共有 53 人对此感到失望（44.2%）可见无线充电这两年的普及率还是高了不少的。

续航方面

K40 Pro 采用 4520mAh 电池，和小米10 / 10S 到小米 11 少了 180mAh 一样，也比 K30 Pro 的 4700mAh 少了 180mAh，但绝对「more than enough」了。续航方面我确实确实没有办法给出完整的测试（抱歉！）

可感知的是待机耗电量控制得非常优秀，万象息屏开启且设置为常亮情况下，充满电后待机约 15 小时仅耗电 5%，这个成绩跟 iPhone 比都不带怕的～

拍照 & 视频

影像系统也是 K40 Pro 对比 K40 的一大优势，不过和 iPhone 12 PM 对比确实有点欺负 K40 Pro 了，大家不要介意。

主摄 CMOS 是索尼 IMX686，6400 万像素支持四合一输出，搭配 800 万像素超广角和 500 万像素长焦微距，砍掉了 K30 Pro 标准版上的凑数人像镜头，和小米 11 同时做了减法，三摄组合「一切都刚刚好」

主摄日景拍照

要注意 64MP 模式下不能开启 HDR，因此以下样张在 64MP 模式时 HDR 关闭，而使用四合一 16MP 模式时均开启 HDR

可以看出，K40 Pro 的拍照对虽比起 iPhone 有不小的差距，但本身还是不错的，四合一 16MP 输出模式下，曝光、色彩、宽容度都不错，但 64MP 下的画面亮度明显欠佳，毕竟 64MP 模式下单像素进光量要小得多，也情有可原。

64MP 模式解析力

64MP 模式最重要的「解析力」还没有谈，大家应该注意到上面几张样张里有红框，我截取了红框部分的局部细节，供大家判断解析力差异

可以看出，64MP 下的解析力还是比四合一 16MP 要强不少，其中第一张图差距最为明显。不过考虑到前面说的进光量上的劣势和 HDR 不能开启的限制，建议大家只在光线较强且无强光直射的情况下使用 64MP 模式。

主摄夜景拍照

自然是使用手持长曝光夜景。个人认为夜景也是 K40 Pro 和 iPhone 12 PM 差距最小的方面，色彩、宽容度都算优秀，甚至在亮度上更胜一筹。解析力稍弱但在可接受范围内，唯一的明显缺点是成片率不如 iPhone，因为 iPhone 对手抖的「容忍度」高得多，十张里有八九张能用，而 K40 Pro 十张里可能只有五张能用（上为 iPhone 12 PM / 下为 K40 Pro）

超广角镜头

以操场为测试场景（可以观察草皮的宽度）从 K40 Pro 的 0.6X 就很明显看出这颗超广角不如 iPhone 的广，800 万像素也意味着它的解析力稍弱，但也绝对够用了

长焦微距镜头

这也是 K40 Pro 扳回一城的地方，大家猜猜这是什么设备的屏幕？

8K 视频录制

支持 8K 录制自然不能浪费，但知乎显然不支持上传 8K 视频，那如何给大家展示呢？这好办，裁取一小块就可以了，截取部分横纵均为 1/6，分辨率为 1280×720，大概是 8K 的 2.78% 面积。画面中建筑为直线距离 1.1km 外的金沙天街（用 FCPX 剪这个 8K 视频让我的 Intel Mac 风扇疯转）

根据问卷结果，关于 8K 视频录制的吸引力，对数码了解较多的朋友（90 人）仅有 5 人选择有吸引力，但对数码了解较少的朋友（30 人）却有 8 人选择有吸引力；这也从侧面证明 8K 视频拍摄目前的确是噱头大于实际用处。个人认为把 4K@60fps 做好才是更实用的，这方面 iPhone 无疑走在时代前列，不仅能拍 4K@60fps，还支持原生录制杜比视界格式。

通信 & 5G

这是另一个 K40 Pro 强于 K40 的方面。K40 搭载的骁龙 870 配备了外挂的 X55 基带，而 K40 Pro 搭载的骁龙 888 配备了新一代集成 X60 基带，刚好我的 iPhone 12 PM 也是外挂 X55 基带的，那么不妨来进行一下对比。

为了测试真实 5G 性能，我还下血本升级了 5G 套餐，在相同的地点跑了六次测速，最终结果如图

• iPhone 12 PM：平均下载 588.3Mbps / 平均上传 105.4Mbps
• Redmi K40 Pro：平均下载 698.2Mbps / 平均上传 122.2Mbps

这样看来，高通 X60 基带应该还是比 X55 基带强上不少，在同样场景下 K40 Pro 能比 iPhone 快 100Mbps；14.2% / 17 人表示 X60 基带有吸引力。

测速是爽，只不过……

此外，K40 Pro 还支持 Wi-Fi 6E 增强版，这也是 K40 所不具备的。但我在学校里，没有 Wi-Fi 6 条件，无法测试这项功能（抱歉！）

15% / 18 人表示 Wi-Fi 6E 有吸引力。

系统 & MIUI

这个部分我不想多讲，毕竟目前的系统版本还是 12.0.5；等更新了 MIUI 12.5 后再看要不要来补点内容吧（又一张空头支票 XD）

36.7% / 44 人表示 MIUI 有吸引力。

顺便放个彩蛋，设置-「密码与安全」-「智能密码管理」中，用的示意图仍是 K30 标准版的轮廓，大概小米自己也没想到会回归侧边指纹吧（笑）

既然说到侧边指纹，也建议 K40 用户在上图的「指纹解锁」中把「指纹识别方式」改为「按压解锁」，因为侧边指纹确实太灵敏了，按压解锁更为合理。

产品线定位思考

还记得开头那两张关于轻薄的图表吗？我还想提提我注意到的细节：今年的 Redmi K40 系列，在产品线定位上「拨乱反正」了。

大家回忆下，2019 年的K20系列，K20 和 K20 Pro 共用一套模具，只在性能、屏幕、充电上差异化。

但去年的 K30 和 K30 Pro 不仅用了两套模具，在外观、设计、尺寸、材质、性能、屏幕、电池、充电、网络、影像系统上都有差异化，而且价格差距也拉大了。

而今年的 K40 和 K40 Pro 则回归 K20 系列思路，共用模具，只在性能、网络、影像系统上做差异化。

其实，这才是更成熟且合理的方案，苹果也在这样做，iPhone XR / XS 以及iPhone 11 / 11 Pro 各方面都有很大区别（正如 K30 和 K30 Pro）而 iPhone 12 和 12 Pro 开始共用模具，定位相较前代更接近，只在材质、屏幕、影像系统上做差异化。

而关于这个差异化，大家是怎么选择的呢？作答了相关问题的 102 人中

• 14.2% / 17 人选择「无论是否考虑抢购/溢价因素，K40 Pro 都比标准版更值得买」
• 35.8% / 43 人选择「不考虑抢购/溢价因素时 K40 标准版更值得买，考虑时 K40 Pro 更值得买」
• 35% / 42 人选择「无论是否考虑抢购/溢价因素，K40 标准版都比 Pro 版更值得买」

我本人选的是中间项，如果仅看纸面定价，K40 标准版确实性价比更高，但考虑到 K40 Pro 比标准版好买很多，我会认为 Pro 更值得买。

一些缺点

如果说 K40 以 ¥1999 的定价，致敬了小米6 之前的小米。那么 K40 Pro 则是小米8、小米9时代的一个缩影：整体足够优秀，许多方面突出；虽的确不算完美，但绝对物超所值。

当然，还是不得不提一嘴这些不完美，相较于 K30 Pro，K40 Pro 也的确有所退步，主要有四点（按 120 人中感到失望的比例排序）

• 全系换成了塑料边框 - 51.2% / 62 人失望
• 全系都没有光学防抖 - 45.8% / 55 人失望
• 全系都砍掉了耳机孔 - 43.3% / 52 人失望
• 全系都没有长焦镜头 - 30% / 36 人失望

而对于这些缺点，三和四算是大势所趋 可以理解，一和二完全可以通过加钱选购小米 11 来解决呀（狗头）

至于屏下指纹改为侧边指纹、弹出式前摄改为中置挖孔，我认为这只是设计思路的不同，顶多是「取舍」，不能算「退步」（我倒还蛮喜欢侧边指纹和中置挖孔的，所以这两个改动在我这里是妥妥的加分项）

再来看看大家的意见

侧边指纹

• 30.8% / 37 人选择「更喜欢侧边电源键指纹」
• 38.3% / 46 人选择「中立」
• 30.8% / 37 人选择「更喜欢屏下指纹」

中置挖孔

• 37.5% / 45 人选择「更喜欢中置挖孔屏」
• 31.7% / 38 人选择「中立」
• 30.8% / 37 人选择「更喜欢弹出式全面屏」

这样看来，小米选择中置挖孔屏绝对是正确的思路，但侧边指纹则更「褒贬不一」，可能侧边指纹确实成本更低吧。

购买建议

如果你预算有限，那么 Redmi K40 的确是更具性价比的选择，但 K40 目前的确还比较难买

我深知自己的专业性不如各位大佬，所以也向大佬们请教了很多很多内容，在这也感谢 @Oxygen @咪玩啦Gsstrdo @你的阿笑笑 @章鱼哥 @Calvin @Cor Cordium @zml @Chui Leung 等各位朋友（排名不分先后 XD）

有了 Power-Z 和校色仪的帮助，这已经是我迄今为止最专业的一篇测评了，希望大家满意。

我是 @刘昌睿，我们下次再见啦～

一个彩蛋

最近 Redmi Note10 Pro 的测评也肝出来啦～感兴趣的可以去看看

如果 618 想买手机，别忘了先领个红包哦（狗头）