题主这个简直就可以当做经典的“供养者案例”了,各种要素一应俱全。
“有一个男生从我高中到大学一直对我特别照顾,父亲走之前在医院住了几个月,中间那个男生也是经常去帮忙。”
这个做的够到位了吧?
从高中舔到大学毕业,还去照顾女方父亲。
“一直有朋友撮合我们两个,说错过了他就再也找不到像他对我这么好的人了,前一段想通了就在一起了。”
因为“对她好”,然后就在一起了。
“以前我喜欢的男孩子竟然和我表白了”
“有感觉”突然出现。
“声明我现在是单身状态,在知道我喜欢的人跟我告白后我就说大家都先冷静一段时间”
恋爱状态瞬间恢复单身,且获得“冷静BUFF”加持。
哈哈,这个操作真是太骚了。
“我现在谁也没选也没跟他们有过度接触”
不是都和“对她好”在一起了么?怎么突然就变成了“谁也没选呢”?
“我是真的挺纠结的”
题主纠结什么呢?
“对我好的男生是独生子,虽然不是喜欢的类型但是家里条件还行。”
“这个我喜欢的男孩子人更优秀但是是两兄弟家庭的哥哥,而且经济条件也不好。”
对她好+条件优 VS 有感觉+条件差
从头到尾那个“对她好”还蒙在鼓里。
各位男同胞,看到供养者的下场了吧。
知道为什么我一直都鼓励男人“宁可单身,不要将就”么?
因为如果她对你“没感觉”,哪怕你对她再好、表现的再关怀备至,都没用。
只要她遇到那个能让她“有感觉”的男人,可以转头就抛下你。
甚至于,哪怕你们现在正在恋爱,也可以像题主一样瞬间冷静、声明“单身”。
这真的是把当婊子立牌坊给演绎的淋漓尽致。
我们不妨大胆的猜想一下,如果她与那个“对她好”结婚,婚后又遇到个“有感觉”。
你猜会发生什么?
听没听没过“东食西宿”?
而且,你觉得,她是希望养“对她好”的孩子,还是养“有感觉”的孩子?
当选择一个因为“感动”“人不错”“条件合适”这些理由而和你在一起的女人时,那你就等于给自己埋了一颗雷。
这个雷炸不炸、什么时候炸,取决于这个女人的道德水平。
可惜,人性往往经不起考验。
将自己的后半生寄希望于别人的道德水平,都是鲨臂,不分男女。
一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼
拿对你特别好的条件好的男生的钱给你喜欢的男孩子买礼物。最后两个也不要嫁,嫁个像我这样的双副高家庭。
三个人一起试呀
四大名著之所以是名著,是因为他们只是给你讲了一个故事,并没有把自己的故事当做颠扑不破的真理来宣讲。
至于你如何理解故事中的人物是你的事儿,作者没有说故事里的人物 就是完美的,没有说故事里的事情是应该效仿的!
因此你能看到书中很多人物做了很多现实中不该做的事情,是因为作者要给你看,否则他作为一本书的上帝,要掩盖轻而易举!
拿《水浒传》为例,李逵劈小孩也好,李逵割李鬼的肉做烧烤也好,武松鸳鸯楼对着无辜的丫鬟们一通大开杀戒也好,这些作者不能掩盖么?就写李逵把小孩藏起来不行么?武松就说没有滥杀无辜,一个丫鬟都没死不行么?施耐庵又不是战地记者,他是小说家,想怎么写就怎么写!
施耐庵就是告诉你,梁山上的好汉之前都是干啥的,孙二娘就是杀人卖人肉包子的,王英等人就是杀过路客人 做醒酒汤的,至于故事如何理解是你的事儿,他从来没说这是大宋 精神楷模集,没说大家一定要向武松学习,谁惹了你就杀他全家,连丫鬟都不能剩……
至于《红楼梦》看似最最玄幻,可是也是最最写实,现实中的那个男主就是这个样子,甚至不惜自黑,用两首西江月来讽刺宝玉“于国于家无望!”、“莫效此儿形状”等等。
作者从来没说,贾宝玉是完美的人,大家一定要向他学习!!!
同理现代也有很多类似的作品,描写一些有争议的话题,甚至专门以现实社会中的反派人物做主角的,比如《五亿探长雷洛传》、《跛豪》、《绝命毒师》、《大西洋帝国》等等。