为什么音响发烧友没有因为对声音的高要求而去搞音乐制作或者创作的？第1页

dai-yu-xiao-72 网友的相关建议:

因为HiFi发烧友多是器材发烧友，和音乐爱好者很多时候是两类群体（当然有时也有两者兼修的）。就像影视爱好者和家庭影院发烧友多是两类人，关注的重点不同。如果是音乐爱好者到了一定程度一般也是会去搞录音室而不是音箱耳机等器材。

其实都不用说音乐之类的，我发现一些所谓的“发烧友”只是对耳机或者说他们认知中的“厉害的东西”感兴趣，对于音箱、剧院、电影院、车载音响、房间声学等其他形态的声学系统漠不关心，不论是否更好或者更贵。

这个问题其实更应该问：为什么HiFi发烧友没有因为对器材要求高而去正经大厂做声学工程师？为什么HiFi发烧友没有因为认为自己很懂“发烧理论”而去应聘相关职位或是推翻声学专业书籍、专业论文和物理定律？

以及为什么很多发烧友和声学行业有些从业者没有因为认为自己耳朵很好很懂听音而去做专业主观调音的声学系统工程师或者去国家大剧院应聘相关职务？

bingo-liu-66 网友的相关建议:

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的，因为现实世界就是不完美的，同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”，多少会有点微小差别，那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说，“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外，我们还可以采样啊！老铁Acustica Audio了解一下呗？我直接对硬件进行采样，理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”，在电声学领域里，采样和傅里叶变换破一切玄学，就这么简单。

eagleinsky 网友的相关建议:

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

mei-teng-tian 网友的相关建议:

大成拳的阴招儿挺多的，封眼、插眼、戳喉、踩脚摁倒打百汇、上星、哑门、濂泉、人迎……

我该怎么证明自己是正当防卫呢？

相关话题