百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么我军不给印度再来一个1962年? 第1页

     

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

不到时候。

中国在建国之后进行过的主要对外战争有三场半。第一场是抗美援朝,第二场是对印自卫反击,第三场是对越自卫反击,另外的那半场是中缅联合勘界作战——之所以说这是半场,一是因为规模下,二是因为作战对象是国民党残军,虽然作战地点是在境外,可作战的对象却还是中国人。

这三场半作战发生的背景,都是中国已经遭受到了严重的侵扰,影响了边境地区人民的生命安全。如在抗美援朝之前,美军飞机频繁轰炸我国的东北地区以及中朝边境,造成了比较多的人员伤亡和财产损失。对印自卫反击之前,印度军队频繁袭扰我国的哨所,不少边防战士因此而牺牲。同时,印度军队还越过了双方默认的控制线,向中国军队进行炮击。而在对越自卫反击战之前,《人民日报》已经数百次对越南入侵边境,造成广西、云南等地人民伤亡的情况进行过公开的抗议。中缅勘界作战的情况,也基本类似。

即便是美国想打伊拉克,也得整出管洗衣粉来。现在中国要主动对印度发起进攻的话,没有个说得过去的理由是不行的。当然,你可以说印度军队搞起边境摩擦之类,可今天与1962年的不同是,印度军队搞的是试探性的蚕食策略,而不是像1962年那样大规模越境,并且印度实际上也在避免同中国军队开展大规模的直接冲突。比如这次的事件中,双方矛盾的起因实际上是印度越境搭建帐篷,想造成印度占领此地的既成事实。可即便冲突如此激烈,印度也始终没有开枪,双方的斗争都用的是冷兵器。

如果印度军队不开第一枪,目前中国也没有直接进攻印度的理由。当然,即便印度开了第一枪,到时候也要根据实际情况来处理。

此外,你说1962年一仗打出了60年和平,这实际上高估了1962年的影响。从历史来看,1962年战争对印度的最大影响是断绝了他们通过大规模战争而获取藏南地区实际控制权的可能,因此他们改变了过去的策略,开始以小规模的袭扰和蚕食为主。实际上从1970年代开始,中印边境的冲突就又开始增多。譬如1987年的桑多河谷事件中,我军的边防部队与印度军队发生了冲突,双方已经开始交火。此战我军阵亡4人、伤11人,印度军队13人被击毙、8人被俘,随后印军炮兵阵地向我军发动了炮击,但被我军击退。如果仅从伤亡情况和冲突规模来看,桑多河谷事件实际上要比去年的加勒万事件严重的多。

因为这次冲突,1987年中印再一次走到了战争边缘,中方也做好了再次对印度军队予以打击的准备。但后来在外交努力下,这个问题得到了暂时解决。

桑多河谷事件只是1962年后中印矛盾激化的一个代表,实际上在1962年之后中印之间的冲突仍未停止。毕竟,对于印度来说,1962年战争是个重大的耻辱,如果不从别的事情上找回面子,这是不可能的。在这个层面上说,除非能把印度一战亡国,否则绝不要指望一场战争就能换回多少年的和平。作为人口仅次于中国、GDP仅次于美中日德的国家,印度将不会甘于自己盯着一场屈辱的战败而“崛起”。

所以,战争从来都不是解决中印矛盾的主要方式,也不会给边境带来真正的和平。中印两国的人口规模和战略纵深决定了中印之间只能是小摩擦不断积累然后爆发,之后再积累再爆发。当然,目前来说,更重要的战略方向始终是东方和大洋对面。如果目前再来一个1962的话,除了中国,全世界都会乐开花。

为什么这么说呢?

假设中印爆发战争,中国胜了,印度败了。那么按照印度的一贯德性,肯定会继续增加国防预算,并且找美国、英国这些国家“伸张正义”、“控诉侵略”,这时候国际军火商简直要乐开了花,英美等国不敲印度一笔竹杠也是说不过去的。

如果中国败了,印度胜了,那么中国发展的进程就会受到阻碍。这对于美国等国来说,无异于天上掉馅饼。

如果中印两国平局,那么双方付出了人员、经济等方面的损失,却还是维持了战争之前的局面,这等于一次性削弱了两个国家的实力,西方国家依然会十分高兴。

反之,如果我们不理会印度,而是将战略方向瞄准A国。那么,如果我们胜了,那印度自然也就没了惹事的胆量;哪怕是平手,印度也会重新掂量一下我们的实力。当然,万一失败了,那印度的胆子肯定也就壮了,但到时候印度如果敢搞事,我们倒也可以通过打一场仗的方式,用成功打印来重新鼓舞一下民心士气。

总之,除非印度重新像1962年一样开始大规模越境攻击,中国不得不做出自卫反击,否则对于当下的中国来说,跟印度打仗跟到X坑里捞手机也差不多,捞不上来生气,捞上来恶心。


user avatar   qing-bing-bai-ye-long 网友的相关建议: 
      

好几位答主都在胡扯什么“古巴导弹危机”,

其实这是非常缺乏常识的人云亦云。

62年中印战争跟古巴导弹危机只是发生的时间段恰巧重合而已,

两件事情之间没有一毛钱的直接或者间接的关系。


为什么62年中印直接开战,去年却没打起来?

答案很简单:

无论是62年还是去年,中国从来都不想打仗,尤其是不想跟印度这个臭棋篓子打仗。

62年是尼赫鲁发动了战争,中国被迫应战,把印军打了回去。

而去年莫迪则是光耍嘴皮子没敢迈出最后一步发动战争,所以没打起来。

仅此而已。


尼赫鲁从50年代就在打西藏的主意,

59年开始多次授意印度边防部队跟解放军在边界发生武装摩擦,

但是他当时并没有把握打败中国,所以真正意义的战争一直没打起来。

转折发生在61年底,

尼赫鲁发动了一次军事冒险,出兵3万余人攻击果阿的葡萄牙守军。

结果他赌赢了,面对数倍于己的大军压境,葡军激烈抵抗了一天之后突然就崩溃并且投降了。

这件丰功伟绩为尼赫鲁在印度国内获得了非常辉煌的赞誉,印度人对他的支持度也达到了顶点。

于是他就飘了,并且过度迷信武力和高看了印军的战斗力。

当时他吹嘘说:“我国武装部队第一次成为一支非常强大和非常有效的战斗力量,我是深知内情才说这番话的。”

他还认为,印度陆军和其它军种比独立以来的任何时候都更强大,即使应付巴基斯坦和中国的联合进攻“也绰绰有余”。

从那时开始,尼赫鲁就开始积极准备对中国发动战争,想要靠使用武力夺取中国的国土。

中国看出了尼赫鲁的战争企图,多次通过各种渠道与尼赫鲁沟通,表示想要缓和中印之间的关系,避免战争爆发。

结果,以尼赫鲁为首印度上层,把中国呼吁和平的努力错判为中国害怕印度不敢交战,结果愈发的气焰嚣张,决心非打不可。

62年4月开始,印度军队逐渐在中印边界地区集结重兵,进行战争准备。

在这种情况下,中国从6月起不得不进行相应的部署,防御印军准备发起的大规模入侵。

9月20日,印度军队在东段越过“麦克马洪线”,侵入了中国实际控制区。

10月2号,尼赫鲁图穷匕见,公开声称:印度政府要"以军事力量对付中国"

但是印度军队的效率比较低,10月14号才基本完成了战前准备。

也恰好是在这一天,两架美国U2飞机飞跃了古巴西部上空,拍摄了大量照片。

第二天,10月15号。美国专家们从拍摄到的照片上辨认出了一座发射台、许多发射弹道导弹的建筑物,甚至还有一枚中程弹道导弹。

第三天,10月16号。约翰·肯尼迪才得到了上述情况的汇报,知道了古巴存在苏联导弹的事实。

10月17号,印军在东段和西段边境上,向中国边防部队进行连续两天的猛烈炮击,正式挑起了大规模的边界战争。

10月18号,毛泽东在中南海召集会议,确定了对印军实施自卫反击作战的战略决策。

10月20日,东西两段的西藏、新疆边防部队开始主动出击,集中兵力包抄穿插,将来犯的印军分割包围消灭,并且派出部队迂回到印军的大后方,截断他们的后路。

美国东部时间10月22日,晚上7点,肯尼迪向美国和全世界发表广播讲话,通告了苏联在古巴部署核导弹的事实,宣布武装封锁古巴,要求苏联在联合国的监督下撤走已经部署在古巴的进攻性武器。

古巴导弹危机爆发。

此时,是北京时间23日早上8点。

这时候中印两国才知道在遥远的半个地球之外,还有这么一档子破事。

但是知道了这破事又有什么用呢?

中印两国当时根本没有资格也没有精力去管美苏之间的闲事,现在鏖战正酣呢。

毕竟现在已经到了印度发动战争的第6天,中国全面反击的第3天了。

6天之后,10月28日。赫鲁晓夫认怂。

古巴导弹危机结束。

也恰好在这一天,解放军拔除了侵入中国境内的印军建立的最后一个据点,结束了中印边境自卫反击战的第一阶段。

此时古巴导弹危机已经结束,但是中印的战争并没有结束。

中国打赢了第一阶段,重新向印度抛去了橄榄枝。

但尼赫鲁不服,再次拒绝和平建议,孤注一掷地宣布全国处于紧急状态,进行战争动员,调整部署,想把场子找回来把面子捡起来。

11月11日,印军用了差不多半个月的时间往前线增兵3万余人,再次向中国边防部队发起全线进攻。

中印边境自卫反击战的第二阶段开始了。

恰好在这一天,苏联依照美苏之间的协议,撤走了最后一枚部署在古巴的导弹。

美苏关系大为缓和,他们也都没在意中印之间爆发的战争。

11月16日凌晨,印军再次进攻的第5天,我军也再次发起反击。

令尼赫鲁没有想到的是,这回的印军更不禁打。

5天之后的11月21日,中国军队消灭了全部的来犯之敌。

中国政府发表声明,宣布中国边防部队在中印边境全线停火、后撤。

尼赫鲁这回没有继续杠下去,他手里的牌已经打光,仅剩的一点兵力也不敢再往前线送了,已经准备留着保卫新德里了。

于是就坡下驴,中印边境自卫反击战彻底结束。

而此时,古巴导弹危机已经过去了一个月了。

事实就是这样。

62年中印战争跟古巴导弹危机没有一毛钱的关系,

尼赫鲁的前因早已种下,苦果也是他亲手收获的。

之所以当时爆发了这么一场战争,就是因为尼赫鲁吃了秤砣铁了心,坚持要发动战争,死皮赖脸非要跟中国打仗。

最后他就求仁得仁求锤得锤了呗。

相比于尼赫鲁的硬气,莫迪老仙就怂多了。

他只敢当面瞎嚷嚷,背后搞小动作,不敢来真的。

所以这仗也就没打起来,

印度也因为他怂而逃过了一劫。


更新补充:

这篇回答发布之后,评论里的“争议”还挺大的。

有一类人看都不看我在正文中列得清清楚楚明明白白的时间线,坚持认为

“不是印度恰巧在古巴导弹危机爆发的时候发动了战争我们坚决反击,而是教员趁着古巴导弹危机爆发的时机主动偷袭了印度,因为XX大V/专家/地摊书上就是这么说的。”

对于这类人,我只能表示你们赢了,你们说啥都对!

麻烦你们继续回去看XX大V/专家/地摊书去,别在我这里浪费你们宝贵的时间了。

还有一类人,思想更为奇葩,一口咬定我是在黑教员的水平,妄图抹杀他老人家的英明睿智。

事实上教员水平多高那是有目共睹的,根本不需要你们编造一些莫须有的漏洞百出的东西来牵强附会。

恰恰相反,这些乱七八糟的的东西反倒拉低了他老人家的境界,你们才是在抹黑啊!

如果真相是你们编造的那样,教员要趁着美苏腾不出手的时候才敢偷袭印度,那他成什么人了?

一个懦夫+投机分子?中国军队才是挑起边境战争的罪魁祸首?

事实上,教员根本不怕美苏,而且他明确判断出美苏不会直接介入中印之战!

对于美国这边来说,中国50年代就已经在朝鲜战场上教育过美国了,直到越战时期美国有切身利益在此都不敢越过北纬17°线,他们会有胆量出兵为了八竿子打不着的印度跟中国再硬磕一回?他们只敢放几句嘴炮,嘴上支持印度几句罢了。

历史上,美国确实是这么做的,在中印战争中他们一直表示支持印度,但是没做任何军事举动。

苏联这边也一样,中苏交恶之后,他们旗帜鲜明地表示支持印度,但是也没做任何军事举动。


古巴导弹危机解除之后,中印还继续打了一个月,美苏想插手有的是机会,但是他们都没动手,这才是体现了教员他老人家高瞻远瞩的地方。


而且当时也不是中苏对立的最高峰,苏联不可能也没有必要为了印度这个外人,跟中国这个社会主义阵营的自己人彻底翻脸。

相反,教员当时强烈批判了苏联在古巴导弹危机应对中的退缩表现,指责赫鲁晓夫已经从机会主义蜕变成了投降主义,这让赫秃子非常生气。

63年之后,中国和苏联为了国际社会主义总路线上的根本对立,才彻底决裂,走上了刀兵相见的道路。在这之前,双方虽然交恶,但是相互沟通交流还是挺顺畅频繁的。


user avatar   zuting-65 网友的相关建议: 
      

要知行合一。

我们现在仍然还是在以经济建设为中心,这个中心还没有发生改变。

我们对外部环境的判断是:和平与发展仍然是时代主题,人类命运共同体理念深入人心,同时国际环境日趋复杂,不稳定性不确定性明显增加。

这些判断可不是我自己的判断,这些都是写在十九大和十九大五中报告里面的内容。

既然经济建设还是目标,既然和平与发展仍然是时代主题,那么为什么要打仗,为什么要用破坏外部环境的方式,来实现目标?

是不是显得没道理?

我们来设想一个人的发展过程,会更好理解。

你会先定下一个目标,把你的一切资源围绕目标来设计计划,然后去努力实现。这是成年人的成熟标志,也是理性的标志。

脱离目标和计划的任何动作,哪怕是多出了一口气,都是浪费。

我得承认知行合一确实很难。

但能力差异不正是这个竞争社会的客观存在么。人的能力总是高低有别的,能知行合一的绝对是少数,因为强者也是少数。

人是这样,国家也是同样的道理。

不是所有的国家都能够做到知行合一,都能够围绕目标和计划坚定地落实。不过,在这些参差不齐的国家中,我当然希望是我国能够做到。

目前看,中国也确实做到了。

就目前看,既然外部条件总体而言仍然有利于发展,有利于经济建设这个中心目标,那么我们为什么要主动启动战争机器呢?

要知道,战争既是解决问题的工具,也是创造问题的工具。

作为解决问题的工具,现在中印之间有什么问题是靠战争以外的手段解决不了的吗?

没有啊。

随着两国的发展,中印实力对比已经越来越悬殊了。这个事实说明现有的发展路径对中国有利。既然有利,那么中国为什么要打破这个发展模式?

所以,还是要坚持走自己的路。走到最后,印度自然也就无路可走,只能跟着中国走了。

作为创造问题的工具,我们用战争创造出来的问题,会有助于解决经济建设中遇到的困难吗?

也没有啊。

改革开放确实处于攻坚克难的关键阶段。但这个难题并没有超出中国的控制能力。随着近些年的努力,无论是三去一降一补,还是三大攻坚战,全都取得了进展(甚至是胜利)。

发展基本都在轨道上,都在预期内。并没有什么问题是非得用战争解决或者转移的呀。

可是如果战端一启,中国的不确定因素大幅增加,掌控力会迅速削弱——至少不会像解决现在问题时那么得心应手。

那么,明明自己可以全盘掌控,为什么非要冒险牺牲控制权呢?

太不划算了。

说到底,还是要强调知行合一。

改革开放是围绕经济建设为中心进行的设计。良好的外部环境是改革开放的需要。

所以,能够友好交往互利互惠的国家,中国鼓励交往交流;对于自认为有历史包袱的,我们主张维持现状。

总之,能友好相处最好;如果不能,退一步讲只要你别给中国改革开放找麻烦(别挑战外交部总念叨的核心利益),别给中国经济建设找麻烦,那咱们仍然可以做朋友。

当然,将来内部问题解决之后,也许会再说外部问题。只是那个时候再说那个时候的事,现在不涉及。

最后,欢迎关注“财经杂感”,公众号和专栏同名。


user avatar   yin-se-zhong-de-xue-ye-24 网友的相关建议: 
      

有水友私信我对古巴导弹危机是否跟中印自卫反击战是否有关系发出疑问,我就统一回答一下。

1962年7月下旬,苏联将每一枚导弹都携带一个威力比在广岛的原子弹大20或30倍的核弹头。经过伪装用商船运抵古巴的。

1962年9月2日,苏联才公开宣布,根据苏古两国达成的协议,苏联将向古巴供应武器和提供技术专家。

1962年10月14日,两架美国U2飞机从南向北飞过了古巴西部上空,他们拍摄了大量照片,由专家们仔细地研究放大照片上的每一个画面。

1962年10月15日,美国鉴定专家确信,发射装置上安装的是导弹核武器。

1962年10月16日,约翰·肯尼迪总统才得到上述情况的汇报。他对赫鲁晓夫欺骗他的行为非常恼怒,并立刻意识到这件事关系重大。

1962年10月18日,毛泽东在中南海召集会议,确定了对印军实施自卫反击作战的决策。

1959年8月和10月,印度军队在中印边界东段和西段制造了朗久、空喀山口事件,打死打伤中国边防部队官兵多人。中国政府和边防部队遵照和平谈判解决中印边界问题的一贯立场,对印军的不断入侵挑衅和蚕食祖国领土的行径,始终保持了最大的克制和忍耐,采取了一系列避免武装冲突的措施。

也就是说,印度实际在1959年开始就已经制造各种冲突并蚕食我们领土,足足近乎三年的时间中国政府一直都在避免武装冲突,但是在1962年10月18日自卫反击战决策会议之后,中国政府决定对入侵印军进行反击。这才有了后来的真正的中印自卫反击战。

我也看到过别的答主写的答案,我想提醒一下,自卫反击决策会议是一个很重要的时间节点。这个节点之前,印度已经开始各种越界各种挑衅,建立军事哨所,并且也早已陈列重兵在边境上。即使这样中国政府仍然保持克制足足三年之久,但古巴导弹危机发生之后,的确在教员主持的自卫反击决策会议之前,此会议之后中国政府才开始收复的失地,然后才有了跨越边境追击战役。

虽然说大雪风山是撤兵原因之一,但是如果没古巴导弹危机,中国政府可能仅仅会将战役局限在中国境内呈两军对垒状态,也不可能达到发动越界战役来达到彻底摧毁敌军斗志,因为一旦跨境,美苏任何一方的背后支援都可能会切断军队退路而导致更大战役的发生。

如果一个普通人都能想到借助古巴导弹危机的局势来彻底击溃对方,那么我无法想象当时我们的国家领导人会想不到借助这一形势来彻底击溃印度军队。

古巴导弹危机终究在客观上支持了中印自印反击战的战果。

————————————————————————————————————————

我先声明一下,我不吃知乎这碗饭,就是闲的无聊发帖子玩的,并且,正像我给评论者留言一样,心平气和的讨论的话我会尽可能回答评论者问题,但是有一上来就喷人的,我也不想回怼,就直接删了。生活不易,少点戾气,大家生活都不容易。

此外,我发的贴子还是很负责的,我一般都会核对数据后才写出我的结论。

除非我查到错误的数据。但是那种可能很小。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

62年中印战争的结果,就是印度彻底放弃了进犯青藏高原的意图,中国牢牢控制了阿克赛钦,加勒万河谷和藏南地区成为双方的角力点。

这场战役没有收回全部领土,在战略态势上中国占据了有利地形,从而可以直接威胁到印度的核心区域。

加勒万河谷离印度首都新德里仅有400公里。

解放军的轻坦部队如果沿着加勒万河谷往下冲锋,在远程火力摧毁敌军重兵集团的情况下,不到10个小时,前锋就可以到达新德里。

400公里,从高海拔地区往下发射弹丸,这就可以理解印度方面的恐惧了。

如果要理解什么是优势的话,这就是优势。

靠扩展领土,以军事斗争的方式增加领土面积实现国家强盛的办法,是第一次工业革命时的办法,其核心是领土、人口、资源、商品倾销市场。

现代社会发展的要素并不是军事斗争,而是高科技、金融资本,军事斗争是保障手段。

将军事斗争从保障手段提高到第一顺位,这是本末倒置。

要正确理解400公里是个什么概念?

这是泰山压顶之势,这种压力将迫使印度不得不认真思考和中国的关系。

这400公里就可以让所谓的印太战略就是个笑话。

对于中国目前的发展来说,维持印度洋和太平洋的战略安全远大于急于去和印度彻底解决边境争端。

中印边界争端有利于继续维持对印度的战略压力,从而保障海上丝绸之路的安全。

如果海上丝绸之路是安全的,那么新德里就是安全的。

中印双方在加勒万河谷的斗争暂时告一段落,就是印度承认既定事实,中国保护新德里的安全,印度承诺海上丝绸之路的安全。

中国勇士用鲜血证明了中国军队的决心,用真理告诉印度当局,中国军队的冲锋势不可挡,优势在我。

这是了不起的胜利,致敬战斗在中印边境的中国战士,人民英雄永垂不朽!


上文写的比较简单,关键是态度很明确。有些人可能想反驳,但是不太敢说,毕竟这个立场问题,这是不敢碰的。

中国为什么现在并不急于解决和印度的陆地边境争端?

大家看了这张图,有什么感想?

这就是经略东南亚,彻底控制马六甲海峡。

这是宏图大略,一旦这个计划完成,美国所谓控制海洋通道的霸权就会被彻底打破,美元和美国海军对于世界经济地理的影响,就会减弱。

力量的变化就会彻底改观。这个利益远大于收复藏南等地。

这个话题说的是印度,怎么又扯上美国了?

美国已经意识到,单靠美国海军的力量已经很难遏制中国。所以搞出个印太战略,要拉印度入伙。

美国海军和印度海军计划在马六甲海域附近进行联合军事演习。

要阻断中国的计划,最好的办法就是堵住马六甲海峡。

美印海军组成联合舰队,把战场设在孟加拉湾。

如果这一态势形成,中国海军面临着巨大的海洋战争劣势。

众所周知,中国在南海地区的海军军事基地最大的在海南岛,其次是南海三大岛屿构筑的军事堡垒。

中国海军集结在南海,然后通过马六甲海峡进入到孟加拉湾,不占地利,劳师以远,补给困难。如果是战时,很有可能沿途国家会宣布中立,不给中国海军提供停靠、补给码头。而通过狭窄的马六甲海峡,毫无军事秘密可言,这样海上战争打起来,实际上胜算不大。

要想避开这个劣势,就要另辟战场。

中国海军打起来有困难,那么就避其锋芒,选择对我们有利的地形出击。

这个最佳战场形态,就是加勒万河谷。

所谓你打你的,我打我的。

印度一直想独霸印度洋,美国海军要想在这一区域动手,就必须要联合印度,美国一家在这个地方闹事,同样没有多少胜算。

印度要伙同美国在海上打仗的前提,就是没有后顾之忧。

这个后顾之忧就是中印陆地边境。

如果战争一触即发,中国要拆散美印军事同盟,就是在加勒万河谷施加压力,直接威胁印度首都。

要把战争的主动权掌握在自己手里。

要给印度形成首鼠两端,顾头难顾尾的趋势,要充分考虑到中国陆军的压力。

这次中印军事冲突,就是一种试探,中国到底有没有这个能力在加勒万河谷地区发动攻势。

去年七月份就传出美印海军联合军演的消息,但是并没有完全落地,这是为什么?

因为中国不但在加勒万河谷地区坚决斗争,同时将各种装备拉上高原进行了一系列演习,充分展示了中国的军事能力,直捣黄龙的军事决心。

前文说过,中国的军事冲锋地点距离印度首都新德里只有400公里。

这可不是一望无际的海洋,这是印度的政治经济中心,印度根本承受不了任何打击。

加勒万河谷的斗争,不能单纯看作是中印军事冲突,更是为了打破美印军事同盟,让印度意识到,和美国联合,必会招致没顶之灾。

军事冲突、军事推演都是在为将来的军事决策做好准备,提供数据支撑,决定未来的斗争形势。

在去年的冲突中,印度也可以说是全力以赴,尽到了最大的努力。中印双方的较量,也有了一个初步结果。

中印双方撤军,其实质就是表明了中印两国达成一致,不能继续保持陆地斗争态势,重新回归到和平状态。

而陆地和平的首要前提是什么?

印度军方很清楚,就是不能在海上和美国抱成一团。中国的斗争方向摆明了在什么地方。

中国的战场目标不是孟加拉湾马六甲海峡,而是加勒万河谷,剑指新德里。

美国海军现在已经没有能力在南海和中国斗,而在印度洋孟加拉湾,美国没有理由单独对抗中国,因为中国海军在这一地区没有海上军事基地,没有进行军事管控。美国要搞事,在规则上就必须要当地所在国的支持。

现在的情形很明显,美印军事同盟是唯一的选择,如果印度都没有这个决心,其他国家更无从谈起,这一地区的其他国家没有伙同美国抗衡中国的意愿,也没有这个能力,更没有好处。

打破了美印军事同盟,也就是印度要为中国海上丝绸之路的安全作出承诺,以换取中国在陆地上保护新德里的安全。

所以说这场军事冲突的意义重大。


解放军的轻坦部队如果沿着加勒万河谷往下冲锋,在远程火力摧毁敌军重兵集团的情况下,不到10个小时,前锋就可以到达新德里。

有人质疑这句话,认为这绝无可能。

战场态势很难说,30公里走一个月也不是不可能。

直线400公里,以现在的军事运输能力,10小时,其前锋到达指定位置有什么是不可能的?

从加勒万河谷到新德里是一路往下冲,行进速度是很快的。

当年美军在抗美援朝战争中就是按照地图量距离,认为绝无可能被抄后路。

然后就被抄了后路。

印度在这一地区的战争决心喊得震天响,为什么会撤回去?


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

最大可能的原因是:

魔笛老仙太滑了,坚决不进圈,不好包饺子。

咱们是文明之师,除了吊民伐罪,砸门冲进别人家里包饺子这种事还真干不出来。

但是新冠期间,你要是砸门进去包饺子硬要说自己是吊民伐罪,讲真,实在是说不过去。

这就搞成僵局了。

最后侥幸让老仙逃过一劫…………


另外,

彻底打垮印度,会导致半岛变绿,很不好办。

老仙给懂王交投名状,不得不说,这战略眼光怕不是有大问题。

睡王上台,立马就焉了……


user avatar   jorjyren 网友的相关建议: 
      

第一中印是有核囯家。印度政府实在有点不靠谱,有可能输了把不住,死要面子,升级到核战,中国复兴之路会更长。


第二打到哪里才能停?印度十几亿人,打起来印度只要不认输,可以一直恶心中国。


至于一战灭国,这可能性太小了。美国欧洲老毛子,到印度真要灭的时候,不合伙坑中国那是不可能的。这么多人口,它自己不崩不投降,没人能把他们怎么样。即使打垮印度,十几亿语言风俗经济基础都差异巨大的人的治理,以中国目前的国力,不可能承担得了。



第三,时间点不合适。中印边境鸟不拉屎,这个点为一口气,次要方向打得头破血流,有可能失去与美帝斗争中的先机,太不划算。

打印度,急不得。与美帝争,缓不得。



英雄团长为何给这么高荣誉?除了战功,带领的团队有力,身先士卒以外,我想还与坚持了正确处置原则有关:即使冒战死的风险,依然选择控制冲突范围,没有开枪。避免了中国在不合适的时间选择被迫与一个拥核且体量为十几亿人口的国家来一场有限战争,为外交手段解决问题提供了机会。


user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

有个词叫战略定力。

首先要明白,印度现阶段能对我国家利益造成实际损失吗?

不能,实际上他们只能开开嘴炮。

其次,“警告”印度能收获多少利益吗?

基本没有,印度又没有石油、铁矿什么的,科技性企业倒是有比如研究牛粪芯片、牛尿的 。如果要想达到杀鸡儆猴的效果,其实效力也很有限,有美国那个搅屎棍在还是会有不自量力的宵小的。

再其次,“警告”要投入多少资源?

中国这么多年来一直攒着和平崛起的人气,欺负印度实在是不太讲武德,会消耗我国政治利益。而且军事成本可能很低,但让印度服气的成本可能很高,有美国在,只要我们不去治理,印度将始终是敌对状态,骚扰可能会更多,如果要去治理,那成本可能会高到我们接受不了的程度。印度要想简单打打,是打不服的,反而会帮助他们缓解内部矛盾,如果要认真打,它还是个有核国家,加上他政治上不太成熟,真可能会发疯。

最后,印度方向并不是我们的战略方向,印度也不是我们的首要敌人。

我们的首要对手是谁?是美国!我们集合我们所有资源方才 能与之竞争,包括科技竞争、贸易竞争、军事竞争等等。如果我们在极其次要的方向消耗了资源及精力,正中美国下怀,对我们来说是得不偿失。现阶段我国的战略方向是一带一路沿线,只要印度不在这条线上搞事情,随他了。


当年,我国打出了60年和平,是在没有获得周边大国完全军事认可的情况下,做到了以战止战。而现阶段,我国没必要通过军事行动展示实力,再者现在我们就是和平状态啊,边境冲突终归只是冲突,我周遭还有哪个国家敢于发动战争?


user avatar   li-yuan-hao-90-21 网友的相关建议: 
      

养蛇人前来回答。首先说结论,想要蛇像猫狗一样认主基本上是不可能的。

大型蛇类相对来说智力会高一点,典型的例子就是球蟒(虽然这玩意在蟒里面不算大)和KC(眼镜王蛇),但这两种说实话我都不建议普通人去碰,首先是它们在国内都是受保护的,而且国内爬宠交易方面的流程还不是很完善,也就是说如果你打保护动物主意,很有可能某一天公安蜀黍就上门来做笔录了(身边有个养球蟒的朋友跟我说过,因为一个卖家翻车了,所以他被顺藤摸瓜找了出来还做了笔录,然而蛇还是留下来了);其次是KC这玩意虽然毒性不是特别特别强,但注毒量非常恐怖,所以有着非常高的致死率。虽然可以去毒腺,但来路不明的去毒腺蛇你敢放心吗?万一没割干净,长回来了,到时候哭都来不及。家养的猫狗都可能攻击主人呢,何况是个浑身长满鳞片的家伙。

那么一般的玩具蛇(比如加州王,玉米,猪鼻)能不能“认主”呢?现在圈内大部分人的观点是,你可以指望它熟悉你的气味和存在,但你不能指望它们像猫狗一样跟你进行互动,更不能指望它听懂你说话。蛇的脑本来就只占头部很小一部分,再加上他们本来体型就不大,所以这些家伙的智商可想而知了。跟人相处时间久了以后,它们对你会很熟悉,但是这种“熟悉”跟熟悉饲养盒里木屑的味道、熟悉一根树杈基本上没有本质的区别。熟悉后它对人的靠近不会再有那么大的反应,你伸手抓它它也不会跟一开始一样强烈抵抗(当然看个体,所谓“养不熟”的个体确实是存在的),但万一你手上沾了食物的味道,它依然有可能一口咬上来,你不小心弄疼它或者惊扰它的时候,它依然会摆出防御姿势。

当然这个“熟悉”也包括条件反射,比如有一段时间我比较忙,每个星期除了加一次水顺便喂食以外基本不会去开饲养盒的盖子,这样过了几个月后,我每次开盖,蛇都会表现得特别兴奋,因为“开盖”的现象和“食物”的出现被联系在了一起。所以养蛇可以避免开盖喂食跑路这样的流程,不然等你心血来潮想开盖把玩的时候,迎接你的有可能会是一张血盆小口(手动狗头)。

所以,如果你把一条刚破壳的小蛇养到成体,在它眼里你就是一个一般情况下不会伤害它,每次出现有可能伴随着食物或者自己被拎到空中的不明大型物体,而不是主人、伙伴什么的。养爬宠和养猫狗的乐趣其实不太一样,它们能带来的价值更多的是观赏(包括观赏外观和行为)而非互动和心灵上的陪伴。


user avatar   wenhenimabi 网友的相关建议: 
      

妹妹你大胆地往前走 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

从此后 你 搭起那红绣楼呀

抛洒着红绣球呀 正打中我的头呀

与你喝一壶呀 红红的高梁酒呀

红红的高梁酒呀嘿 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 通天的大路 九千九百

九千九百九呀 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 从此后

你 搭起那红绣楼呀 抛洒着红绣球呀

正打中我的头呀 与你喝一壶呀

红红的高梁酒呀 红红的高梁酒呀嘿

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头




     

相关话题

  如何看待印度外卖员不用现代科技,5000 人每天送超 20 万份餐? 
  战场上士兵打完的弹匣怎么处理,丢地上吗? 
  一百年内有可能爆发第三次世界大战吗? 
  如果中美发生战争,那战后的状况会是怎样的? 
  如何看待俄乌战争期间,“西方国家”从政府到民间对俄罗斯及俄罗斯人的各种制裁? 
  像印度巴基斯坦的这些弱核国家如果遭遇美国射程外这些国家核打击他们的核武器还有什么用,岂不是成了烧火棍? 
  为什么文明人总被野蛮人打败? 
  如何评价「印度需要一场文化大革命来扫除思想流毒」的观点? 
  如何看待印度拒绝中国的撤军要求,叫嚣已非 62 年的印度? 
  如何评价德意志级重巡洋舰/装甲舰? 

前一个讨论
唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代,这种说法到底对不对?
下一个讨论
为什么说美国军事实力整体呈现出衰退的迹象?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利