如何理解“男性也是男权制的受害者”？ 第1页

1、女权主义者们用来套路男性及正常女性的谋利话术。

2、这只是女权主义里没有利男论点，硬生生扯出来的点，为了圆女权=平权的谎言，实则，女权→女性角度下定义的权利、是非观、价值观，直译过来就是女性利益优先，男性的利益呢？吃女权吃剩下的或不想吃的吧。

这句话本身是比较耍流氓的。但是就其内在含义来说，并非各路答主阴阳怪气所讽刺的胡说八道。

换一种说法就行了：从来就没有什么“男权制”，只有父权制。父权制虽然以男性为主导，但不等于必然对男性有利。

父权制的伦理基础是男性在社会工作比女性拥有决定性优势，而男性没有子宫，所以应该把男性定位为权力掌控者、规则制订者和物资生产者，女性定位为权力从属者、人口繁殖者和家务辅助者。

在这一体系下，男性有很多好处：财产和教育的资源倾斜、更多的工作机会、允许一定程度的性开放、制订社会规则，等等。

但男性也有很多吃亏的地方：经济压力大、向上择偶难、不被允许展现软弱等等。

女性的利弊和男性相反。

说白了，男女两性的区别，无非一个性（广义，包括性欲和生育），一个钱。父权制下，男性赚钱比女性容易，赚钱责任也更重；得到性比较难，性的专一要求也低。女性赚钱比男性难，赚钱的责任比较轻；得到性比较容易，对性的专一性要求也高。

父权制对男性的利和弊，最终都要归结于一句话：男性具有以实力换取交配权的天然正义，而女性具有向上选择的天然正义。

至于这样的体系，哪部分男性受益，哪部分男性卷成狗，是一目了然的。