调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？ 第1页
1
li-zhe-96-52 网友的相关建议:
之前组会正好有人问过这个问题，@BByeah Banks 给的回答已经很详细了。我扩展点关于为什么能达到更好的频谱性能的原因。如有错误，敬请指正。
以从3G变频到毫米波频率27G为例子，先使用2次本振，分别是10G和20G，先用10G本振将其上变频到7G和13G，然后用滤波器将13GHz滤除，只保留下7GHz，这是第一次变频，如下图所示。
然后再使用20GHz的本振，将7GHz变频到27GHz和13GHz，与上图类似，这时可以看到，要滤除的频率13GHz，距离27GHz的距离有14GHz，可以很方便用滤波器滤除。但是当一次将3G变频到27G，需要的是24GHz的本振，得到的是27GHz和21GHz，两者差6GHz，设计滤波器的难度就提高了。而且如果设计的是宽带芯片，21GHz可能还在有用的发射频段内，是不能滤除的。
现在的毫米波芯片应该大都还是使用2次变频结构，如这篇17年JSSC的文章设计的28GHz芯片，还是使用2次变频结构。
1
相关话题
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
各位给个建议，准备入手R5+RF大三元+RF85F1.2 USM 合理吗？
选数字ic还是射频ic？
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
电磁波与天线专业门槛越来越低了吗？对仿真软件的依赖越来越高了吗？
为什么微波、红外线、紫外线、X 射线、伽马射线都能穿过物体，唯独可见光不能？
为什么WiFi 和 Bluetooth 都在 2.4GHz 频段下使用，但没有干扰？
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
前一个讨论
我们要如何看待现在的网“左”群体？
相关的话题
电磁波与天线专业门槛越来越低了吗？对仿真软件的依赖越来越高了吗？电磁波与天线专业门槛越来越低了吗？对仿真软件的依赖越来越高了吗？
为什么手机评测很少评测射频部分的性能？
电磁波与天线专业门槛越来越低了吗？对仿真软件的依赖越来越高了吗？
WiFi 和 Bluetooth 都在 2.4GHz 频段下使用时如何解决信号干扰问题？
射频系统工程师的发展前景怎么样？
各位给个建议，准备入手R5+RF大三元+RF85F1.2 USM 合理吗？
选数字ic还是射频ic？
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
我想买个射频美容仪，看了好几款，有推荐的吗？
为什么WiFi 和 Bluetooth 都在 2.4GHz 频段下使用，但没有干扰？
怎样设计一个简单的射频开关电路？
射频系统工程师的发展前景怎么样？
电磁波与天线专业门槛越来越低了吗？对仿真软件的依赖越来越高了吗？
电磁波与天线专业门槛越来越低了吗？对仿真软件的依赖越来越高了吗？
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
射频系统工程师的发展前景怎么样？
北朝鲜和公海打鱼买什么样的全频段手机？
选数字ic还是射频ic？
为什么微波、红外线、紫外线、X 射线、伽马射线都能穿过物体，唯独可见光不能？
WiFi 和 Bluetooth 都在 2.4GHz 频段下使用时如何解决信号干扰问题？
电磁波与天线专业门槛越来越低了吗？对仿真软件的依赖越来越高了吗？
射频系统工程师的发展前景怎么样？
怎样设计一个简单的射频开关电路？
射频系统工程师的发展前景怎么样？
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
调制时为什么要先调到中频再调制到射频，而不是直接调制到射频？
为什么不使用光代替无线电波进行通信？
射频系统工程师的发展前景怎么样？
射频系统工程师的发展前景怎么样？