如何评价人民日报《澄清供给侧结构性改革的几个认识误区》？ 第1页

标题党吓死人。

这篇文章的原标题是《澄清供给侧结构性改革的几个认识误区》。作者是中国人民大学的卫兴华教授，今年已经90岁了，是比较出名的老左派。他有个学生可能更加出名，名叫马凯，现在是国务院副总理，分管工业，也就是直接领导供给侧改革的。

仔细看这篇文章，虽然用词异常谨慎，但主要观点其实是和李克强总理在政府工作报告中关于供给侧改革的六点表述是相反的，与李克强总理发表的文章《中国经济的蓝图》也是有所出入的。

李克强总理的观点在于，供给侧改革需要市场化改革。

我们要通过大力推动市场化改革，尽快构建起一个大幅度增加创新驱动和消费拉动力的可持续增长新模式，更加关注社会就业、居民收入增长和生态环境的持续改善。

我们将很多政策工具组合成两大经济增长引擎， 一个是大众创业、万众创新，这是结构性改革的重要内容；另一个是增加公共产品、公共服务供给，既拉动有效需求，又可以改善民生。这两者的关键在于处理好政府和市场的关系，为个人、中小企业和大企业等市场主体营造更加适于创业创新的环境，释放增长潜力。一个更加简政放权的政府可以运用自身所长，做好宏观经济调控者、公平竞争的有效监督者、改革的推动者，并在系统性风险冒头时果断加以应对。

在后来的政府工作报告中，关于供给侧改革讲了六点：

推动简政放权、放管结合、优化服务改革向纵深发展。
充分释放全社会创业创新潜能。
着力化解过剩产能和降本增效。
努力改善产品和服务供给。
大力推进国有企业改革。
更好激发非公有制经济活力。

但是，再看卫兴华教授的文章，不是这么讲的。他的核心观点在于，供给侧改革需要发挥政府的作用：

我国解决产能过剩问题，既要发挥市场调节作用，更要发挥政府解困作用，包括多兼并、少破产并对关停企业的工人作出统筹安排等。

现在，在供求结构性失衡的情况下，需要发挥政府弥补市场不足和支持市场功能的作用。政府的作用是正面的，又是与市场调节作用相结合的。

接着看具体内容。

卫兴华的第一点讲的是要继续发挥消费、投资和出口这三驾马车的作用。针对的是“过度依赖投资和出口拉动是不可持续的。”

第二点讲的是供求失衡的原因。一种情况是供大于求，但他不认为这是政府干预过多的结果，而是因为市场秩序混乱，所以要靠发挥政府作用去解决。同时，针对穷人没钱消费的问题，要靠提高低收入群体收入水平去扩大需求。另一种情况是有效供给不足，需要靠技术创新去解决。

第三点讲的是要统筹长短期任务。他把去产能、去库存、去杠杆看成是短期任务，而把降成本、补短板作为长期任务。减税等方式只能短期见效，长期要靠创新。

第四点讲的是供给侧改革中市场和政府的作用。他重点当然讲的是发挥政府作用。

回过头对照六点来看，简政放权、大众创业、国企改革、非公经济，基本上一个字都没有提，只强调了创新。关于化解过剩产能，“市场倒逼、企业主体、地方组织、中央支持”的十六字原则，他只承认后八个字，但反对市场倒逼、企业主体，他讲的是“既要发挥市场调节作用，更要发挥政府解困作用”。

至于说标题党讲的“要认清我国的产能过剩同资本主义国家产能过剩的区别”，卫兴华教授的原意很显然并不是在洗地。他讲的是“社会就业总量仍在增加”。讲这句话的目的是为了引出下一句话：“包括多兼并、少破产并对关停企业的工人作出统筹安排等”。意思是说，过剩是局部的，但社会就业总量在增加，既然总量在增加，那失业就是结构性的，政府就可以发挥作用，搞统筹安排，把工人从过剩产业转移走，从而防止工人大面积失业。这句话明明是在替老百姓说话，有什么问题？

所以说，现在的标题党害人不浅。即使给人家换个标题，也应该是把人家的核心观点提炼出来吧。就算要改标题，也应该是《马凯副总理的导师撰文：供给侧改革要发挥政府作用》。非要把里面一两句话拎出来，断章取义，当标题误导舆论，我很好奇这些新闻工作者在高校里是怎么拿的学位，你们的老师就这么教你的吗？