如果以现代的科技能否战胜艾伦的地鸣？ 第1页

看了第二个视频，怎么说呢，非常推荐大家去看一下二期视频。已经算是超越了电影本身在讨论更深层次的东西了。

https://www. bilibili.com/video/BV11 Y41157G6?spm_id_from=333.999.0.0

无论是大家反对还是赞同，我都非常推荐大家去看一下这个二期吐槽，相对一期来说真诚和深入很多。如果不考虑这是对电影的评价，从他个人阐述的对这一类电影整体的要求来说，将他所说的内容与知乎主流观点做对比，就我个人体感来说（至少推到我首页的高赞回答来说），我个人认为这个调调在知乎同样属于主流，或一度是主流观点（包括但不限于现实主义题材的理解，分级的必要，一线城市房价的探讨，奋斗成功论的调侃，互联网996之类的内容）。为什么这么说，之前知乎给我印象最深也是最破圈的两个金句，一个是屁股决定脑袋，另一个就是打工人越努力，老板的挣得就越多。本质上二者，尤其是后者完全可以代入打工人的立场和处境问题。

说白了他的观点就是，导演自己采访的时候说这是“向打工人致敬”，但用一个童话般的奋斗史来论述他的这个目的，并不接地气，也很难引起广泛的共鸣（至少路温结尾举的那个例子，相对于电影男主本身，确实更能无缝代入到我和同龄人的朋友、同学中）。作为一个创作过药神的导演来说，对他高要求其实并不过分。尤其是这次对创业者和打工人真实处境都只是蜻蜓点水，作为一个“致敬电影”，格局和水平降的太多。

路温当然不等于真理，他的一些观点也需要批判的看待。但他作为一个非专业的电影影评博主，确实有权发表自己的观点。但他这个论调在知乎几乎被一边倒的批判，与他说的到底对不对相比，我其实更不能理解前者。获得过许多赞同的，相似的观点稍微包装一下，在知乎竟能如此的“水土不服”，我看不懂，我大受震撼。他观点本身真的值得被大批特批么，尤其是在一个其他高赞答主因类似观点动不动获得几千赞，几万赞的情况下，真的至于被批成这样吗？如果他这种观点在知乎都算“偏激”，“蹭流量”，那我感觉知乎我看过的不少高赞答主都得躺枪

还有一点，他自己对这部电影的评价是6.5，说白了就是一部及格以上的电影，评价也是“鸡肋”，我想鸡肋并不等于烂吧？还是说只要不夸或者建议不看就等于说电影烂呢？同样是及格分，要求高的觉得只是及格不算好建议不看是不是很正常，要求低的觉得这个春节档里还凑合是不是也没什么问题。这种分歧本身其实既不奇怪也不矛盾，全看个人要求罢了。非黑即白的二极管思维什么时候能停一停啊？

这些情况为什么会出现呢我也不知道。但我斗胆猜测，估计可能大概也许和我不敢开评论区理由差不多吧

————————————————

因为一直有人点赞，看了看新的回答，虽然我没开评论区，我估计也有人会有一些疑问，我补充一下

Q1：哪来的”一边倒“？

答：我写这个答案的时候，加上我只有14个回答。当时除了我这个答案，其他的答案总结一下大概意思都是路温“尬黑”

Q2：讨论一个挺有趣的话题，现在的吐槽视频一定要有观点输出吗？

答：我个人的观点是up的确不必每期都旗帜鲜明地表达自己有独到的观点，但一定要有。

我和许多b站up是不错的朋友，有时候也帮他们剪辑或者做后期，自己也一直在给一些公众号供稿。可以这么说，在我接触的这些从业者里，大概在三年前，纯个人账号（没有团队，没有签约，没有公司包装，做单平台的野生账号）其实已经很难做起来了，除非是12,13年就做起来，有很多长情的粉丝做基本盘。

我去年无聊的时候也给一些b站up发过简历，大多要求有3年以上的文案功底。此外也和他们的后期或者文案交流过，现在自媒体卷的太狠了，无论是团体还是个人，实际上远没有前几年这么好做了。尤其是吐槽型up主，能想到的槽点其实别人大多也能想到，至于爆梗更是天时地利人和缺一不可。单纯地搞笑其实很难吸引到新粉了，寄希望于期期视频都足够好笑或者常有爆梗，说实在的也并不现实。仅仅依赖“好玩”，思维总会枯竭，视频质量也难以稳定。无论是影视吐槽区，还是动漫吐槽区，抛开一些粉黑思维或者“顺我者昌逆我者收钱”的想法去看他们的文案，头部up主几乎无一例外一定要有自己独到思维，能够自洽的逻辑，以及足以表达清楚自己观点的能力，真正能固粉的，实际上很大程度上依靠的是这些“软实力”。

路温去年的爆火，虽然完全是个意外，但看过他的一些文案以后，我觉得也是必然。单纯唱反调或许短时间会收获不错的效果（事实上我也认识一些小up自己自导自演，毕竟黑火也是火），但说实话只是单纯搞这种操作但是完全没有一套成熟的思维体系和表达能力的，做到几万，最多也就是十几万，基本上也就到头了。或者关注多，但几乎关注只是为了更方便骂他（比如小火）。 单纯地唱反调有用的话，当今互联网最推崇的难道不应该是互联网杠精吗。诚然路温的许多观点我保持中立态度，但他每期视频我都会去看看，顺便思考一下他的观点到底有没有道理，是以什么视角切入的。除开争议的粉圈撕逼以外，个人觉得他质量不错或者部分言之有物反而是几个流量不算高的视频。

第一炉香 https://www.bilibili.com/video/BV1Qh411x7Ru?spm_id_from=333.999.0.0

当家主母 https://www.bilibili.com/video/BV1Qh411x7Ru?spm_id_from=333.999.0.0

包括这次的二期吐槽，也是类似的情况。

其实真要说他的观点多么独到，多么与众不同吗，其实也不见得。就像我评价他的二期视频一样，他很多观点其实都是知乎甚至是其他平台表达烂了的，其中一些话题的论述碍于篇幅表达，也远没有其他平台论述的这么充分。但即便是这样，也足以觉得他是“有自己想法的人”，甚至能够说服一部分人认可他的观点。顺便，他今天涨粉非常快，至少比一期快很多。去看他的内容不去看评论区的黑/粉狂欢，我觉得与其说是因为掌握了“唱反调”或者“骂流量”的流量密码，不如说大多路人其实还是吃这一套的。

甚至我直接发表一个暴论，很多时候人其实不讨厌被上价值，哪怕嘴上说讨厌上价值的人，也是如此。人只是不喜欢没有逻辑或者没有道理的上价值。当然这个没有任何论据可以论证，纯粹是我个人的体感。

——————————

此外，尊重不同意见，我写这些本质上也不是想反驳谁，我没这个胆子。我甚至害怕被骂都不敢开评论区。以上纯粹是个人观点。不赞成的完全可以当做我深夜发一发牢骚，网抑云一下，跑了个无聊的题，直接右上就行。虽然我自己也经常自嘲，倒退xx年，我也去做不一定比xx差，但我知道这终究只是一句大话。的确站在风口上猪都能起飞，但是前提条件是这头猪得意识到当下有能起飞的风口，顺利的找到风口，然后打败其他也想站在风口上的猪，此外借风势起飞后，还得想得出办法一直在空中飞而不至于因为自己傲人的体重迅速落地。在这套流程里，猪或许可以幸运一次，幸运两次，但不可能次次幸运，连环撞大运。其实就我自己而言，这一套流程能单枪匹马的做到的话，哪怕是猪，也是一头聪明的，与众不同的猪。

再次强调我也不是反驳谁也不是说谁不对，只是深夜想到明天又要上班了，属实有些感慨。