初中在教室丢PSP,那时候我是太幼稚,胆包就放在明面上,还过夜,
高中在教室丢MP4+耳机,我已经塞进桌格里了,一个午休手伸进去一摸,没了。
以为到了大学人会有点廉耻了,
什么上厕所不冲水,晾出去的白衬衫转头就没了,这还是小事情,
我最TM三观炸裂的事竟然是,
锁都有人偷。
解释一下,我大学宿舍都是五十年代盖的,没有独立卫浴,洗澡要去大澡堂。
进门时候看门大爷会给你个带钥匙的锁头,
用来锁你的铁柜子,
我觉得没啥值钱东西,就把锁头连着钥匙往柜门上一挂,进去洗澡了,
等我光溜溜出来一看,
锁TMD没了!
当时我就哔了dog了,穿戴整齐当然出不了门了,因为大爷给你的锁,你出门就得还给大爷,
没锁咋办,校园卡押在那里,(那时候没普及微信支付,暴露年龄了)
回寝室拿五块钱,回来赔这个锁,赎回校园卡,再回寝室。
我就湿漉漉的头发,穿着拖鞋,被零下好几度的寒风吹着,来回两趟,
就为了一个脏的恶心扒拉,破旧的锁!
洗澡那点热气在头一程的时候就被寒风吹得七七八八了,
我一路上用了我毕生所学和词汇量去咒骂那个偷锁的人。
而且这简直讽刺,
锁的唯一用处就是防盗,
而偷锁的人,拿锁来干嘛呢?他配吗?他配几把?
时隔多年,十多年了。
这些盗窃让我对所谓的同窗情谊,同学情谊一点感觉都没,连带着都对大学生活,母校情节什么的统统没有,
住够了寝室,念够了书,
对人性大恶,看法制频道看多了也觉得离自己很遥远,
但对这些小偷小摸,真是让人百思不得其解,每一个毛孔都恶心极了
我对一些人的人性还是满溢的鄙夷,从初中到大学,直到昨天也未曾改变,昨天下班看到车上两道划痕,白刷刷的,心疼之余我还在想,是不是我自己不小心蹭到灌木呢?
洗车行老板告诉我,这就是钥匙划的,他见太多了,自己的车也被划过,
伤到了底漆,是抛不掉的。
“这个没办法,一些人就是看你的漆漂亮,就是要划,”
“别的地方还好,车门上好刺眼,不处理多别扭啊,”
“他们就是只往刺眼明显的地方划,既然划了,就是让你能看见。”
恩,一些人的恶就是这样的,
既不阴损也不利己,就是明晃晃的,让你看到,让你恶心,
就像你那个室友,他有机会作恶,
看到余额多的银行卡就像看到一辆漆水漂亮的车,刷完,划花就是他在这世间唯一的快乐。
你问我这种人能不能深交?
我会说可以,
我想找个镐把从腚把他捅穿然后只露个镐头在屁股上,此谓深交,不知道够不够深。
不可深交
喜欢贪小便宜的人,必然会再别的地方再贪,最后还会贪到室友身上
我记得以前考驾照的时候,由于学校离考场远,提前一天到考场附近住宾馆,当天晚上去上网,就在门口捡到100块现金,那个时候支付宝和微信有了,但是用这个的人还不是很多,现金居多
捡到了之后,我就直接问前台,有没有人丢了100块钱,刚问完就看到楼上冲下来一个小伙子问网管有没有捡到100块钱,我就直接给他了
上完网回去,跟同学说了这个事,他们都说我傻不会留下来请他们吃东西,我当时也觉得后悔,100块钱不少了呀
但是晚上躺在床上思考这个事情,如果再遇到一次,我一定会还回去的,如果要问我理由是什么,我想我只能说这样一句老话
勿以善小而不为,勿以恶小而为之
他未必是坏人,但格局肯定小得很。
捡到别人一定会着急的东西,给人送回去,是我们普通人特别难得的,施人以恩惠的机会,高兴还来不及呢,怎么会独吞呢,太不可思议了。
这是个核算体系的问题,捡几百块钱,一两千元的东西,自己花了用了,还不如放个屁见效,但对于别人却可能是生活费、是懊悔不迭、是家庭纠纷,烦恼不已。
赶紧给人还回去,人家指不定多么千恩万谢呢,自己当面受用,心里也是愉快到不行,两全其美,何乐而不为?
那就涉及一个心理盈亏平衡点问题,捡多少财物或者有机会贪多少钱,可以跨越?
这问题我想过,捡的话,一百万吧;贪的话,两千万吧。人民币。
我至今仍在等,谁让我格局大呢?
然后从餐厅到宿舍的过程室友一直在担心别人是怎么知道他手机号码的,担心他在班级里的形象受影响
这叫干大事而惜身
并且说了一句话:“捡到校园卡第一反应不就是花掉吗
这叫见小利而忘义
这样的人,不是什么大奸大恶之徒,就是个普通的小家子气普通人。要说正直无私,嫉恶如仇,他不沾边;可你要说穷凶极恶,唯利是图,他也不敢。
这样的人,深不深交,都无所谓,因为这个性格不改,很难有什么大出息,也很难有什么大危害,有贼心没贼胆,无非就是按部就班,庸庸碌碌的度过一生。
但是要小心的是,这种人心智不坚定,不要跟他一块干什么坏事,万一被逮了,他就是警方零难度突破口。
别说深交,请注意防备。
刷别人校园卡的人不仅坏,更重要的是蠢。
稍微有点常识。都知道,校园卡只能在校园用,校园卡刷卡记录基本能查出来,而校园到处都是摄像头,尤其是超市,食堂摄像头都没超市密集。
简单的说,你刷别人卡,很容易就会被扒出。
一个单纯的坏,会注意风险。
又蠢又坏,说不定明天把你电脑主机抱出宿舍卖废铁。
不光是可不可以深交的问题,而是,即便想深交,可能也没办法深交。
道德啊,法律啊,以及这种人以后混得好不好等等之类先不扯,做这种事的人,差不多可以作出如下判断:
比较现实,比较“无情”。
有人碰到这样的事会多想一点,比如,丢饭卡的人是啥情况,别正好是贫困生吧?那该多着急多伤心啊?我要是给花了岂不是作恶?会不会引发不良后果并承担责任?这就是想得也比较多,比较深,情感也较为丰富。这才是深交的前提。能不能交是一回事,但本身(心思)深不深是另一码事。
但是,像贵室友这样的……怎么说呢,一捡到饭卡就想到钱,就想到花光,思路还是……挺简单的。
挺像那些七大姑八大姨的。
你说找到工作,他们只问多少钱,兴趣,前景啥的不聊。
你说毕业留在城里了,他们只问买房没,多大面积,均价多少。那座城市好不好玩,不关心。
你说谈恋爱,结婚,他们只问啥时候要孩子,其余的一概不管。
反正也就这样了,你自己觉得能不能深交吧。
我个人今年是不会回家过年的,当然我不会阻止别人回家。毕竟有很多人是存在这样的客观需求。
但是,以普遍理性而论,今年不回家过年确实是更安全的选择。
你回家过年,有几种情况:
不回家过年的话呢?
无论你上班的城市出什么事,你都在同城,都没什么可怕的。
现在比较特别的是,学校食堂破天荒的说今年寒假不休息,这可真是史无前例啊,大概是为了让一部分师生能够不回家过年吧。至少这件事情让我体会到,很有可能,这学校是真有很多人没法回家过年了(至少食堂师傅是没法回家)。
客观情况已经摆在这里了,今年一定会有相当一部分人不回家过年,那么回家过年的那部分人,一切平安自然好,一旦发生什么状况,之后很可能会被企业追责清算穿小鞋。所以个人看法是今年不回家是更优选择。
当然,具体选择肯定还是以各位自己的需求而定。
很简单,你逼格比他高就行了
这个行为显然不符合他们自己的商业利益,简直属于半自杀,也不符合他们自己所声称的规则,否则早就找茬了。
那么为什么偏偏在这个节骨眼上找茬?
为什么是要等到拜登的椅子坐热了以后才找茬呢?
先来看看一个人,这位是Woods Eastland,中文译名为 伍兹•伊斯特兰
他是全美棉花联合会前主席,他的父亲正是著名的密西西比民主党参议员詹姆斯•伊斯特兰。
伊斯特兰家族正是密西西比乃至全美最大的世袭奴隶主,他们主要产业也正是棉花种植园。
这是上世纪六十年代他们家的黑奴种植园
1972年,伊斯特兰为一穷二白的约瑟夫•拜登筹集巨资,帮助其参选参议员成功。
这是伊斯特兰的观点和立场
南方奴隶主的田园牧歌
这是伊斯特兰家的黑奴
拜登与伊斯特兰一起为了维护种族隔离和奴隶制而奋斗。
在1995年南方各州在共和党的压力下不得不再次废除自1877年海斯-第尔登妥协案以来恢复的奴隶制的前一年,拜登起草了1994 Crime Bill,使得黑人大量入狱做苦力,变相维持了黑奴制度。
很多人以为民主党与共和党早就发生转换,那是错误的,压根就没转变过,民主党失去南方是在2010年以后,因为南方白人不希望一个黑人做他们的总统。
事实上之前民主党一直稳固的统治着南方。
2018年以来,由于揪住新疆棉花不放,民主党在盛产棉花的南方成功迎来复兴。
在2019年6月18日,拜登发表演讲,高调称赞了伊斯特兰和塔尔马奇的贡献,并说:伊斯特兰从不叫我男孩,而总是叫我儿子。
此外,塔尔马奇也是一位世袭棉花种植园奴隶主。
这使得拜登在次年成功赢得了佐治亚。
那么很多人也许会问,那么要是这些奴隶主的影响力还在,那为什么现在的民主党整天强调平等“偏向黑人”呢?
这事实上是一个假象,是伊斯特兰的好兄弟约翰•斯坦尼斯发明的,斯坦尼斯是密西西比第二大奴隶主。
我们就来看看南方密西西比州的1982年参议员选举,民主党候选人是自1948年以来一直连任的约翰•斯坦尼斯,共和党候选人是海利•巴伯,由于疯狂的扫票,南方民主党已经垄断黑人选票很久了。
当时一心为改变南方种族主义现状的巴伯决定挑战这个老迈的种族隔离主义者,斯坦尼斯是密西西比最大的几家奴隶主之一,不仅在1964年投票反对《民权法案》,而且当时还放话说要把所有的自由黑人都抓起来卖到北方的矿井里去。
巴伯当时嘲笑得不到白人多数票的斯坦尼斯,威胁说只要自己得到三分之一的黑人选票,你就得退休了。(密西西比人口中,黑人占38%,白人占62%)
结果斯坦尼斯的工作人员去窃听了巴伯和其朋友的私下谈话,并公之于众。
内容主要是这样的,巴伯当时是说“希望你永远不要成为种族主义者,也不要种族歧视,否则死了以后会变成西瓜被黑人给吃掉的”。
斯坦尼斯高呼共和党人是在“侮辱黑人”,是“邪恶的种族主义者”,并到黑人社区四处宣传,
结果斯坦尼斯以40%的白人选票和95%的黑人选票取得胜利。
1987年,斯坦尼斯选择约瑟夫•拜登作为了他的政治接班人。
1995年,93岁的斯坦尼斯与世长辞,密西西比终于顶不住压力,废除了奴隶制,成为美国最后一个废除奴隶制的州。
在“共和党侮辱黑人”等黑人义和团情绪的帮助下,密西西比的奴隶制就这么继续维持了十三年。
—————————
话说回来,在2020年3月的民主党初选中,这些南方奴隶主给予了拜登极大的帮助,使得拜登打败了桑德斯。
拜登在民主党初选中抵达阿拉巴马州,会见前民主党州长、曾任乔治华莱士的州务卿的唐纳德•席格曼。
因此,拜登必须回报他们,这就得不惜损害商业利益的前提下帮助他们,而他们的算盘是,中国方面肯定会因为他们逼迫企业的这种表态而不得不封杀这些企业,所谓反制裁,那么新疆棉花一断,南方棉花价格就得暴涨了。
而且拜登强调“美国制造”,那么原材料供应呢?这不就中了吗?
因此中国方面虽然明知对面出这个损招,也只能碍于原则而无奈接招。
而他们也巴不得中国封杀得彻底一点,把事情做绝一点,这样才有助于提升他们的利益。
再说一件事,大家都知道川普时代的所谓贸易战是雷声大雨点小,然而有一次例外,那就是在2019年9月民主党控制的众议院发起的一次关于棉/毛织行业的贸易战,令中国损失惨重,过了两个月后,民主党在2019年11月进行的盛产棉花的南方五个州的奇数年选举中,赢了三个州,安迪•贝希尔当选肯塔基州长,约翰•贝尔•爱德华兹连任路易斯安那州长,并且民主党在弗吉尼亚州夺回了州议会。
2006年,当时还是特拉华参议员的拜登接受媒体采访时说:你不知道我的州,我的州在历史上不仅仅是一个边界州,而且还是一个蓄奴州!我为此而感到骄傲!