科学没有主流与非主流之分。
另外,不太严格地说,科学的本质是可证伪,而不是证实。也就是说,只要这个东西本身可证明为“伪”,那么即便这个结论最后被证明是错的,它也是“科学”。反之,如果一个东西本身不可证伪,即便拿出再多证实的证据,他也不是科学。
比如,亚里士多德说两个铁球同时落下,大的比小的先落地。虽然这个事情被伽利略证明是错误的,但因为它可以被证明是错误的,所以它是科学。
反之,如果一个东西虽可以被证实,但不可被证伪,那就很难说是科学。比如,中医里常说某某药是温性的,所以可以治疗某某病。也许你可以找到1万个吃了这种药并痊愈的患者,但这个东西没法被证明是“伪”的——这个药是“温性”的标准,到底是怎么定的?
但这并不是说药没用。如果你换个方式,说某某药里有XX皂苷,化学式是XX,可以治疗某某病。那这个东西就成了可被证伪的了。按照同样的方式,别人去操作,无论能不能搞出来同样的成分,都不影响这个东西是“科学”的定性。
科学从来没说过自己就是对的。在科学这个领域里,后人推翻前人的结论屡见不鲜,但这不影响科学本身的价值。而在目前世界上,其实还有很多未被证实的假说,但因为可证伪,也都是科学——比如,很多天文学学者推测几万光年之外可能存在某某星球,上面有某某物质。这些星球人类并没有去过,更没有采集过上面的土壤和空气,为什么大家还接受这种“猜测”作为科学呢?就是因为这些东西虽未得到验证,但只要去一趟那个星球,就可以辨别真假。
在这个角度上说,很多人眼中的“中医黑”一直批评中医并不是因为中医“不对”,而是因为中医“不科学”。如果总想着靠“对”来证明中医——比如拿出中医治愈了多少新冠患者之类的数据——那中医就永远跟科学没关系。或者说,中医的效用是一回事,而中医是否科学是另一回事。这世界上不科学但管用的东西多了去了,如果你觉得管用就行,那真没必要碰科学的瓷。
按照久经考验验证流程,从体外实验、细胞实验、动物实验、人体实验的流程一步一步验证,临床试验必须要完成的“大样本多中心随机双盲对照实验”进行验证。
错误范例:青岛医药卫生 1998, 56-57.(我只针对中医,不针对具体中医医生,故隐去作者名字。)
这就是典型的“阿斗与赵子龙七进七出”。
如果中医是对的,那么证明的方法都是现成的。
比如人们可以通过解剖看到经络,可以从中药里提炼出各种四气五味的药性,人们可以通过各种声光电磁的方法发现着凉的动物体内有“寒气”,没着凉的动物体内没有寒气,把寒气注入健康动物体内它就着凉了。而烧伤超人阿宝的十万元奖金会被某个中医院的穷学生轻易拿走。余云釉的《灵素商兑》会被中医界用严肃的实验打倒,就像当年哈维的兔子解剖或者巴斯德的曲颈瓶实验一样。
但是,中医界至今还是只会说两句话:
1,这是虚拟概念。
2,你不懂中医。
__________________________
对于某些评论,我只能说:你认为连放大镜没有一块的古人观测能力超过现代人吗?
我家孩子过完百岁,湿疹后又感冒了,医生建议输液,这个儿科医生是我同学的老婆,我们平时关系都不错,同学和家属经常在一起玩,这位医生医术也是挺不错,她人善良人品好,一般看病都是开便宜的药,所以找她看病的人很多。她和护士长的关系也不错,就这我儿子输液,也是好几个护士扎,扎的孩子手和脑门都是眼儿(只是形容多,不密),最后她喊护士长过来给扎的,一针到位,脚板上扎的,当时护士长给扎一针25块钱,护士扎针免费,后来没要钱,让我出去给买了2斤橘子 ,护士和护士长大家一起吃了。护士扎针的时候我儿子从哭开始到最后四个大人按住胳膊腿才扎好,扎完后眼泪汪汪的。
至于孩子吐这个情况没见过,也不能做评论,不懂。但是扎针好像就是新护士先上,不行老护士最后护士长出马一针拿下。以前我也输过一次液体,那时候还没有滞留针,小护士扎了两次不行又叫来一个小护士,又扎了两次,没成功,两个小护士脸红红的一直说对不起,再叫老护士,我说没关系,你们可以尽情的练,我不怕疼,她俩红着脸笑了,老护士来也是一针,还给她俩讲了几句,没听懂。
看见孩子哭还呕吐,要我也火大,谁的孩子谁心疼,至于是不是要追责?追责是得先确认是不是有责,你可以去找医院的部门或者卫生局一类的部门,并且先取证,还得了解正确的流程是什么样的,这样确定责任了该追一定要追,不该追咱也明白了事情。
怒是肯定,怒完就该冷静的处理问题,别急,心急吃不了热豆腐。
该不该追责现在谁能回答这个问题?回答了也无效啊。
我家孩子过完百岁,湿疹后又感冒了,医生建议输液,这个儿科医生是我同学的老婆,我们平时关系都不错,同学和家属经常在一起玩,这位医生医术也是挺不错,她人善良人品好,一般看病都是开便宜的药,所以找她看病的人很多。她和护士长的关系也不错,就这我儿子输液,也是好几个护士扎,扎的孩子手和脑门都是眼儿(只是形容多,不密),最后她喊护士长过来给扎的,一针到位,脚板上扎的,当时护士长给扎一针25块钱,护士扎针免费,后来没要钱,让我出去给买了2斤橘子 ,护士和护士长大家一起吃了。护士扎针的时候我儿子从哭开始到最后四个大人按住胳膊腿才扎好,扎完后眼泪汪汪的。
至于孩子吐这个情况没见过,也不能做评论,不懂。但是扎针好像就是新护士先上,不行老护士最后护士长出马一针拿下。以前我也输过一次液体,那时候还没有滞留针,小护士扎了两次不行又叫来一个小护士,又扎了两次,没成功,两个小护士脸红红的一直说对不起,再叫老护士,我说没关系,你们可以尽情的练,我不怕疼,她俩红着脸笑了,老护士来也是一针,还给她俩讲了几句,没听懂。
看见孩子哭还呕吐,要我也火大,谁的孩子谁心疼,至于是不是要追责?追责是得先确认是不是有责,你可以去找医院的部门或者卫生局一类的部门,并且先取证,还得了解正确的流程是什么样的,这样确定责任了该追一定要追,不该追咱也明白了事情。
怒是肯定,怒完就该冷静的处理问题,别急,心急吃不了热豆腐。
该不该追责现在谁能回答这个问题?回答了也无效啊。
我家孩子过完百岁,湿疹后又感冒了,医生建议输液,这个儿科医生是我同学的老婆,我们平时关系都不错,同学和家属经常在一起玩,这位医生医术也是挺不错,她人善良人品好,一般看病都是开便宜的药,所以找她看病的人很多。她和护士长的关系也不错,就这我儿子输液,也是好几个护士扎,扎的孩子手和脑门都是眼儿(只是形容多,不密),最后她喊护士长过来给扎的,一针到位,脚板上扎的,当时护士长给扎一针25块钱,护士扎针免费,后来没要钱,让我出去给买了2斤橘子 ,护士和护士长大家一起吃了。护士扎针的时候我儿子从哭开始到最后四个大人按住胳膊腿才扎好,扎完后眼泪汪汪的。
至于孩子吐这个情况没见过,也不能做评论,不懂。但是扎针好像就是新护士先上,不行老护士最后护士长出马一针拿下。以前我也输过一次液体,那时候还没有滞留针,小护士扎了两次不行又叫来一个小护士,又扎了两次,没成功,两个小护士脸红红的一直说对不起,再叫老护士,我说没关系,你们可以尽情的练,我不怕疼,她俩红着脸笑了,老护士来也是一针,还给她俩讲了几句,没听懂。
看见孩子哭还呕吐,要我也火大,谁的孩子谁心疼,至于是不是要追责?追责是得先确认是不是有责,你可以去找医院的部门或者卫生局一类的部门,并且先取证,还得了解正确的流程是什么样的,这样确定责任了该追一定要追,不该追咱也明白了事情。
怒是肯定,怒完就该冷静的处理问题,别急,心急吃不了热豆腐。
该不该追责现在谁能回答这个问题?回答了也无效啊。
我个人的感觉,看电影其实是一件比较私密性的事儿,尤其是好电影,我历来就是自己一个人看,如果呼朋唤友,往往因为志趣不一等容易产生干扰。电影对于我来说,就是一个独自面对奇异瑰丽世界的封闭空间,而在这个空间中,能够引起波澜的,无疑对我来说,是一部好电影,希望对你也是。
《老无所依》:一个孤独冷酷的杀手,一场势均力敌的较量,一个不知所谓的电影名称,一场看后也难以言说的情感,如果不反感轻微致郁,建议观看,不会浪费你的时间。
《李米的猜想》:灵气加持的周迅,发挥稳定的邓超,混迹演绎场的张涵予,还有诸位年轻时不可多得的锐气,导演曹保平,音乐窦唯,如果以上还不能说服你,那么:
https://www.zhihu.com/video/942764892281970688 https://www.zhihu.com/video/942767224029671424《海上钢琴师》:小号、钢琴、爵士乐、还有无疾而终的爱情、萍水相逢的友情以及对自我的坚守:如果生于此是场意外,那么我可以选择留在这。
这是一场极度适合一个人应对的梦幻旅程,船已到港,欢迎启航。
《大无畏》:只是一部相当平常的喜剧片,两个小混混阴差阳错抽到生死签做杀手的故事,演技稚嫩与浮夸并重,唯有在临行前各自回家看亲人,对暗恋的人告白,携手赴死的淡淡温馨,却刚好凑足了为数不多的亮点,刚好让人难以忘怀。
如果你的人生已触底,那到了最后关头,你会干什么?
《那个男人来自地球》
小成本科幻巅峰,如果一个人跨过漫长的时间,那他意味着什么?神,妖魔,鬼怪,还是一个普普通通的人?会遗忘,会受伤,经历过漫长的时间,跨过了多少人的岁月,承受了太多离别。来路我已日渐模糊,未来,我又将要去往何处?又或许,过往种种,都只是为了,过好我这一生。
《移魂都市》:如果记忆可以被篡改,那么我们就当是第一次相逢吧。
哥特式的全程阴郁与结尾的耀眼阳光,明与暗的强烈对比,配合悬疑解题式的剧情,绝对值得观赏,只要你忍受开篇前几十分钟的沉郁。