百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



全画幅对于m43真的是降维打击么? 第1页

  

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

同样手持EM52当副机的俺表示好久没带它出门了。

是不是降维打击俺不清楚,就说说去年我放弃EM13加40-150加300F4的原因吧。

本来因为各人爱好是拍摄城市小动物,所以一组轻便对焦好焦段长的组合是首选,这原本是M43系统的优势。

但自己真选的时候,发现并不是这样。

EM13的一套加起来,机身580g,40-150p镜头760g,300定1270g,全套下来要2.6公斤,3万多银子。

而用索尼A7R4加适马100–400,覆盖200-300焦段,要600的时候开半幅还能有2600万像素,机身665g镜头1140 g,加起来价格更便宜重量更轻,还能在多数场景下获得更好的对焦与画质 。

用佳能R5加70-200F4可乐罐(200-300焦段靠裁切也够),加600F11,花费较高但重量也轻一些。

面对全幅的整套系统,M43在自己最擅长的长焦端,价格和重量上的确已经没了优势,加上画质天生缺陷,竞争力的确很不高了。




  

相关话题

  刚上大一爱上了摄影,想入手一台相机,类似这样的风格,该如何选择相机和镜头呢? 
  为什么m43的牛头比全画幅的狗头还便宜? 
  现阶段最轻便的相机稳定器是哪一台? 
  预算5-7千主打拍照有什么微单相机推荐? 
  如果中画幅大小的CMOS像素只做到3000万,高感画质会不会比全画幅的更纯净? 
  富士xs10跟尼康z5无限纠结中,有建议吗? 
  将摄影作为兴趣爱好,相机是选择更专业的还是更便携的? 
  突发奇想如果把手机摄影的算法加到全画幅微单上,岂不是直接起飞? 
  尼康Z系统目前如何选择长焦? 
  全画幅对APS-C画幅在画质上的优势体现在哪儿? 

前一个讨论
富士党,手中有1855,拍风景缺个长焦,但对重量很敏感,觉得富士1680还不错,请问80端长焦够吗?
下一个讨论
可以推荐几款3000以下的便携相机吗?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利